古城墙的去留其实本质上是两个因素的影响，也正是这两个因素，才导致了当时的文人们分成两个派别，以郭沫若为代表的派别认为应该及时的拆除这座古城墙，这样子才能够让现代化的交通更好地进行。这座古城墙的地理位置并不是很好，因为它有好几个城墙门已经严重阻碍了交通。而以梁思成以及林徽因为代表的派别则认为不应该拆除古城墙。

梁思成和林徽因之所以认为北京古城墙不能够被拆除，是因为可以古城墙可以见证我们中国的过去，并且认为古城墙有很大的建筑价值在里面。

关于古城墙的去留跟当时所处的时代有非常重大的关系在里面，当时北平是出于解放时期，当时大家都是倡导新思想，坚决反对封建主义的陈旧思想。关于保护古城墙的这种行为极有可能会被认为是残留封建主义的人，不过梁思成和林徽因并没有害怕，相反，他们两个人在全国各地区拜访了许多的文人以及官员，希望能够说服他们保留这座古城墙。

在上世纪五十年代初的时候，梁思成就古城墙的去留和陈占祥一起提出了一个方案，那便是“梁陈方案”。在这个方案里面，梁思成认为可以将古城墙周围建立起一个比较有特色的环城立体公园。这个想法是非常不错的，不仅可以做到保留古城墙，还在一定程度上实现了创新。

郭沫若一派是坚决反对这一做法的，认为完全没必要这样。当时许多学者也是纷纷坚持郭沫若的，古城墙的存在多少还是会影响我们中国经济的发展。

古城墙最终还是被拆除了，只不过当时林徽因认为如果拆除古城墙，等到日后再重新修建那再也没有了历史的感觉在里面。事实证明，林徽因的这段话在目前得到了证实。

随着我们人民生活水平的提高，许多人选择出门旅游，而现在关于古建筑的修复也渐渐的被专家们所重视。关于古城墙的重新修建，对于专家们来说是可以实施的。或许林徽因所说是真的，只不过在当时拆除却是能够有利于我们中国的经济发展。

新旧去留的这类问题总是会有两派人，但是关于哪种做法是正确的或者是错误的，其实在当时并不知晓，只是需要靠历史去见证这一事实。