美国那边这些天每天乱七八糟的会也很多，我为啥要关心这其中一个会呢？因为开这个会的人不是别人，而是美国全国步枪协会。

这个协会，这两天是处于风口浪尖上的。

因为美国5月14日发生了一起严重的枪击案，这起在美国纽约州布法罗市发生的枪击事件造成10人死亡。嫌犯跑到一个非洲裔社区的超市里面开枪射击，专杀黑人。视频显示，当他把枪对准超市里的一个白人的时候还说了一声“对不起”，然后没有开枪。嫌犯作案之前还发布了长达180页的犯罪宣言。当然，这次枪击案另外还导致了三人受伤，总共13个受害者当中有11个是黑人，另有两个是白人估计是误伤的。因为凶手的目标是黑人。

仅仅过了10天，5月24日美国又发生了严重的枪击案，这一次是发生在美国德克萨斯州的一所小学。嫌犯闯入学校，正要进教室的时候，一名老师感觉不对头，赶忙锁门，可是没来得及，嫌犯开枪杀了这名老师，然后又开枪杀了另一个老师，再然后冲着教室里的孩子开枪。在这个教室行凶之后又跑到另一个教室，去屠杀另一个教室里的学生。最后导致19名学生和两名老师死亡。有一名11岁的孩子，在恐惧之中把一名已经死去的同学的鲜血涂在自己身上，装死，躲过了一劫。

10天之内两起严重的枪击案，总共死亡31人。

说实话，两起枪击案是非常严重的死亡，人数达到31人，这个数字是不小的。但是，毕竟我们这个世界上天天都有天灾人祸，31人这个数字，可能还不足以触动人的神经。但如果我们看一看美国今年以来严重的和相对不严重的涉枪案件导致的死亡人数，我们就会有另一种感觉了。

根据美国的非营利组织“枪支暴力档案”网站发布的统计数据，截止美国东部时间5月26日19:30，也就是美国德克萨斯州小学校园枪击案的两天之后，今年以来美国国内已经发生了4人以上中枪的大规模枪击案件214起。

细细地算个账，今年以来，截止到5月26日，是146天，214÷146=1.47 也就是在美国每天发生1.47起枪击案，通俗地说是两天三起，每天超过一起枪击案。请注意这里所说的枪击案，是指4人或4人以上中枪的枪击案。如果一次枪击案中枪人数是1~3人，那就不算。

你体会一下，一个国家每两天都有三起枪击案，每起枪击案至少有4人中枪，天天发生。这是什么感觉？

如果你再看一看死亡人数，你的感受可能就更深了。截止到美国东部时间5月26日19:30，今年以来，美国因为枪击案已经死亡了17,348人，另外有14,401人受伤。

我们说重点，单说死亡人数，146天之内因为枪击案死亡17348人，平均每天死亡119人。

重复一遍，美国今年以来，每天死于枪下的百姓高达119人。另外每天有98人受伤。

这是一个什么国家？这是什么国度？民主、自由和人权难道就是这个样子的吗？人都死了哪来的人权？在棺材里面享受民主和自由吗？

所以，我们国家说美国根本就没有资格指责中国的人权，是完全有道理的，用中国老百姓的一句话表述就是：自己屁股流鲜血，还帮着别人治痔疮。

美国因为枪击案而导致人员伤亡的事件有多么严重，我们还可以从另外一组数据来体会一下。

俄罗斯这一次打乌克兰打得不行，其中包括时间拖得太长、战线在收缩、高端武器用得不多，还包括人员伤亡太大。那么俄罗斯伤亡了多少人员呢？3月26日，也就是俄乌冲突爆发刚好30天的那一天，俄罗斯联邦国防部公布了俄军的伤亡情况，已经有1315名俄罗斯军人阵亡，平均每天阵亡44人。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受采访时用“巨大的悲剧”来形容俄罗斯军队损失惨重。

可是对比一下美国，今年以来因为涉枪案件每天死亡119人，俄罗斯军队在乌克兰打仗每天阵亡44人。美国老百姓正常过日子死于枪下的死亡人数，是俄罗斯军人打仗而死亡人数的2.7倍。

更重要的是，我们还说俄罗斯打仗死的人太多了，仗打得不行。

如果要把美国老百姓正常过日子死于枪下的人数，和美国军人打仗死亡的人数相对比，那就更恐怖了。

2003年美军入侵伊拉克的情况。3月20日发起进攻，4月10日攻入伊拉克首都巴格达，历时21天。在这21天当中，美军阵亡139人，另外有123人死于事故，合计死亡262人，平均每天死亡13人。

也就是说，美国老百姓平常过日子每天死于枪下的人数，是美军入侵伊拉克打仗的时候每天死亡人数的9倍。

人们一般认为，打仗是要死人的，打仗是非常危险的。可是，我们看看美国老百姓平常过日子，每天死于枪下的人数是美国打仗每天死亡军人人数的9倍。

说实话，我们完全可以这样说，在美国，要想保住命，还不如上战场。

那反过来说，我们是不是也可以说美国天天都处于战争之中呢？而且是高烈度的战争，因为每天死亡人数是美国侵略伊拉克每天死亡人数的9倍。而且这二者特别有可比性，都是死于枪下，枪是战争的代名词。

那么美国2022年的这种情况，是今年新出现的现象吗？不是的。2019年美国枪击事件导致的死亡人数是39,558人，2020年是43,643人，2021年是44,816人，逐年上升。

换言之，美国历来如此，2022年不是个特例，是一个常规的年份。

那我们是不是可以说美国年年都处于高烈度的战争之中呢？

更为重要的是，美国面对这种情况，根本就没法解决。

为啥我说他没法解决呢？这就提到今天节目开头所提到的那个美国全国步枪协会开会的事儿了。10天之内两起严重枪击案，第2起枪击案发生的3天之后，死者尸骨未寒，他们就又开会了，这个反对控制枪支的组织在这个时候召开全国会议，这足以说明在美国控枪是没指望的。

朋友们可以想象一下，如果这种情况发生在中国，刚刚因为枪支泛滥，而导致10天之内发生两起严重枪击案，今年以来每天因为枪支案件死亡119人，这样的反对控枪的组织还开得了会吗？估计大多数人都已经被抓起来了。

朋友们可以看一看、想一想最近这几天网络上热烈讨论的毒教材事件，两三天之内，教育部和人民教育出版社都发出了严肃整改的计划。

这大约是中国和美国的一个重大区别。

我认为中国和美国有一个相同点，那就是都有大量的问题，比如中国有毒教材的问题，美国有枪支泛滥的问题。但是中国跟美国最大的区别是，中国面对问题能够很快进入整改程序，而美国不行。

前两天毒教材的事件讨论得热火朝天的时候，有朋友在我的微信里发来这样的疑问，他说：事情这么严重，中国还有希望吗？

我当时很忙，本来顾不上回复的，可是他这个问题确实很刺激我，所以我在经历了短暂的思考之后，给他了一个极其简洁的回复，我回复了大意如此的话：

二战期间中国是全世界唯一一个叛变投敌的伪军数量超过侵略者的国家，可是中国照样打赢了抗日战争，而且一步步走到今天，对美国霸权构成严峻挑战。

我是想表达这样一层意思，不要担心问题很严重，要看我们有没有解决问题的能力，所以我在给那位朋友的回复的后面接了这么一句话：

最关键的是，我们每一个人不要当看客和说客，而要当参加战斗的战士。

是啊，抗日战争时期，日本组织起来的汉奸军队达到210万，而侵华日军总数只有200万。

可是那又怎么样呢？只要真正的脊梁还在，中国就有希望，就没问题，而这也正是中国最大的优势。我们不是说中国没问题，中国的问题也很多，但中国具备解决问题的前提和条件。

而美国刚好相反，德克萨斯州小学死亡21人的大规模枪击案发生三天之后的5月27日，坚决反对控制枪支的美国全国步枪协会开会了。

会议开三天，开到5月29日，是最后一天。

不仅如此，这一次他们开会的地点就在美国的德克萨斯州。而他们会议开幕的三天之前发生的导致21人死亡的小学校园枪击案，就在德克萨斯州。

美国枪支泛滥导致每年死亡4万多人，最直接的原因就是这个美国全国步枪协会。

因为美国枪击案太多，关键原因是美国人手上的枪太多了。中国网络上流行一句话“一言不合就翻脸”，这句话在美国不适用。因为，美国3.3亿人口，有3.9亿只枪，平均每人1.2只。美国占全世界4.2%的人口，拥有了全世界46%的枪支。所以中国外交部发言人赵立坚在4月初这样评论美国：美国不仅是世界强国，而且是世界“枪”国。所以，在美国，不是“一言不合就翻脸”，而是“一言不合就开枪”。

自然，很多美国人呼吁控制美国人手上的枪的数量，可是，这两天召开全国会议的这个美国全国步枪协会，坚决反对控制枪支数量。

美国全国步枪协会里的成员自然是三教九流的人都有，但是核心是美国的军火商。因为只有军火商才希望有更多的人买枪。什么情况下才能够让更多的人买枪呢？两个途径，第一在国际上发生战争，第二在国内希望人们以自卫的名义多买枪。

如果大家都不买枪了，比如国际上没有战争，国内的人不需要用枪支，那么军火商的枪卖给谁呢？没人买枪了，那么很大一坨子利润就没有了。

这是对美国枪支泛滥导致美国每年因为枪支而死亡的人数居高不下的最直观的解释，也是最直接的原因分析。

这个分析自然是正确的。

不过，我今天不想特别在这个问题上说过多的话，我想跟朋友们一起再深入讨论一下美国枪支泛滥的深层原因。

我以前说过英国和美国这样的国家的本质是，本来就不是一伙人的几波人，因为某种需要而捆绑在一起，合伙了，就组成了一个国家。所以英国的全称叫大不列颠及北爱尔兰联合王国，关键词之一是“联合”，而美国的国名叫美利坚合众国，关键词之一是“合众”。说到底他们就是一个合伙制的国家，它的本质是本来就不是一伙人，因为某种原因，没办法才合伙了。

这跟中国的国家理念不一样，中国的国家理念是我们本来就是一伙的，只有少数宵小之辈，想闹分裂。

中国的国家理念类似于一个祖宗下来的一大家子人，大家自然而然认为大家是一家人，如果有人要分裂那就是异类。而英国、美国这样的国家刚好相反，他们本来就不是一家人，因为某种需要而签个合同，这个合同就是宪法，最后组成一个国家。

我这样说，有朋友说我在像美国英国抹黑中国那样，再反过来抹黑英国和美国，也就是他不赞成我的分析。那么今天我给朋友们再提供一个历史上的经典事件，让朋友们再一次体会一下西方的所谓民主国家的本质是个什么货色。

这个经典事件发生在荷兰。

朋友们不要小看荷兰这个国家，虽然说它的规模只有中国的一个省，面积大约4.1万平方公里，人口大约1,800万。

但是这个国家2021年的商品出口额位居世界第四。这样一个曾经的世界性大国，一个创立多项现代企业制度的改革先驱型的国家，在国家建设过程当中，竟然发生了这样一件事。

1543年，西班牙国王通过政治联姻的方式取得了荷兰的统治权，也就是，西班牙的国王突然变成了荷兰的国王。这要放在中国是绝对不能忍受的，可是荷兰人无所谓。

西班牙国王宣布荷兰是西班牙神圣不可分割的一部分，荷兰人无所谓；西班牙国王宣布重新划分荷兰的行政区域，他们无所谓；西班牙国王为荷兰派来新的总督，他们也无所谓。

他们关心的是自己的生意。在他们眼中国家是干什么的呢？大家都忙于做生意，各做各的，各玩各的，但有一些事情，如果各自为政，实在搞不定，必须要有人来统管，比如社会治安。

所以，当西班牙国王要统治荷兰的时候，荷兰人是无所谓的。但后来荷兰人有所谓了，为什么呢？

因为西班牙国王要向他们征收太多的税，也就是要让他们出更多的钱。当时的西班牙国王菲利普二世一直在跟法国打仗，特别缺钱。

总之，在荷兰人心中，你当我们国家的国王，我无所谓；你跟过去差不多地收点税，我也无所谓；但是你要想从我的钱袋子里多拿点钱出来，那绝对不可以。

于是荷兰人这个时候开始反抗了，打了6年仗，15万荷兰人死了，荷兰人还打不赢。到1579年，荷兰北方7个省的代表组成军事同盟共同对敌。

朋友们看到了没有，打不赢，实在是保不住自己的钱袋子的时候，他们开始联合了。

这样就反败为胜了，到1581年7月26日，荷兰联合起来的起义代表在海牙宣布，废除西班牙国王对荷兰的统治权。

然而，这不是这个故事的精彩之处。

精彩之处在于，终于把外国侵略者赶跑了，按理说应该自己来好好管理和保护自己的国家了吧？可是他们没这样想，他们没有谁愿意当国王，他们心里只有生意。那么问题就来了，一个国家不能没有国王，怎么办呢？完成了诸多现代企业制度创新的荷兰人，想了一个大胆创新的办法。

那就是，请英国女王伊丽莎白一世来管理自己的国家。

朋友们发现了没有，他们对国家就是如此的轻率，因为国家在他们心中没有多少地位。他们从心底里面并不想要国家，只是因为管理社会治安和抵御外国侵略这一类的事情，没法单干，所以必须要搞一个国家来干一干这样的事情，他们是被迫需要一个国家的。

我们接着往下说。英国女王伊丽莎白一世自然欣然同意做荷兰的君主，并派出军队保护荷兰人的生命和财产安全。

英国女王伊丽莎白一世本来是荷兰人请去当他们国家的国王的，但后来荷兰人不干了，为啥呢？其实不为别的，就是英国女王收取的税收（本质上就是一种保护费），比他们刚刚打了几年仗赶走的西班牙国王，还要高。

于是荷兰人又开始反抗，1588年在荷兰的奥兰治亲王威廉的领导下7个省份又联合起来成立荷兰联省共和国。反正，几经折腾，终于把他们自己请来的英国女王又赶跑了，然后成立了自己的国家。

朋友们看看国家在他们心中是一个什么地位，实在不情愿要一个国家啊，实在是没办法才要组成一个国家啊。所以我说西方民主思想下的国家本质有两个特征，一是被迫，二是合伙。

以前我分析这个事情的时候，落脚点落在，这样的国家容易分裂。因为本来就不情愿，本来就是合伙制，自然说散伙就散伙。

而今天，我换一个角度。

这个角度就是，你可以想象一下，用这样的一种理念建立起来的国家，人民对国家的信任度有多大？他们对国家有多大的指望？

毫无疑问，信任度和期望值是很低的，因为他们生怕国家胡搞，尤其是生怕国家从他们手中多收钱，当然也担心国家干涉所谓的自由。

其实这句话应该反过来说，美国人对自由的最早的解释，来源于美国第3任总统、也是美国《独立宣言》的起草人杰斐逊，他有一句很有名的名言是：“如果政府害怕人民，这就是自由”。

怎样让政府害怕人民呢？那就是，政府手上有枪，人民手中也必须有枪。人民准备随时用枪干掉政府。

你可能觉得我这是推理，那我告诉朋友们，就是在那个以“政府害怕人民就是自由”这句名言流传于世的美国第三任总统杰斐逊的领导下，在1791年12月15日这一天，通过了美国宪法第二修正案。这个修正案的原文是：

“纪律严明之民兵来保障自由州安全所必须，故人民备带武器之权利不得侵犯。”

也就是说，美国宪法规定，老百姓必须有权利带枪。

具体来说，这个宪法修正案的前半句是说各州要有自己的民兵，后半句说的是每一个具体的人民应该有枪。

总之，百姓对政府不信任，所以自己手中要有枪，要随时能够跟政府干起来，让政府害怕才行。他们说了，这叫“自由”。

顺便说一句，有很多媒体说美国宪法规定“私有财产神圣不可侵犯”，我认真阅读了美国宪法及其修正案原文全文，而且我读的是商务印书局出版的纸质版本。我发现美国宪法里面没有说这句话，美国宪法里面说“权利不得侵犯”的对象，只有“人民备带武器”这一项。

我们是不是可以这样理解，人民备带武器的权利，神圣不可侵犯，是在美国宪法里面白纸黑字说明了的。而我们所熟知的所谓私有财产神圣不可侵犯，在美国宪法里面并没有明说。由此可见，人民配带武器，也就是人人有枪，这件事在美国是多么神圣。

而这一切的根源就是，人民不相信政府，人民知道政府靠不住。所以我们发现美国总统的支持率能够在60%以上已经是很高了，而中国中央政府的支持率，即便是美国人的调查结果也在90%以上。

反过来，在抗击疫情的时候，在中国，中央政府说咋办就咋办。而在美国，总统说要咋办，下面的州不执行，老百姓示威游行反对，法院判决推翻总统的行政令。所以，在美国，不管是特朗普当总统还是拜登当总统，都搞不定新冠病毒。于是，新冠病毒导致死亡100多万人，也就成了一件顺理成章的事情，而且也是一件谁也阻挡不了的事情。

这一切的根源都在于，人民不相信政府，政府指望不住。

不过，我这是从历史渊源上说的，我们也可以这样合理推论，美国建国的时候，美国人民有理由不相信政府，知道政府指望不住。但现在的美国人民还有理由不相信政府吗？美国政府还指望不住吗？美国可是从二战结束以后都成世界老大了，这么强大的国家的政府还不值得人民相信吗？

那我给朋友们讲一件与枪有关的事情，然后我们一起舍身处地地想一下，如果你是一个地地道道的美国人，你可不可以相信政府。然后你再思考一下，如果你是一个地地道道的美国人，你要不要在家里放把枪或者随身带把枪。

我讲的这件事情在全世界都非常有名。事情发生在1975年3月的一天，两名歹徒闯入华盛顿特区的一间公寓，强奸了一名妇女，而且是当着这名妇女4岁女儿的面实施强奸的。

这名被强奸的妇女叫米里亚姆，她的惨叫声惊动了楼上的两个女人，一个叫卡洛琳·沃伦，一个叫琼·托利弗。

这两个楼上的女人听到了楼下的惨叫声，于是打了报警电话。可是，警察在两个小时之后才赶到现场。要知道这可是强奸案报警电话，形势万分危急啊。

这些我们都不说了。这名警察到了现场之后，竟然没进屋，只是敲了几下公寓的门，感觉里面没啥反应就走人了。

于是楼上的这两个女人再次拨打电话，接听电话的警员又告诉他警察马上就来了。楼上的这两个女人觉得警察马上就要来，于是就提前下楼去救人。

遗憾的是，接电话的警察是骗他们的，警察实际上并没有来，于是这两个以为警察要来而提前下楼救人的两个女人，反而被楼下的两名歹徒劫持了。于是歹徒把这两个女人连同前面已经强奸过了的那个女人，总共三个女人，又劫持到另外一个公寓。在随后的14个小时里，两名歹徒对三个女人进行了轮奸、殴打和抢劫。

所幸，后来经过非常离奇的情节，以及三个女人的聪明智慧，三个女人终于保住了性命，逃脱了。

说到这里，这件事情的情节应该算是比较离奇的了。可是更离奇的在后面。

三个女人随后对警察发起了诉讼，用中国人现在的话说就是状告警察不作为、失职、渎职。朋友们可以想象一下，如果这件事情发生在当下的中国，这几名警察，还有这些警察的上级，会遭受什么样的处罚？

那么我们看一看美国法院最后是怎样判决这起诉讼的，法院的判决是：警察无罪！

朋友们，你能接受这样的判决吗？你能相信这样的判决吗？更重要的是，你能猜测出来，作出这样判决的理由是什么吗？

我猜你如果此前没有听说这个事情，你肯定猜不出来，我告诉朋友们结果。法院作出警察无罪的判决的理由是：警察对于大众的保护责任是广义的，不存在对具体某一公民的特殊责任。

这是书面语，有点绕，说到底就是，警察保护大众是泛泛而谈的，并不保护某一个具体的人。

这意味着什么？这自然意味着，当你遭遇生命和其他方面的威胁的时候，警察完全可以不救你。

你说，面对这样的警察，面对这种政府管理之下的警察，老百姓还能相信政府吗？

更要命的是，这不是一个偶然事件。1981年，也就是经历了漫长的6年的诉讼之后，这件事情上诉到美国最高法院，最高法院也维持了这样一个判决。

这又意味着什么呢？

这要说到美国的法律体系，美国的法律体系是判例法。什么是判例法呢？简单的说，就是法律的条文规定的不是很细致，法官在判案的时候要参照前面的案件。前面怎么判，后面就接着怎么判。法院每判决一个具体的案例，就在无形当中规定了一个具体的法律条文。

这就意味着，警察不保护某一个具体的百姓的具体生命威胁，这就成为一个法律规定。哎呀，这话实在太绕了，简单的说就是，你遇到问题了，警察不救你，警察没有责任救你。这可是美国最高法院的判决，由于美国判例法的法律体系，这种判决等同于法律条文。因为后面的法官遇到类似的事情，只需要依葫芦画瓢进行判决就行了。

有人可能会问，那美国最高法院说警察不保护具体的人的具体生命威胁，那他广义的保护是啥意思呢？美国法院也做出了回答，而且很具体，很有操作性，他的具体回答就是：犯罪分子对你实施了伤害之后，警察负责事后抓人。但是，坏人正在做坏事的时候，他不负责救人。事后惩治犯罪，就是广义的保护。坏人正在干坏事儿的时候去救人，就是具体的保护，美国警察只负责广义的保护，不负责具体的保护。

这样说来，美国的这个逻辑还挺圆满的。

朋友们设身处地地想一想，在这种情况下，老百姓要保证自己的生命和其他方面的安全，还指望得上政府，指望得上警察吗？

如果指望不上那指望谁呢？只能指望自己，怎么样才能指望自己呢？

那只能带枪。

朋友们发现了没有？200多年前的1791年，美国通过宪法修正案规定，百姓人人带枪是神圣不可侵犯的权利，有其历史原因。而在200多年之后的美国，美国百姓人人带枪，也有实实在在的现实需要。

反正如果是我还生活在美国，我肯定要主张带枪，除非美国警察是中国警察我才愿意放弃带枪。

如果我是美国人，虽然美国刚刚在10天之内发生两起大规模枪击案，死亡31人，虽然美国每天死于枪下的百姓高达119人，但是，美国反对控制枪支的美国全国步枪协会的会议，我还是要去参加。

所以我今天要告诉朋友们一个观点，那就是不能把美国枪支泛滥的全部罪过，全部甩给美国全国步枪协会身上，也不要全部甩给美国的军火商，以及由军火商、政府官员、专家、学者、律师和三教九流组成的美国军工复合体。

顺便说一句，在美国反对人人带枪的人，通常是那些上层的白人，为什么呢？因为他们相对来说可以获得较好的警察保护。因为美国法律虽然规定警察没有责任保护正受到生命威胁的人，但是如果警察稍微积极一点，他非要去保护一下，美国也没说警察不能这样做，那保护了也就保护了嘛，那么在富人区，警察多保护一点也无可厚非嘛！这道理又说圆了。

我们通常认为，美国枪支泛滥，导致很多美国人被杀，底层百姓是受害最深重的人，底层百姓理应坚决要求控制枪支泛滥。可是事实恰恰相反，在美国，坚决要求持枪的人，往往是美国的底层百姓。为什么呢？很明显，底层百姓不能很好地得到美国警察的保护。

这再一次印证了我的分析。

所以我想说，美国枪支泛滥导致今年以来美国每天死于枪下的百姓高达119人，它的根源在于美国人口中的那个自由。重复一遍美国人关于自由的逻辑：美国《独立宣言》的起草人、美国第三任总统杰斐逊的传世名言是“政府怕人民，就是自由”，由此带来人民对政府的极端不信任，而政府又确实不能很好地保护人民，于是人民只有自己带枪，于是枪支泛滥，于是枪击案层出不穷，于是每天发生的中枪4人以上的大规模枪击事件，高达1.4起，每天死亡119人。

最后我还要强调那就是在2021年3月，美国德克萨斯州发生严重雪灾，导致大面积停电，电价上涨100倍，百姓生活困苦不堪，百姓要求政府解决这个问题，结果德克萨斯州科罗拉多市市长蒂姆.伯伊德在社交媒体上发文，理直气壮地说：“我们不欠你和你的家庭什么,当地政府的责任，不是在这种困难的时候给你们提供帮助。”（这个市长在社交媒体上的文章的最后这样总结，说“（这种遇到困难就找政府的行为）是社会主义政府的可悲产物。”

我今天要跟朋友们分析的是，一个堂堂的市长，怎么敢说这样的话？

一般来说,他即便是这样想的，他不应该说出来.他即便说他也应该是随口一说，他不应该是发布在社交媒体上，白纸黑字，铁证如山。他是昏了头吗？

其实不是的，因为，在美国，这位市长的这个观点，是美国的一个传统理念，甚至可以说是正统理念、主流思想。在美国200多年的治国方略当中，人民不相信政府，政府也认为自己并没有责任把人民照顾好。老百姓一切都只能靠自己，美国人把这称之为自由。

这和中国人认为“政府的责任就是要把老百姓照顾好、老百姓有困难了就是要找政府”的理念，是完全相反的。

因为美国200多年来确实有这样的观念，所以这个市长才敢把这么恶心的话，理直气壮、白纸黑字地发布在社交媒体上。

这样说来，美国的很多事情就都顺理成章了，也都好理解了。

这样说来，美国控制枪支泛滥能成功吗？我持非常悲观的态度。

这样说来，和平时期的美国每天死于枪下的普通百姓高达119人的状况会持续下去吗？我对此持非常肯定的态度。

这样说来，和平时期的美国，实际上每天是处于高烈度的战争状态。

为什么我对中国总是充满信心？为什么我坚信美国霸权要衰落？这就是原因之一。

所以，我总是说，打败美国的，不会是中国，也不是其他国家，而只会是美国自己。

所以，我总是说，中国只要把自己的事情办好，比如把毒教材这一类的事情解决好，我们就可以坐在小板凳上，安安心心地、心平气和地，看着美国在我们的肉眼中一天天衰落下去。