您现在的位置是:首页 > 健康

美国对新冠的态度说明,人们对新冠的处理进入了一个新阶段!

2020-12-13 16:35:02

Original 邓老头 老邓侃大山 2 days ago

  2020年10月下旬,美国白宫传出重磅消息,白宫办公厅的主任马克梅多斯在接受采访时说:美国不打算控制新冠瘟疫了!

  而且马克梅多斯说:(美国)本来就不打算控制新冠。

  这是重磅消息!因为这说明美国已经根本不在乎新冠了!

  从医学上看,美国这么做是有理由的。因为:

  1、美国新冠死者的中位数是78岁。也就是说,有一半死者的年龄大于等于78岁,另一半小于等于78岁。

  2、具体地说,在死者年龄中,0-66岁的死亡人数只占1/4,其中其中65-66岁的占5%。也就是说,67岁以上的死者占3/4,或者说,65岁以上的占80%。经过简单的数学计算,美国新冠死者的平均年龄至少是70.6岁。

  请注意,这是“至少”,老夫是学数学的,这是一种右偏概率分布,我觉得平均年龄很可能在74岁左右,有超过95%的可能在73到75岁之间。

  这是否意味着年轻人或儿童死亡很多呢?错,这恰恰意味着年轻人死亡非常少。比如每死亡一个20岁的年轻人,必须有10个平均年龄78岁的老人去世,这11个人的平均年龄才是72.73岁,还不到74岁。但年轻人以及中年人的死亡比例远小于1/11,所以新冠死者的平均年龄相当接近74岁,甚至有可能75岁左右。

  我们当然希望所有老人都健康长寿。但人总是要死的,从死亡情况来看,往往是身体衰弱的老人得了新冠后,更容易去世。那么现在就有个问题了:

是为了延长老人几年生命,搞得整个社会风声鹤唳,限制占人口绝大多数的儿童、年轻人、中年人、偏年轻的老年人的自由,甚至阻碍整个社会的经济发展呢,还是把绝大多数人的自由和整个社会的经济发展,看得更重要呢?

  对于每个人来说,都可以做出最符合自身需要的选择,答案无所谓对错。但是从整个社会来看,至少目前全世界绝大多数国家,都选择了后者。

  重申:千万不要把全世界大多数国家的做法理解为不防疫、不治病,而是说,他们没有把死亡率已经低于0.5%的一种传染病看得那么危险。

  3、虽然目前美国有七八万人新增确诊,不排除以后会上升到十万以上,但是美国医院的床位自始至终都只接纳重症患者。这倒不是排斥轻症患者,而是美国医院和美国人长期形成的习惯。因此,虽然在今年四五月份美国的病床显得紧张,但随着医生们治疗新冠更有经验和新冠死亡率的下降,美国病床反而不太紧张了。

  根据10月下旬的数据,目前美国新冠肺炎住院患者有41000多人,在佛罗里达、宾夕法尼亚和密歇根等19个州中,重症监护病床的使用率超过了70%,个别州甚至超过了80%,但目前医疗资源都可坚持,无一崩溃。

  也就是说,今年上半年瘟疫厉害的时候美国日均新增大约两万名患者,医疗资源很紧张;但是现在每日新增患者是当时的四倍,医疗资源反而相对不紧张了。那么按照趋势,就算以后日均超过10万新增患者,美国的医疗资源极有可能完全可以支撑,至少在可预期的未来是这样的。

  那么,一种决策思路就是:

  既然新冠的死亡率已经低于0.5%,既然医生对付新冠越来越有经验,既然医疗资源不会崩溃,为什么要把新冠看得那么重呢?那么,已经变成了大号流感的新冠,没必要控制。

  请注意,我这里说的是一种决策思路。有些人或许会认为很没有道理,但目前的美国就是这么做的。

  重申:不控制,绝不代表不治疗!现在美国已经把整个重心完全放在了获得新冠疫苗、以及找到相关治疗方法的问题上了。或许,全球越来越多的国家,以后的趋势都是如此吧。

  那么好嘞,现在的问题是:照美国这个趋势走下去,新冠会变成什么样?

  美国(以及包括印度、巴西在内的全球绝大多数国家)的趋势必然是:

  在未来两年实现相当程度的群体免疫,并且在有效药物(包括但不限于疫苗)的帮助下,可以治好超过99.8%以上的患者,让新冠变成另一种流感,不再成为妨碍人们生活的疾病。

  根据目前的趋势,最多两年。

  比如,我们假设美国有四亿人,其中50岁以上的有1.5亿,按照目前每天七八万的新增患者,在“不控制”的情况下明年可能日均新增30万来估计,并且其中90%都是50岁以上的中老年人,那么对于50岁以上的人来说,一年就有27万乘以365天,也就是9855万人感染,粗略就算一亿。那么,两年,50岁以上的人都可以的一遍新冠,实现群体免疫了。

  我承认这是很粗略的估算,而且必然有人抬杠:得了新冠的可能几个月后又得了,病毒也可能变异,所以怎么可能群体免疫?

  我的回答是:群体免疫也不是说非得100%,何况老人中也有很多身体很好的。而且,我们要相信人类对付新冠的手段必然越来越有效。所以顶多两年,不管是否能实现完全的群体免疫,新冠都不再是个严重问题。以后,或许新冠会消失,就像当年的西班牙流感一样,但最坏的结果,就是它成为另一种稍微大号的流感。

  请允许我重复这个结论,以引起大家的重视:

  最多两年,也就是到2022年底,新冠最严重的结果,就是变成另一种大号流感。

  我们为什么不顺应这个趋势呢?

  退一万步,假如,我是说假如,以后出现了战争或其他严重情况。那么,美国已经不需要再把新冠当回事了,可以全力以赴地应战。而某些国家不仅要应对战争等各种严重局面,还要防范新冠大规模传染。那么请问,谁更有利呢?

  美国的做法,就是在未雨绸缪啊!

  这是大势所趋,如果要应对未来的严峻局面,那么现在必须适当放松对新冠的防疫了。我还是以前的观点:在医疗资源不崩溃的前提下,尽量放松对新冠的控制。

  现在,美国总统选举已经到了最后时刻,两党的选战策略也可以简单说成是“新冠 vs 腐败”。也就是说,拜登攻击特朗普防疫不利,造成美国人大量死亡,目前已经超过了22万,正直奔23万而去。而特朗普攻击拜登家族的腐败。不过拜登家族的事情既然国内没怎么披露,我也就不多说了。

  当然,在新冠问题上特朗普也会反击的。比如在10月27日,特朗普在回答有关新冠的问题时说:“选民对我做出很多评价,其中一项就是我们在抗击新冠肺炎上做得特别好。原本预计会有200万人死亡,现在只有22万……”

  哈哈,这明显就是满嘴跑火车了。记得3月份特朗普还说新冠死亡人数会远远低于10万人,比死于流感的少得多,因此算不了什么,现在居然说如果没他的工作,新冠可能会导致200万美国人死亡。这都是政客把水搅浑的说辞,当不得真,特朗普在这方面处于守势。总体来看,现在两党互相攻击可以简单总结为“新冠 vs 腐败”。

  比如,拜登团队为了提醒大家要防疫,很注意保持距离,下图是拜登的一次集会,人都坐在白圈里,相互距离很大。

  拜登和哈里斯的集会的人都很少,和这种策略是或否有关呢?不得而知。拜登也经常不出来,但特朗普现在每天都至少搞三次机会,往往人山人海。显然,他的拥趸们根本不在乎安全距离,不在乎新冠。

  那么现在有个问题了:本次大选,谁能赢呢?

  呵呵,这就要看包括美籍华人的美国选民,是:

  为了延长老人几年生命,搞得整个社会风声鹤唳,限制占人口绝大多数的儿童、年轻人、中年人、偏年轻的老年人的自由,甚至阻碍整个社会的经济发展呢,还是把绝大多数人的自由和整个社会的经济发展,看得更重要呢?

  更在意打着文化多元的旗帜,把林肯都看成种族歧视者,把众多美国先贤和英雄们的雕像都推翻、进而推翻美国的传统乃至立国之本呢?还是更在意在信仰自由的前提下,保持美国的立国之本和基督教的清教传统?

  更在意男女不分、不同人种按比例分配教育资源,还是更在意男女分厕、按分数高低分配教育资源?

  更喜欢民主党治下黑人们的经常走向暴力和抢劫的抗议活动,还是更喜欢共和党治下的相对安全的环境?

  更厌恶满嘴政治正确、但却满心的男盗女娼、为了个人利益不惜出卖国家利益的人,还是更厌恶根本不在乎政治正确,要“抽干华盛顿沼泽”、被人调查了几年但却查不出什么劣迹的人?

  前文说过,每个人的选择都无所谓对错。

  但是我相信,从统计结果来看,包括华裔在内的美国选民们,这一次,必然会做出更加符合正义的选择。

  11月4日,看结果!

  关注本号,阅读往期精彩文章:

从可转债的疯狂和“中国建筑巨量回购股票”看股市风格的转换

王岐山发表讲话,周小川也出来了,太过重磅!

今天有一个品种太刺激了!

要充分警惕消费类股票的十年大熊

解读央行行长易刚过去两年多的讲话

无题

朝鲜半夜阅兵的真正原因是什么?

台湾和南海会有战争吗?今天我来谈谈这个艰难的话题

重磅!国务院4000字发文聚焦A股,到底说了什么?
特朗普出院!比他更重要的是美国经济走势

特朗普确诊!但和他犯的两个大错误相比,得新冠根本不算什么

邓元杰精彩文章汇总(2020年10月1日前)

自由如风

老邓在一次又一次反复告诫他的粉丝们:新冠是流感不是瘟疫,反正老头老太死的多,早死早托生,自由赚钱最要紧!?? ?? ??
Author

过度防疫让多少人自杀和破产,别的病人因此耽误治疗而死的有多少人,统计过吗?什么事都要权衡。我们希望所有事情上都达到最优解,但有时不得不权衡。

自知之明

又在扯淡!

哈哈

看来老邓是倾向特没谱连任了
Author

知行

咱们这动不动全员检测,跟不花钱似的。真不知道这抗疫成本得高成什么样子。

芩艹莙

和老邓选择一样

胡朝松

老邓,如你所说,那美国及西方国家那么的自信,为什么不及时的全面复工复产?
老年人难道就该去死?
估计这样下去结果会很惨吧!
多方面看,应该是拜登当选,而后川普不认导致两党扯皮。
Author

你错误理解了我文章的意思

阳光旅游

为什么中国每年入冬或开春都会走一批老人,引发他们病情加重去世的主要诱因应该是着凉或者感冒。那么我们为什么不加强控制着凉或者感冒呢?

慕容龙城

就差点说是新冠解决了老龄化社会问题了??

aliang

美国人命不值钱,中国人口密度大,照美国人那么搞可能现在已经挂了100万了吧?

那问题来了,这一百万人就不生产,不消费的? 就不产生价值的??

潘卫

老邓是学数学的啊,难怪我没事喜欢看你侃大山。关于大选我倾向于拜登,因为资本做出选择了。懂王毕竟商人出身,坏的规矩有点多了。懂王能上台就意味着利益团体内部出现分歧,而一旦意识到懂王的破坏性,大概率还会互相勾兑一下。就像我跟老邓你合伙割韭菜,为了糊弄韭菜一人一个党,轮流选个戏精定期收割一波。懂王搞的乌烟瘴气,就意味着对手方意识到分配的问题了,没必要让他再折腾四年搞的太难看。一家之言,坐等打脸。
Author

说的还挺有意思
潘卫

因为我们教育圈就是这么勾兑的一不小心暴露了行业秘密。。。

剑胆箫心

川普其人,做个普通人人格、人品尚嫌欠缺,遑论大国元首?天理昭昭,疏而不漏,除非美国人多数脑子坏了!

松手

新冠影响大不大?死亡率只是里面其中一个因素,我在武汉读书,很不幸,我有俩个朋友感染了新冠(辛好不是一个学校)都是20几岁的小伙子,虽然没有性命危险,但却扎扎实实的虚了二个月,

奥巴猪

川普前几个月的原话是说如果死亡人数在十万以下的话说明我们(川普政府)的防疫工作做得很好。特此说明,有视频的,我看过,但没保存。
Author

对,大致如此

大虾

脑子坏选拜登,回归常识留川普。就看脑残的多还是正常人多。我选择相信常识。

长禄

其实关我们什么事?居委会说登记选举人,不去。反正是特没普胜,结果已经在那里了。

你自己先得个新冠看看能不能挺的住吧!

景兴

老邓是多大岁数?他家老人及他亲友中的老人,应送美国去走好运!
Author

你给我发签证?

NIUQ

老邓 你的主业是做啥的
Author

吹牛的

又笑了

我在武汉,深切知道这个病的后遗症,真的不是大号流感,邓老师的观点不敢苟同。

王磊

老邓,你是亲美派的公知吗?

俞涤清Vincent

国情不一样。中国是大病小病都往医院跑,很容易就医疗挤兑。现在放松功亏一篑!作者还是先回到中国来住一段时间再做意见吧…
Author

我一直都在中国

笨笨

最优解肯定不是放任群体免疫,不然欧美当下不会收紧防疫政策了。
Author

当医疗资源快崩溃时,当然要加强控制

老伙计

老邓:敢言,佩服!言者有罪,小心!

胡傲

典型的公知。

Answer

学数学的老邓怎么就要这么反复而肯定地赞成群体免疫呢?世卫,美国和英国的专家已经多次否认群体免疫了!难道医学方面老邓比他们更专业?
退一步说,假设新冠不只是医学问题而是一个社会经济发展的综合问题,那么采取了美国完全相反措施的严格控制疫情的国家连续2个季度GDP正增长,而美国既没有去花力气控制疫情也没实现经济的恢复和增长啊?它哪里有值得借鉴的?美联储的主席鲍威尔已经明确说过,疫情不能得到控制经济就无法恢复?难道老邓比美联储主席更懂美国经济?

Dl

老邓头应该去美国居住,哈哈哈哈

圈点天下

必然趋势,韭菜们,认清现实和大势

云天

老邓已经被偏见遮蔽了双眼,数学都拿出来说事儿了。大选结果出来后,大概率会后悔。还是去掉有色眼镜吧。什么时老湿,如老湿,在这件事的判断上,都要栽跟头。个人的观点,新馆肺炎是瘟疫,如果非要扯上流感,那也是西班牙大流感级别的。

SMB

老邓的文章头头是道,貌似无懈可击的正确,尤其是把数学运用到新冠分析上看似是以礼服人其实真是这样吗?
一个明显被忽略的事实就是决定美国的是参众两院,这是一个极大比例超过66岁的老人院,他们在顾及自身的情况下能做出按照你的逻辑决策吗?

老邓谈Trump的时候彻底丢掉了简单的数学,或者是没有搞明白什么是民主制度,什么是共和制度?美国传统是保守的民主制度,是多数决,经过Trump的操弄已经变成了共和制度了。

山石

典型的马萨尔斯人口论的变种,纯粹的理想状态的推测,崇洋媚外的另外一种表现形式

飞龙在天

老邓的意思美国怎么做都是对的!若是美国选择1,我们选择2。那我们就是错的!

翁彩糖

邓总,弱弱问一句,你是否对比过,在目前医疗条件下,同样60岁以上老人,得了新冠肺炎和流感,各自的死亡率和各自治疗费用(如果不放弃治疗的话)?记住,新冠稍不同于流感,相当部分可发展为肺部重症,不治疗,不花大价钱治疗,老的小的,一律收割!
所以,美国群体免疫的前提,一是他们有信心,能研发出疫苗,和有效廉价(不会让患病家庭或个人,因治疗破产或债台高筑)的治疗手段,而且很快就能。二是,他们相信,新冠致死率在有效疫苗和平价治疗费用得以实现前,能保持在可接受范围内!时间!时间!
如果在此期间亦即在,你说的2022年前病毒变异或更不可控呢?灾难!灾难!灾难!

秋叶雨丹

美国人也是,自己死了那么多人(超过23万了),对总统也没什么说的。在美国当官,太容易了!

semtimedop

逻辑是这么个逻辑,但这是ZZ问题

武 莱银化学

老邓,我说你几句。理论推导是你的强项!但,是,有一件事你需要说明。那就是,假如中国,我不是学数学的,按中国的人口基数,半年因为疫情挂掉300万人,5000万人感染。会是个什么景象?为什么那么多人信教呢?这是个好话题。你写一篇文章,最好。

他们都喊我老张

都是对的,国内严防死守,因为我们人口多,更重要的是我们医疗资源跟老美是没法比的,论icu病房、呼吸机人口占比,天壤之别。

Shanshan

T粉快要啪啪打脸了

闲人儿

中国的人口密度还真不能那样搞

我梦成真

不管东西方对于瘟疫都有神出手的概念,故作为凡人不敢妄言………关于驴像之争,像是菩萨坐骑是神兽,而驴打滚只能骗阿胶用了……若都欣赏白等道德沦丧则不配为人!看对子女的教养就知道谁更适合CEO了。这已经是善恶之争了!如母驴身体自己做主,那认可的都男性都会帽子变绿,后代被虐………

庆亲王

老邓,听的懂人话的始终听的懂,智商欠操的始终听不懂。象胡朝松和潘卫这种,代表了红屌逼的思维模式,就是智商欠操的。

酋长 Jockey

数字人民币能使人民币国际化吗?
Author

不可能

明天

娓娓道来的老邓,步步为营的逻辑。
要是指哪打哪,那可真牛皮啊!

刘春鹏

对中国不是最优解
首先,与经济损失相比,中国防疫获得的长远政治受益远远超出。
其次,算经济帐,今年中国好于美国,未来两年也大概率如此,即使疫情发展如你预期。
再次,那是社会达尔文主义。
最后,我也支持建国,原因不一样,他会加速损害美国软实力,对我方有利。

沧海笑

危险了,老邓;反动了,老邓。

更更

你叫家老人中招,你怎么想?

竖心旁的恺

也是,老人的命值不了几个钱,,平等博爱自由民主??

阿头

我觉得吧,经过这么一搞,我们可能发现其实没有它,我们也还能过得下去。这个就是这个所谓的大号流感的最大意义。试想2、3月份多少带路党又开始作妖啊,现在不还是闭嘴赚钱,只不过有些外贸钱不好赚了。还是那句话,做好自己。

怎么说呢,从理性方面看,还是支持你的观点,历次社会的改变都是以重大事项作为标志,新冠就是如此,日美欧等国家都是老龄化,国家的负担重,如果就此改变社会人口年龄结构,长远看是不是更推进发展了呢,毕竟开始甩掉包袱轻装上阵了,对比纳卡战争消耗的都是青壮年,哪个更推动社会发展?!不说别的,前几天我们这里就有很多老年人到市政府散步要求涨退休养老金。