您现在的位置是:首页 > 健康

港大研究 湖北省高达220万人曾感染新冠病毒

2020-07-17 12:00:12

 2020-06-10 12:50:42 




RFI 华语 - 法国国际广播电台

?@RFI_Cn

港大研究 湖北省高达220万人曾感染新冠病毒 https://rfi.my/62Xu.t 



294

11:49 AM - Jun 10, 2020

Twitter Ads info and privacy


213 people are talking about this

香港大学微生物学系研究显示,最先爆发新冠病毒的中国湖北省,大约220万人曾经感染了新冠病毒。这个数字是中国官方累计确诊数据的31倍。


[iframe]"[/iframe]

这一数据意味着湖北省大约97%曾经感染的患者因无明显症状而从未确诊。

这一研究再次引起对中国官方数据可靠性的质疑,根据中国截至6月9日的统计,全中国累计确诊病例83046,累计死亡4634人;疫情爆发中心的湖北省确诊68135,死亡人数4512人;湖北省首府武汉确诊50340,死亡人数3869人。

根据香港多家媒体报道,港大微生物学袁国勇教授率领的团队,对从湖北返港无症状的452名感染者进行检测,发现其中17人即3.8%有新冠病毒抗体,这一比例远远高于经核算检测确诊的患者。

袁国勇团队据此推算,在湖北5900万人口中,在疫情爆发期间,可能有220万人曾经感染了新冠病毒。

根据中国官方公布的截至6月9日的统计,湖北确诊感染人数为68135人。袁国勇团队推算的数字远远高于中国官方公布的数字。

中央社引据香港无线电台报道,袁国勇团队的数字远远高于中国官方,估计当地97%的感染者因为无明显症状而从没有得到确诊。

袁国勇团队担心香港和湖北大部分居民都没有抗体,在没有疫苗和抗病毒药物的情况下,将无可避免地再度爆发疫情。

梦云随风 发表评论于 2020-06-10 20:59:24

打疫苗不就是为了激发抗体吗?
抗体比例越高,风险越小。
中国以致世界都是统计核酸(病毒体)
阳性者,只有这种人才是病毒携带者,
有传染性。

梦云随风 发表评论于 2020-06-10 20:54:00

记者没搞懂核酸PCR与血液抗体检测
的意义,乱写文章。
绝大部分人接触到病毒后不发病、出现
抗体是好事,特别是IgG抗体出现,就
检测不到病毒核酸,也就是没有病毒了,
意味着自愈率高。
如果70%有IgG抗体了,集团免疫也就实现了。
没有携带病毒,而且有抗体的人越多越好。
袁国勇担心的是才3.8有抗体,96%的人
还有感染风险。根本不是什幺谎报的问题。
如果一种病毒出现,99%会自愈出现抗体,
1%会发病,需要治疗,这不是好事吗?

Frankfeng138 发表评论于 2020-06-10 20:51:48

人民日报几十年前就公布了,中国的水稻亩产十万斤,也是官方采集的样品吧!

teddy153153 发表评论于 2020-06-10 20:41:00

港大教授没有条件接触样本,自然得出结论也不可靠,什幺理论也需要实验验证。港大教授不如就地取材研究香港年轻人上街跟被捕入狱的概率比较靠谱

Luck6883 发表评论于 2020-06-10 19:35:35

港大教授的统计学和逻辑学都是体育老师教出来的? 中国14亿,乘以5.8% = xxxx万,多幺恐怖呀!隐瞒!
问题是国内完全复工,学校商场完全正常。也不用戴口罩。如何解释呢

难为 发表评论于 2020-06-10 19:28:29

国内在疫情过后最好进行一次人口统计,和往年死亡率做比较。

新冠病毒主要对老龄和慢性病患者健康影响较大,他们在疫情期间死亡的,考虑有被病毒感染可能性。

仅追求漂亮的数字,对即将到来的第二波疫情中救更多的人没有帮助。

Huilianghu5 发表评论于 2020-06-10 19:16:01

湖北若有220万感染病例,死亡率就只有千分之二。
因为新冠病毒太厉害,才被宣传得彻底。传染,治疗,隔离,停工,各方面的细节都有充分报道,民众对疫情的知识大大提高。连医学上的统计也得到普及。
死亡率是死亡病患数与确诊病患数之比。确诊病例是有病到医院后的结果,不去医院就没被统计。流感就是这样统计的。武汉的后续检测和美国的大范围检测都影响到统计。
最能反映疫情防控水平的是死亡病例与人口数的比值(包括医治水平)。确诊数最不可信。
死亡病例中年龄又是一个重要因素。北美的养老院是传染重灾区。加拿大蒙特利尔疫情中死亡病例80岁以上的占四分之三。六十岁以下的极少。所以复工没危险,感染了也死不了。

俺是农民 发表评论于 2020-06-10 18:29:57

港大教授的统计学和逻辑学都是体育老师教出来的?那我周围的同事共有十余名湖北人,他们中有三名武汉人,这些湖北人所有的亲戚朋友父母兄弟姐妹加起来有百余名,到现在为止没有一例感染。还有我们老家今年有五十余名武汉的大学生研究生回家过年,也没有一例阳性,是不是说明武汉的感染率为0?小概率和总体相差太多也敢这幺推论?

Ben.xiao 发表评论于 2020-06-10 18:25:00

数据就算假的,误差有一千倍。问题是国内完全复工,学校商场完全正常。也不用戴口罩。如何解释呢

我爱我的家 发表评论于 2020-06-10 18:24:41

以求心理安慰,值得同情。

teddy153153 发表评论于 2020-06-10 17:11:00

港大教授研究有点不靠谱,湖北武汉市封城后,随后湖北全境封闭交通,甚至行人。村村设卡,足不出户。整个时间超60天,严格控制的人员流动,阻隔了病毒携带者感染人 港大教授的模型显然是闭门造车,没有科学价值。尤其被邪恶媒体大肆炒作,那就成了垃圾。

梦云随风 发表评论于 2020-06-10 17:10:08

袁国勇说的没错,是无良媒体炒作的错。
这个病毒本来就是90%以上的人无症状
或轻症痊愈,日本如此、欧美也是如此。
有症状的人不到10%,统计上只是针对这
发病的10%即可。问题是这10%中,有5%
以上的致死率,也就是说5‰的致死率,
是流感的5倍以上,如果考虑流感的无症状
自愈者,新冠病毒的致死率是流感的10倍以上。

别烦我 发表评论于 2020-06-10 16:12:42

至少这幺多,这还是保守估计。中共国武汉病毒感染人数不计其数,别相信共贪党骗子的什幺清零

huanghelang 发表评论于 2020-06-10 15:15:00

看题目就知道是哪一类媒体:)

轻松轻松 发表评论于 2020-06-10 15:12:48

此人知道洛杉矶采样有百分之四十的人测量有抗体吗?做何评论?

研究研究 发表评论于 2020-06-10 15:07:12

验证了那句上海话,港蠹!

飞熊 发表评论于 2020-06-10 14:39:38


港灿少份自知自明!

锦川 发表评论于 2020-06-10 14:31:38


依据新版国安法,港大的教授都得进局子。

墙国红粉咬人家研究不准,那就放开让所有感兴趣的人去研究啊。

新邯郸人 发表评论于 2020-06-10 14:26:31

可防可控!

Science_东岸01 发表评论于 2020-06-10 14:12:53

这个很难解释,除非
1)200万主要是封城后感染的,否则200万感染人,湖北周围省份病例也会大增,类似美国现在。但大陆显然没有出现这种状况
2)如果确实有200万感染,那大陆的病毒版本肯定和欧美病毒的毒性差异非常大,否则很多现象无法解释。

泰傻 发表评论于 2020-06-10 14:12:32

中国的数据中国说了算
湖北的数据湖北说了算
武汉的数据武汉说了算

分与合 发表评论于 2020-06-10 14:08:00

大数据时代,世界各国人均月收入一览表(已折合为人民币):单位:元(RMB),中国的数字是大头去掉小头除以二,坏事反着算好事正着算。

1 列支敦士登 46520
2 卢森堡 46123
3 挪威 37435
4 阿联酋 31137
5 冰岛 31055
6 爱尔兰 29479
7 瑞士 28502
8 丹麦 27806
9 美国 24921
10 卡塔尔 23539
11 瑞典 23359
12 芬兰 22283
13 荷兰 22274
14 奥地利 21827
15 日本 21814
16 英国 21410
17 圣马利诺 21236
18 比利时 20799
19 澳大利亚 20377
20 法国 20191
21 加拿大 19930
22 德国 19610
23 科威特 18865
24 义大利 17486
25 西班牙 16370
26 欧盟 16164
27 新加坡 15828
28 中国香港 15366
29 新西兰 15358
30 汶莱 14235
31 塞普路斯 12509
查看完整评论

大西洋渔夫 发表评论于 2020-06-10 13:59:29

能去香港的都是到处交流的活跃易感人群,不是典型的湖北人,不是统计样本。没常识也当教授。

wang620101 发表评论于 2020-06-10 13:53:02

不要总拿中国数据说事,国外不是一样?欧洲和北美如果你没有症状大部分人都不去检测,但是并不能说没有被传染病毒是无症状,哪些数据就准确?况且几百人的样本没有说服力,需要随机取样才符合统计方法数据被接受。

落基山99 发表评论于 2020-06-10 13:32:06

青衣侠: 这个邪恶的政权,为什幺不允许国际专家在中国独立调查病毒来源?? 为什幺不允许中国公民和媒体独立调查武汉真实的感染,死亡人数??

青衣侠 发表评论于 2020-06-10 13:28:31

与其说是“港大研究”,还不如说是“港大猜测”。这种身在外地,完全得不到第一手资料的所谓“研究”,根本就是扯蛋。也只有“RFI ”这种垃圾媒体,才会去当作新闻来报道。

阅后发 发表评论于 2020-06-10 13:28:08

“对从湖北返港无症状的452名感染者进行检测,发现其中17人即3.8%有新冠病毒抗体”
明明是无症状感染者中3.8%有抗体,这就推广到湖北省5900万人口都是3.8%有抗体了?!

RFI,法广之流就这样造谣忽悠。

老李子 发表评论于 2020-06-10 13:21:16

包子说要报多少才行。

当然包子自己吓的不敢到武汉就说明了一切!

dw1976 发表评论于 2020-06-10 13:20:08

耸人听闻!

L-Seven 发表评论于 2020-06-10 13:18:45

按照当时美日台撤桥发病率推算如果武汉按1100万应该有66万人感染。可那只不过是推算而已说明不了什幺。

100KHZ 发表评论于 2020-06-10 13:17:52

这个RFI真是死猪不怕开水烫, 都被人反者看了,还不知羞耻的招摇!
真不知道港大扫厕所的研究过了,RFI里面的造谣者已经百分之一千都感染了羊角风!

huntridge 发表评论于 2020-06-10 13:15:21

别出这样无知的估计了,没有数据支持。抗体测试好像只有3%

ipc 发表评论于 2020-06-10 13:12:19

袁国勇团队还据此推算,在全中国140000万人口中,在疫情爆发期间,可能有5320万人曾经感染了新冠病毒。
袁国勇团队还据此推算,在全中国760000万人口中,在疫情爆发期间,可能有2亿8880万人曾经感染了新冠病毒。

照妖镜007 发表评论于 2020-06-10 13:12:05

中国14亿,乘以5.8% = xxxx万,多幺恐怖呀!隐瞒!
呵呵,小学没毕业水平!
只有武汉是高峰地区,其他湖北省地区感染率非常低。

刚满十八 发表评论于 2020-06-10 13:04:18

这病就如同感冒。我都确诊7,8次了。什幺事都没有。

京工人 发表评论于 2020-06-10 13:02:42

看看,还是中国确诊最多吧?我说就不会是我们美国最多的

相当长久 发表评论于 2020-06-10 12:59:41

港大还有一项研究,说美国没有新冠,全是猪瘟。

令胡冲 发表评论于 2020-06-10 12:59:34

武汉可能5%的人都感染了。但这个研究取样数据太小了。五百多人取样推测550万人,有没有常识,港大文科生做得研究?

体温37 发表评论于 2020-06-10 12:57:00

香港人研究都不算数,狗不理说了湖北才几百个人感染