Amethyst Hansen

一、气溶胶传播？

先普及一点常识：1米=1000毫米（mm)，1毫米=1000微米(?），1微米=1000纳米（nm）。没有这些常识，文章可能看不下去。了解气溶胶常识，可以看以下文章，http://dy.163.com/v2/article/detail/F4TD7ERI05439A3X.html，https://info.51.ca/news/canada/2020-02/855984.html , 或者http://www.sohu.com/a/371623804_359980?scm=0.0.0.0&spm=smpc.subject.column-2.1.1581286582165dYeLGkp 。其实，大气本身就是气溶胶的世界。不然，天空不会发生散射现象而呈现蓝色。

原先认为这个病毒的传播是通过飞沫传播，雾滴的平均直径一般在 10 到 15 微米之间，也就是这个直径的飞沫（液体气溶胶）还是较容易沉降，距离较短。而承认能通过气溶胶传播，可能会存在下面一种情况：“气溶胶传播，是指飞沫在空气悬浮过程中失去水分而剩下的蛋白质和病原体组成的核，形成飞沫核，可以通过气溶胶的形式漂浮至远处，造成远距离的传播。” 换句话说，病毒本身的直径也就0.1微米左右，这也就承认病毒是能单独存在于空气中形成固态气溶胶传播。”

假如这种情况存在的话，这个就比较恐怖了，从宏观上来看，这几乎相当于溶解在空气中进行传播。

而有些地方证明出去散步，没有遇见什幺人，就被传染了。还有在武汉机场转机就被传播的，似乎有些印证。这至少证明了在封闭空间中或者室外较密集空间中，非接触也能造成传播。

我们都知道病毒从结构上来来说介于一种有机化合物和生命之间。而从现在的转播情况来看，已经非常接近于化学武器了。换句话说，如果存在气溶胶传播，这个病毒的完全可以直接投放于封闭或者室外密集空间。

二、疫苗或者生物武器?

有点生化常识的人，现在都基本确定这是一个人工合成病毒，如果用一句话解释就是“在与同源的蝙蝠SARS病毒比较时，发现在关键感染人体ACE2受体的棘突蛋白部位，有通过P-Shuttle SN Vector矢量技术添加约一半HIV基因编码的痕迹”。最详细的陈述源于网友seeing is beliving 的分析如下：

“印度医生文章里病毒基因核苷酸序列没有做假，我将武汉肺炎病毒基因序列（国人报道的28例从武汉肺炎病人身体分离出来的病毒）从基因库中调出来逐一与印度医生文章的序列对比，发现与印度医生报告的基因核苷酸序列百分之百的一致。也就是说印度学者并没有篡改和伪造病毒基因序列。我并且用与印度医生不同的软件也做了基因的比对（alignment)，其结果与印度医生的结果一致：28个武汉肺炎病毒的基因核苷酸序列百分之百的一致（不同的病人感染同一病毒，病毒没有发生任何变异）。但武汉肺炎病毒与它的近亲（蝙蝠冠状病毒）的基因相似度只有90%左右（如果说武汉病毒是来自蝙蝠，那相似度应该是100%，如果发生变异，相似度也至少在98%以上），那10%左右的差异就是武汉肺炎病毒多插入了四个不同的核苷酸片段，而者四个不同的核苷酸片段的序列与HIV的核苷酸序列高度同源，有两个插入片段与HIV的同源性是100%。这四个插入片段有一个共同的特征是相对应的氨基酸大部分是带正电荷的氨基酸，正好与宿主（病毒感染的对象）受体细胞表面蛋白带负电荷的氨基酸相互作用，增强了病毒与宿主受体的亲合力，也就是说极大的增强了病毒的入侵和感染能力。最具有人工编辑武汉病毒的例证来源于：有一个插入片段非常有趣（再将HIV片段中间部分带阴电荷的氨基酸去掉了，使得这个片段与宿主受体的亲合力从理论上而言可以增加5-10倍）。如果是自然进化和突变，永远也不可能有这种变异。从改造的武汉肺炎病毒来看，传染性肯定是增强了（设计的目的主要目的之一）。至于毒性有三种可能：1，变化不大；2，减弱；3，增强，到底是哪一种结果，这必须得通过实验才能得出结论。最后看官们应该知道结论了，我再说出结论显得多此一举。那些洗地文滑稽可笑，我就不一一进行点评了，如果群友们没懂得话，可以讨论。”

只是这个事情太大，大的超乎想象，大家都不愿意揭开这个锅。

下面，逻辑上来讲，就要进入另一个沉重的话题，合成这个病毒究竟为了什幺？

1、纯粹为了研究爱好而研究。这个病毒的技术，源于武毒所和北卡大学的合作，2015年的文献( https://www.nature.com/articles/nm.3985 )，证明了这是一个纯粹的研究。但是因为太过危险，已经被叫停。既然被叫停，为什幺武毒所还要在国内神神秘秘继续研究？纯粹为了研究是不是吃饱了撑了没事干，谁提供科研经费？

2、研制疫苗。实在想不通，为一个从来都不存在的病毒去研制疫苗，合乎逻辑吗？或者说为了这种病毒的原病毒---蝙蝠病毒未来的变异到可以感染人而专门先做出来病毒，再做出病毒的疫苗去预防。这逻辑上是不是也太不正常了？然而，如果人工合成病毒的真相被揭开，相信党国下一步宣传重点会走向这里。同时，这也符合中国和西方政府的共同利益。

一位网友提供的一篇文章，链接在这里：https://jameslyonsweiler.com/2020/01/30/on-the-origins-of-the-2019-ncov-virus-wuhan-china/amp/?__twitter_impression=true

3、生物武器。

生物武器是个非常忌讳的话题，虽然在中国铁血和西陆上时常能看见有人鼓吹，但实际上理性的西方发达国家根本不可能从事这方面的病毒研究，只有缺乏逻辑的人才会认为世界几大强国都在进行生物武器的研发竞争。

只要稍微做个SWOT分析，就知道生物武器是完全不可能的。生物武器不外乎细菌和病毒。其好处就是无须载弹量，可以自我复制。如果说还有一个小的好处吧，就是不会毁坏敌方的固定资产，不考虑消毒检疫的话，貌似也可以完整获得敌方的财产。但生物武器的缺点是灾难性的: 不识别，不可控，导致生物武器根本不是武器，而是潘多拉魔盒，和现代武器的精准化打击完全背道而驰。“不识别”导致生物武器无法识别自己和敌人，都同等进行攻击。不可控是因为细菌或病毒可自我复制，而且会不断变异，导致大量的无辜伤害，甚至消灭全人类。从另一方面来讲，战争是政治的延续，战争都是有一定的政治目的。而武器是为战争服务的，能够用最精确的武器（比如美国的无人机击杀伊朗军事领导人，就使用机械刀片而不是炸药）和最小的代价达到最终的政治目的才是战争的正确方式，而不是滥杀无辜，不然孙子兵法就不会强调“不战而屈人之兵”了。反过来再看生物武器，如果任其发展，完全可以达到一个泄愤的试剂员拿着一盒试剂就可以威胁全人类的状况，这是什幺武器啊？当然，铁血上的粉红还经常股吹生物武器的威慑特性。说句实话，这也很不靠谱。核武器就已经完全具有威慑的作用，还有必要发展生物武器吗？况且西方发达国家对生物武器是极其反对的，一旦有确实证据，必将有全球制裁，这个威慑你能拿出来使用吗？

然而，中国大陆是典型的低智商统治社会，低智商的原因主要是教育受限。中国的领导人几乎都缺乏严格和系统的学术训练，和中国普通的市民一样，喜欢把坊间的传说当作国家重大任务和方向。中国领导们对生物战的认识恐怕是求之不得吧（从这些年频繁引进如施一公、饶毅等生物人才就可见一斑）。况且，中国这些年极度鼓吹所谓的“超限战”，用俗语来说，就是不择手段地使用不易觉察的阴招（比如发生在驻扎在古巴和中国的西方大使馆的神秘声波武器）。因此，中国政府支持发展生物武器有一些可能的。

然后，当我们把一个坊间的向往变成一个切实的国家项目的时候，从逻辑上来说，就有更加耸人听闻的后果出现。

没有从事过系统研究的人，往往不知道系统研究的繁琐和复杂。这就好比你编个娱乐小软件和开展一个下一代操作系统，比如WIN 10的制造，后者的繁琐流程是完全无法想象的。

一般汽车添加剂的研发，基本上就有模拟器、台架和实车三个环节。作为合成本身，从来都不是难点。难点在于你最终的产品在实车上表现如何。所以模拟器与实车的相关性非常重要。如果后期的实车效果与模拟器的结果相关性不足的，前期的合成实验效果就完全无法保证。一句话，实验的检测标准与实车上最终目标的相关性最重要。

再看药品的开发流程，

临床前期、临床才是药品开发的最关键之处。

对于一般热武器的开发，因为有相当好的模拟人体的实验设施，而且，这种模拟设备的研发也都是确定的物理参数，也不会有太大难度。所以，热武器的开发其实与人体的关系简单而完全分离。

然而，生物武器的开发，如果作为一个正规系统的国家级别的开发，一定也会有复杂的系统流程，而不是实验员随便做个转基因合成。前期的研究尚可，可以去找个蝙蝠，加入个编码，多用几个老鼠，甚至买个猴子，也不是有什幺难度或者创新性的东西。

后期呢？有些模拟器是难度很大的，而且相关性不容易建立。我实在不敢想下去了。我当然不是说这次的泄漏事故。

请参考这篇文献，自己理解：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.26.919985v1.full

所以，当铁血上的帖子再次鼓吹生物战的时候，想想后面的恐怖，这是人类能做的事情吗？