性感,是女人最致命的武器!
在我看来,它一般分为两种:
一种是容貌,这点无可厚非,爱美之心人皆有之。
另一种是气场,不仅是霸气外露,还会对其周围人产生极大的影响。
但古今中外,在影视圈,女神有很多,但是女王却很少。
查理兹·塞隆,她的美貌是公认的。
浑身上下的每一寸肌肤,都散发着一股让人捉摸不透的性感。
从《女魔头》到《速度与激情8》,她那攻气十足的女王形象,收割了无数男粉。
妮可·基德曼,金发蓝眼,动与静都透露着一种撩人的姿态。
她可以是《狗镇》里性感女逃犯,也可以是《红磨坊》里的应召女郎,还可以是《海王》里的亚特兰蒂斯女王。
在美女如云的好莱坞,她就是性感的化身。
玛格特·罗比,这个名字让全球男性陷入了疯狂。
漂亮的脸蛋、惹火的身材、出色的演技,都成了这个女人难以磨灭的标志。
从灰姑娘到火辣人妻,再到哥谭犯罪女王,她将性感与危险、固执与疯狂、暴力与可爱,诠释得分毫不差。
这三个性感尤物,随便挑一个就能拍一部养眼的好莱坞大片。
放在一起,更是一个难以想象的王炸组合。
所以可想而知,这部电影简直犹如:
《性感炸弹》丨Bombshell
片名“Bombshell”,一语双关。
既可以翻译成《性感炸弹》,也可以翻译成《爆炸新闻》。
前者,当然指的是三位主演;后者,则是暗示整个故事。
电影开头就有字幕交代,这是一部根据真实事件改编的电影。
然而《爆炸新闻》的特殊性在于,它虽然来源于真人真事,但并不是100%还原。
所以从故事层面来看,更像是一部纪录片和剧情片的杂糅,从而混淆现实与虚构的界限。
值得一提的是,电影的主角并不是三位性感尤物,而是罗杰·艾尔斯。
罗杰·艾尔斯是谁?
在全美,他的名号无人不知无人不晓。
福克斯新闻台CEO、媒体届的教父、共和党幕后操盘手..........
凭借着过人的眼光和才干,将福克斯新闻打造成全美最受欢迎的节目,每年盈利10亿美元。
不仅如此,他还曾助力三名共和党成员,尼克松、里根、老布什当选美国总统。
按理来讲,这样的人应该在美国名垂青史。
然而在2016年,超过20名女性指控传媒界大佬罗杰·艾尔斯性骚扰。
于是接二连三的丑闻被爆出,导致艾尔斯被官司缠身,最终身败名裂。
原来在他掌管福克斯新闻台的期间,要求所有的女主持人穿短裙上班。
节目播出期间,镜头会时不时对准她们的性感部位,以此来吸引观众的眼球。
面对女性观众的质疑,艾尔斯却以“我们是视觉媒体”为由,摆明自己的立场。
由于艾尔斯在政坛的影响力,权力带给了他肆无忌惮的傲慢。
他的目标通常是那些年轻的女孩,以领导关心下属为由,邀请她们来办公室“谈心”。
然而一旦两人单独接触,艾尔斯会抓住对方的软肋,以此来威逼利诱,达到自己的目的。
面对明目张胆的骚扰,很多女员工只有两种选择:
要么默许这一切的发生,要么立刻永远滚出新闻界。
最终,绝大多数都选择了前者。
当然,也会有不少的反抗者。
于是就有了《爆炸新闻》,围绕着三位受害者的视角,来展开整个故事的经过。
格雷琴·卡尔森,是当年曝出性丑闻的带头人。
美国小姐出道,斯坦福毕业的高材生,新闻台的当红主播。
然而这样的女人,在男人的眼中依旧一文不值,经常备受歧视和被物化。
多次投诉也无功而返,还被建议:“应该好好学习如何和男性相处”。
直到她拒绝了艾尔斯的潜规则,被降职到垃圾时段当主持人,最后还被解雇。
于是在经历了这一切不公正的对待后,格雷琴决定发起反抗。
但现实是,格雷琴想要起诉了罗杰·艾尔斯,却寸步难行。
一方面是外界舆论的压力,认为她是因为不满管理层被降职,才会使出这种卑鄙手段来维权。
另一方面是在职的女员工,几乎都站在了艾尔斯这边,甚至还有些人帮着他说话。
直到福克斯新闻的台柱梅根也站了出来,事情才出现了转机。
她曾经也遭受过艾尔斯的骚扰,但每次都想尽办法拒绝,避免与之正面冲突。
但是她并没有在公开场合表明立场,而是在私底下寻找受害者。
于是顺藤摸瓜,找到了其中一位受害者凯拉。
凯拉,是公司刚入职的新人,也是本片唯一虚构的人物。
正因为如此,给了创作者更多空间,将现实中多个受害者的原型,杂糅在一起。
凯拉跟很多一样,认为自己能够进入世界一流新闻台,是凭借自身的能力。
但事实上,艾尔斯看中的是她的容貌和身材。
起初,艾尔斯以“考察新人”为由,单独叫她来办公室谈话。
从开始的展示身材,到后来的掀起短裙,凯拉全都无法拒绝的照做了。
于是从此以后,艾尔斯变本加厉,要求也越来越离谱和过分。
最终,三人组成同一阵营,搜集证据、咨询律师,起诉罗杰·艾尔斯。
不过,现实中遇到的困难,肯定比电影里要难上数百倍。
其实在影片中,有一个镜头足以说明这一切。
三位受害者只有一次相遇,她们在电梯里互相对望,空气中弥漫着不安的情绪。
那时的格雷琴刚被解雇,梅根正值事业巅峰,而凯拉则是被叫到艾尔斯的办公室。
彼此的内心深处想要寻求帮助,但在阴影的笼罩下,又不得不保持沉默,甚至互相猜疑。
虽然这次事件,那群受害者都得到了正义的伸张,但是对于社会的改变,微乎其微。
时至今日,依然有很多职场女性,在夹缝中艰难求生。
但这个社会,需要有人勇敢的站出来。
我们常说,正义也许会迟到,但绝对不会缺席。
然而,受害者迟迟等不到正义的到来,那么它的迟到又和缺席有什么区别?
在我看来,实现真正的民主和平等,还有很长一段路要走。