罗纳威犬咬伤幼童事件持续引发舆论发酵，截至发稿，被咬伤的2岁女童仍未脱离危险，其亲人表示每天治疗医药费过万元，多少令人宽慰的是，为治疗女童所发起的众筹筹集金额已经超过200万，让女童救治无忧。

而这条新闻引发的连锁反应，在全国各地都开始大规模整治流浪猫狗的同时，也迅速将舆论推向两个截然不同的立场。一部分网友认为流浪狗该捕捕、该抓抓、该杀杀，给它们活下去的自由就会给社会带来危害或潜在危害；而另一部分则认为流浪猫狗是人类的朋友，不应该一刀切，更不应该肆意伤害它们。

普通网友人微言轻，不会引发过多关注，但明星就不一样了。截至发稿，阿朵声援小狗冲上热搜第一，李小冉、斓曦等明星也纷纷登上热搜。我们简单梳理了一下，发现从事发至今，为流浪猫狗挺身而出的明星已经多达11位。

较早针对该事件发声的是张馨予。她以相当理性、客观的文字，分享了自己的养狗经验，也输出了遛狗牵绳的重要性，同时也表达了自己的同理心，小孩被咬，看到妈妈的无助张馨予自己也很难过。可以说，张馨予的这段话有理有据、理性和感性并存，没有引战也没有站在哪一边的立场，避免引发争议，差不多是明星针对社会热点事件发声的样本了。

演员刘雅瑟在10月20日清晨发声，她完全站在动物的立场，为流浪狗发声，她认为不是所有流浪狗都是坏狗。其实她的逻辑没问题，狗之所以成为流浪狗，责任在遗弃它的主人，狗也是无辜的，因此她用非常激烈、命令的口吻，在文中写下了“请停止捕杀动物”这样一句话，还加了10个惊叹号。

刘雅瑟的出发点是好的，但问题在于她提出的流浪狗好与坏的观点，只是情绪化的输出，并没有分辨和归类的可行性，因此遭到不少网友的反对和调侃。刘雅瑟的声援，算是小小的翻车了。

演员张露、写过《一仆二主》《天盛长歌》的作家朱锐，以及演员余心恬也为流浪狗发声，表达了咬人的是恶犬，流浪狗没有错，并喊话停止捕杀动物，因为大概观点和话术一致就不展开说了。

上了热搜的斓曦，也质问“流浪猫狗有什么错？能就事论事吗？能有自己主张吗？”

除此之外，薛之谦甚至在演唱会上改了歌词，唱出了“请你把猫和狗都放过”，杨迪也输出了“可以不喜爱，但请别伤害”的观点，冲上热搜第一的阿朵，则发了一张自家猫和狗摆件贴面的照片并配文“后来被杀害的小狗变成了一个一个小土堆，长出一根一根小狗尾巴草，你一过去它还会轻轻的摇…”

演员李小冉则发了过往报道汇总，都是狗狗救人的新闻，并写下“我救过你的同类，可以放过我的同类吗”这样一句话。演员陈乔恩也在10月21日上午发文，声援流浪动物，并成功挤上热搜。

至此，据不完全统计，为流浪动物发声的明星已经多达11位，有两个疑问值得掰扯一下。

第一，输出情绪也好、摆事实讲道理也罢，为啥这些明星的态度完全统一，都是在为流浪动物发声，而没有一个声援整治和补杀？

简单换位思考一下就能得出结论。如果你是明星，当全国各地围捕杀流浪猫狗已成大势，你会选择顺势而为，帮着喊喊口号吗？这样做不但不会有什么热度，还容易被网友们扣上“冷血，同情心，不喜欢小动物”的帽子。

明星们都不傻，大牌一点的都会有自己的宣传、公关团队，此时声援小动物，彰显自己的爱心是最好的发声方式，反正社交平台打几个字又没什么成本，现成的流量不蹭白不蹭，就算说错了也不要紧，因为不涉及到重要立场，不至于遭到抵制和封杀。所以明星们其实都很精，大事都不出声，到了这个时候开始积极发表观点。讽刺的是，你看这些爱心爆棚的明星们，没有一位愿意从钱包里拿出点钱，为保护流浪动物做一丁点儿实际的贡献。他们只会表达情绪、提出问题，但并不想着帮忙解决问题。

第二，流浪动物到底该不该捕杀？个人观点，这个问题没有单一的准确答案，要看站在谁的立场。

站在人的立场，流浪猫狗会对人类健康造成威胁，猫狗的温顺与否很难判断，存在就会有潜在威胁，即便不咬，被猫狗抓伤也很危险，需要打狂犬疫苗。将潜在风险连根拔除，清理流浪猫狗，站在食物链顶端的人类势在必行。在人看来，猫狗的威胁，无疑是侵犯了人的领地，在无故挑衅。

但试着转换一下，站在流浪动物的立场呢？同样都是大自然的生灵，凭什么我们就不能有生存空间，就没资格在钢筋水泥里有一席之地？养我们的是人类，抛弃我们的是人类，如今要捕杀我们的依然是人类，动物有什么错？

要说不用一刀切，温和、妥善的解决办法也不是没有啊！可以捕，但是否可以不杀？倡导民众理性养猫养狗，不要随意丢弃，对现存的流浪动物，能有更好的捕获、流转、饲养和送养机制，多一些温和、多一些爱心，少一些偏激、少一些戾气，是不是我们的社会会更有爱、更美好？如果落实到这一步，那些动嘴声援过流浪动物的明星们，还愿意掏腰包出钱支持，我会发自内心的给他们点赞。