张柏芝真的好会保密啊！

她的三胎儿子2018年出生，今年5岁估计都快上小学了吧？

三胎儿子亲爹到底是谁，依然没有被网友和港媒扒出来。

大美女五年来穿过各种风言风语也是淡定一如既往。

最近反倒是一直被怀疑是三胎亲爹，还家暴柏芝的孙东海坐不住了。

他目前接受采访自称真的不是柏芝三胎亲爹，已经委托律师起诉了诽谤者。

看这架势，他可能真的不是。

不过话说回来，这几年他也只是柏芝三胎亲爹被怀疑对象list上最简单的一环。

在被怀疑是柏芝三胎亲爹的人员名单上，除了他还有各种形形色色遍布海内外的传闻富商大佬。

甚至一度还传出是谢霆锋的，谣传谢霆锋因此要和王菲离婚，会和柏芝复合，吓得霆锋亲自下场辟谣茶言茶语。

后来港媒勇晒柏芝三胎儿子的出生证，证明三胎父亲一栏的确是空白。

随后这家媒体被柏芝告到法院赔偿了10多万，看来柏芝是铁定了心不会公布三胎亲爹是谁。

但如果她不肯说，这个猜谜游戏依然会是内娱热搜常客。

扪心自问，羊也好奇柏芝三胎的亲爹到底是谁，每次有类似的热搜，也会点开吃瓜。

吃瓜是人类天性（罗宾·邓巴教授甚至在自己名为《梳毛、八卦及语言的进化》中直接把语言的发展定义为「为了让我们更方便地聊八卦」）。

但到了柏芝三胎亲爹这里，羊还是觉得有点过了头了。

柏芝至今不肯说三胎亲爹是谁，说明她不打算也没有必要向大家公开自己的隐私。

在这种坚定的沉默下，怀疑孙东海谢霆锋也就罢了，羊竟然看到还有网友怀疑三胎亲爹是谢贤的。

真是离了大谱且对柏芝来说很恶毒…

这是吃瓜吃腻味了开始对单亲妈妈赤裸裸的集体无意识的荡妇羞辱了吧？

陈坤单亲是有责任心

柏芝单亲就是荡妇？

内娱里单亲的家长不止是柏芝一个，但仔细看，他们的境遇大不同。

陈坤儿子的生母，有被传过是大学同学。

也被传过是周迅等诸多男方好友。

甚至还有人说这个孩子是陈坤收养的。

但不管哪一种说法，只会让人们觉得陈坤年纪轻轻就是一个有责任心的好男人。

虽然孩子的生母是谁到现在依然不清楚，但陈坤可以因为孩子的教育，父子颜值差异问题上热搜，这对他显然也不是啥坏事。

这是因为网友对于陈坤孩子生母的猜测，都是善意且不把陈坤作为过错方的。

甚至还有传闻说是生母舍弃了孩子，陈坤显然就变成了更有担当的一方。

但对柏芝就不一样了。

关于她三胎亲爹的传闻，传闻是富商的，是默认女明星偏爱富商，对她们有拜金的刻板印象。

都怀疑柏芝找富商了，柏芝还不肯曝光富商是谁，那问题就更大了。

有的网友会猜测，柏芝在富商那里的待遇不怎么样。

比如说没有拿到名分，或者钱，男的又老又丑？或者两个人的关系已经结束？

还有可能，像传闻孙东海家暴柏芝一样，这个男的对柏芝真的很渣。

这种臆测的原因也蛮一言难尽的，颇有几分潜意识里不盼着柏芝好的意思。

总结这些非要执迷找出三胎亲爹真相的网友，他们一边觉得柏芝不值得有男人对她好，一边又觉得，孩子没爹认领or没有爹籍，好可怜。

真是又厌女又渴爹。

热衷爹传闻最底层的逻辑

是否认女性的亲职投入

柏芝喜欢孩子，生下孩子，孩子在法律上也是被认可的。

为啥还有这么多人执着于亲爹传闻？

除了热衷狗血八卦和荡妇羞辱之外，最根本的原因，是对女性亲职投入的否定。

即：有的网友默认，孩子是母亲生的，但父亲才是孩子的第一归顺人。

在这种刻板观念中，即使三胎母亲柏芝是大明星，年入几千万，完全有能力养活孩子，在某些网友眼中，这个孩子也是急需一个爹的名分的。

此类的例子不只柏芝三胎儿子一个，想想去年谷爱凌得奥运滑雪冠军横空爆红。

即使她的母亲谷燕女士出面接受了很多媒体的采访，曝光了她是北大毕业，后来去了斯坦福，曾经是华尔街金牌投资人的经历。

还提到自己为了陪谷爱凌滑雪，曾经连续10年的冬天带谷爱凌开车往返3小时来回雪场。

她贡献了自己优秀的学霸基因，也付出了养育孩子的心血。

但当谷爱凌获得成绩的那一刻，依然有很多网友反应be like：

谷爱凌的父亲是谁?？

当听到她的亲爹毕业于哈佛大学时，网友又开吃传闻谷爱凌的父亲是某世界级科技公司的大佬。

谣传他是谷歌的第五号员工，意思be like：亲爹的基因尊牛，刻意忽略了身为母亲谷燕的优秀和付出。

和柏芝三胎亲爹被反复造谣类似，这种谣传背后的默认价值观不仅否定了女性生育孩子过程的损耗，还否定了女性养育孩子的投入。

不止是对当事人恶意大，简直是对所有女性都不友好。

羊必须具体来说说这其中概念上的偷梁换柱and洗脑包。

重视父系出身

背后是男女分工不对等

著名社会学家费孝通曾在他的《生育制度》一书中提出要一个观点。

身为生殖细胞的卵子和精子，最大的区别是卵子提供生命的养料但是精子不提供。

精子离开雄性身体后很快会自身难保。

“细小的雄性生殖细胞连维持自身需要的养料都不足，它要是碰不着对手的雌性生殖细胞，在短期间就死亡了“。

即使是遇到卵子成为胚胎，它也不给胚胎提供营养。

”要是运气好碰着了对手，结合成了子体，它对于子体的贡献不过是细胞里的基因或其他某些东西，但决不是养料；它固然给子体以生命，可是并没有帮助子体得到生活“。

胚胎从发育到成熟，是母体在提供养料，即使是出生后，也是母体在照料。

”而且，在哺乳类动物中，子体得到生命后，还要有相当时间留在母体的体内，生理上的抚育在这个时期，完全是由母体负责“。

这种照料和养育必须是母亲完成的，因为父亲想要帮助也不可能。

”父体即使有心分担这件工作，也没有这机会。雄性生殖细胞在和雌性生殖细胞结合之前，已经与父体脱离了生理上的联系，生死痛痒业已无关“。

费孝通的结论是，从生物层上说，抚育作用就是以单系开始的”，或者说，母系单亲抚育是孩子存活的关键。

在人类社会也是如此，人类的起源就是单亲单系抚养，双亲双系抚养是后来出现的，且不是决定亲子生存的关键性因素。

一句话总结，身为母亲，她们是孩子的第一付出人，她们的亲职投入，对孩子生存的贡献最大。

最近王诗龄被爆出要考牛津的艺术系，前夫王岳伦上节目也说都是李湘在背后负责王诗龄的教育规划。

像柏芝谷燕李湘这种强大的母亲，她们已经把孩子照顾的很好了，再去yy孩子的亲爹是谁，真的没有必要，刻意贬低母亲的亲职投入，更是没有必要。

但为什么很多人会本能的去追问孩子爹是谁？

费孝通在《生育制度》里也回答了这个问题。

人们对于双亲双系抚养的追求来源于「性别分工严重的前提」。

在男耕女织的社会，人们默认一定是一男一女搭配才能养活一个孩子。

到了现在，也是如此，一个女人做了全职育儿者便很难再去上班，就需要一个上班的男人来协助养孩子。

着急给孩子找爹，更像是一种传统男女分工下母性本能的不安。

按照这个角度来想，默认孩子更需要一个强大的爹，是不是默认孩子的母亲比较弱势呢。

再换句话说，这种认爹的需求，本质上也是男女分工不平等母亲成为弱势造成的。

但到了柏芝谷燕这里，她们自身的事业突破了男女分工不平等带来的收入差距。

母亲一人便可以提供强大的育儿资源 ，也拥有强大的心理，因此她们会紧握孩子的抚养权，努力工作，对孩子的亲爹是谁闭口不提。

选择单身育儿，是因为她们因为种种原因放弃了双亲养育，她们有能力为自己的选择买单，着急扒拉她们孩子亲爹的网友又是在操心啥呢？

羊以前写过湾湾的S家族是母系社会，也写过王诗龄和谷爱凌是母系精英教育的典范，也是这个道理。

当女性本身足够强大的时候，她便可以在法律的允许下选择更适合自己的育儿方式，单独育儿也是她们责任心爱心和能力的体现。

和单亲爸爸陈坤一样，这些单亲妈妈也是有责任心的家长。

侮辱她们没有丈夫，侮辱她们的孩子没有爹，又或者是潜意识认为她们是雌竞输家，是荡妇，真的大可不必。

就算没老公娃也没爹，也不妨碍人家过着好着呢。

最后羊想说，女性育儿已经够难了，不需要再给她们制造舆论上的障碍和迫害。

希望那些勇敢的妈妈，都可以用自己的方式爱自己的孩子，去过一种既是妈妈也可以拥有自由的人生。

不管是身为女性还是身为母亲，她们都没错，她们需要的不是被羞辱，而是被支持。