新歌脚踢A妹、拳打Gaga的同时，大批美国网友和艺人面面相觑：“Who the hell is Kris Wu?”

当时的美国人对饭圈和流量明星有一种村里刚通网的单纯感，他们真切感受到了亚洲偶像粉丝团的威力。最让他们不能理解的就是这些数据不是靠造假得来的，而是苹果网站上黑纸白字显示着的。于是就有了美国网友斥责吴亦凡雇水军刷榜一事，搞得凡凡的新歌在iTunes排行榜里上上下下了好几趟。

在亚洲网友眼里，所谓的刷榜不过是流量明星粉丝的正常行为，再说榜单上的数据都来源于真实的销售数据，换句话说也算是粉丝真金白银买出来的。 要知道刷榜可是饭圈的重要任务，这项任务能够完美地体现粉丝群的“集体荣誉感”和“队伍团结感”。一般为了这样的任务，粉丝都会早早地准备好应援计划，宣传的宣传、筹钱的筹钱、翻墙的翻墙，说我们欧巴造假、买榜？瞧不起谁呢。

真要说起来，美国其实也有不少这样的“流量明星”。

最典型的非网红鼻祖卡戴珊家族莫属。她们一贯擅长通过个人营销、私生活炒作、文体界捆绑（姐妹们都喜欢知名艺人和球员）进行营销，连爆个裸照都能和“我的身体我做主”的女权话题扯上关系，所以美国人曾精辟地形容卡戴珊一家“famous for nothing”，言外之意就是什么本事也没有却特别火。可无论多少政客公知瞧不上卡戴珊家族的炒作手段，她们就是火得离谱：《与卡戴珊同行》是真人秀类电视节目的常青树，从Kim到Kylie几个姐妹的事业也风生水起，各自的美妆、香水、生活品牌都特别能吸金。同时她们还会在自己的社交平台上接广告，光是在Instagram上五姐妹中就有四人粉丝数突破了一亿，用国内的话说就是绝对的顶级流量、带货之王。

而美国近年来这样的 “流量明星”就更多了，他们大多是能够博出位、也懂得收割粉丝经济的网红，比如Logan & Jake Paul兄弟，David Dobrik等大Youtube博主，Ins上形象好气质佳的“influncers”更是数不胜数。

一个有意思的现象就是，美国的这些明星挨喷似乎要比中国的轻得多，尤其是你几乎听不到美国网友批判他们"钱赚得太多了、代言费拿得太高了、社会公益做得太少了、名气比科学家大太多了"。卡戴珊们要炒作就让她们去炒作，挣多少钱别人管不着;尼古拉斯凯奇又为了钱拍烂片就让他拍，拍的烂票房扑街就是了。

话说回来，明星的钱本质上讲就是粉丝给的。粉丝喜欢看某个明星，肯为之买单，明星就能从粉丝这里挣到钱；反之，粉丝不爱看，就挣不到钱。只要过程中没有违法没有欺诈，这是天经地义的事情。

诚然，这里也有市场机制和观众审美的不同。比如国内的流量明星一般是由公司推出去的，只要长相秀美，后面有公司资源全力推着，不作大死通常都能挣到一笔快钱。而流量明星转变成为实力流量兼具的很少，毕竟能躺着挣钱，谁愿意站着挣这么累？ 反观美国就少有花瓶能上超一线的，能上去的如果不接着出好作品，路也会越走越窄，只有掌握了自身发展方向，不断拓宽戏路的才吃香。

某种程度上，这也是托了文艺市场相对自由的福。不必担心涉及敏感和被迫下架，不必面对画面情节由于删减而词不达意，编剧能够创造出题材宽泛的内容，明星也有自由去选择自己的发展方向，不至于因为一首歌、一部戏，吃上好几年的老本。

于是这样，流量明星挣流量明星的钱，实力派吃实力派的饭，唱歌的可以转演员，演戏的可以转导演，谁也犯不着替谁抱不平。尽管这当中的有些人可能就是没什么本事，也没什么演技，单凭在网上发发照片、更新一下状态，就有很多人喜欢，但有人喜欢就能挣钱。

用陈佩斯小品的话说就是：你管得了我，你还管得了观众爱看谁吗？

这种看似粗暴的商业逻辑里其实体现了选择的自由。我们当然有权利去批评烂电影、烂书，成熟的市场也总需要有人去批评烂电影和烂书，需要有人去指出什么是X什么是饭。但我们仍然需要将自己的好恶与他人的自由区分开来，尊重他人选择吃饭还是X的权利。并且在试图证明X很臭的时候，不要把重点放在吃X人的身上，而是放在X上。

我们所讨厌的东西，可能也有存在的理由，如果它真的不该存在，也应该用合理的规则去战胜它。以影视行业为例，严查流量造假的行为、整治票房造假的现象、查禁利用影视剧洗钱的动作，目的是为了创造一个公平、自由竞争的环境。 但是电视剧应该拍多少集，小鲜肉应该拿多少工资，电影主题应该拍什么，不应该以“我讨厌的就要消灭”作为理由被改变，卡戴珊和莱昂纳多是能够共存的。

如果真的像网上群情激昂的那样，要好好整治流量明星，把他们该封的封、该限薪的限薪，再把各式各样的抗日神剧、偶像剧砍掉，国内的娱乐行业就真的会一脚油门“赶英超美”吗？我想大家应该心里有数，流量背后的资本家们心里更有数。

现在我们批评流量明星，觉得文艺市场水平低，或许是因为高水平的不让拍不让看。比如十几年前我们觉得国产剧也就那样，后来出台了各种规定，这不让演那不让说，连演员穿成什么样都有规定，结果现在一致都觉得2000年左右的剧真好看。 同理，现在觉得流量明星不行当然要整治，但再过十几年后有可能就得捧着X感叹以前起码还有饭吃，治标不治本莫过于此。

退一步想，其实往往只有娱乐界的顶层人物是可以被随便批评的，并且骂得再难听，通常被骂的人也只能装作没听见，连敢打官司维权的都不多，顶多来个律师函警告。相比金融界、政界军界等等，一个人人都能批评、一天二十四小时可以被狗仔曝光的行业，反倒是最暴露在阳光下的行业，也是最受监督的行业。

而且这个行业相对而言是最不靠家庭出身的行业，入行靠身材长相，出名靠粉丝喜欢。一般来说，在不够公平的框架下，任何高地位高收入的行业的顶层，应该早就被世袭制垄断了，平民想挤进去几乎不可能，但娱乐行业却是为数不多的例外。

阳光是最好的防腐剂。一个相对来说备受监督的行业，其中的黑暗和不公相对而言是比较少的。 而那些让人议论起来顾虑重重、畏首畏尾，乃至绝大多数人根本不敢评论，更没人敢刚正面就怕“子弹滞销”的行业，就不一定是这样了。娱乐行业之所以骂声这么大，是因为大家都明白骂谁才是绝对安全的，在舆论的战场上打谁的脸才是低风险的。

至于为什么美国老百姓不懂流量、不care饭圈文化，一个忧伤的猜测是他们大概有更有意思的东西去看、更有意思的事情去做。所以卡戴珊炒卡戴珊的，小李子演小李子的，人民群众喜闻乐见就好，你不喜欢，你算老几？

毕竟，如果可以用丰富的文艺生活充实自己，谁会想要加入进对抗巨大空虚的追星游戏里；假如打开电视就能看到脱口秀主持人对着总统好生批判，谁又会有闲心去抓着几个流量明星破口大骂？

当然，面对这样的情况，也总是可以回一句：我们也可以骂美国总统啊。