而且，这个网友的评价真的很尖锐。 也充满了文化人的批评。

一、胡锡进发现《满江红》观后感，注定会引起骚动，有支持者就有反对者。

电影也一样。 更何况还夹杂着资本的游戏和计算。 在很多情况下，事情可能比人们看到的更复杂。

那么，胡锡进到底说了什么呢？ 有很多网友在批评吗？ 他们的批评真的有道理吗？

1月26日，胡锡进当天应该看了两部电影。 我先看的是《流浪地球2》，时间是中午，正在写感想。

后来看到的是《满江红》，时间已经是深夜了。 他也同样写了感想。

但令人意外的是，在发表《流浪地球2》感想时，并没有出现许多大的V围攻现象。 但是，谈到《满江红》的时候，遇到了骚动！

这意味着什么？

也许至少可以说明三件事。 第一，满江红已经陷入舆论漩涡，充满争议。 这场争论明显比其他电影大。

第二，胡锡进要写电影的外观，就要敢于比较《流浪地球2》和《满江红》，这自然是有争议的。 因为有比较，所以有比较，经常引起讨论。

第三，舆论场的一些大v已经对老胡反应过度。 也就是说，不管老胡说什么，他们总是要自己挑毛病，挑是非。 这是一个复杂的社会现象，也是它是否受欢迎！

二、胡锡进《满江红》比《流浪地球2》更有吸引力！ 网友：这是电影宣传员。 仔细想想胡锡进关于《满江红》的观点，我个人认为他主要表达了以下意思。

1、《满江红》比《流浪地球2》更有吸引力。 因为编剧更强。

这样严肃而忠烈的主题，《满江红》可以拍出巨大的喜剧效果，悬疑而震撼，这样的编剧水平相当高。 电影的道义境界随着剧情的发展而不断展开，从细微的剧透到大珠小珠落玉盘，最终如大河出川，形成对精神世界的满格冲击。

关于这一点，不予置评。 不仅从没见过，从网友的评价和票房来看，满江红能脱颖而出，自然是有点本领。 至少经常调动观众的感情。

2、电影的故事是虚构的。 岳飞与秦桧形象历经千年演绎，在忠与奸的不同方向上不断极化

但同时胡锡进认为《满江红》回答得很好。 人民爱什么，道义为什么重于包括生死在内的一切？

因此，他推荐官员，商人和公共知识分子都值得看这部电影。

很明显，老胡这个词有点让人怀疑。

说实话，很多人都不喜欢老胡，往往给他贴上“左右逢源”、“马派”的标签。

对此，个人有不同的看法。 我认为老胡信奉典型的中庸，对社会有深刻的洞察，对政治和舆论也有一点独到的见解。

中国本身就是大国，我们的国情自然很复杂。 用复杂的两个字来形容中国一点也不过分。

当然，历史是个认真的话题。 代替前人和古人，人不能在过去流下血泪轻率地度过。

因此，“岳飞与秦桧的形象历经千年演绎，在忠与奸的不同方向上不断极化”是一个颇具争议的观点，严格说来，也是老胡的个人主观判断。 有道理吗？ 只能说仁者见仁，智者见智

但我个人认为，对重大历史人物，应该有全面、客观、盖棺论定的评价，避免后人作出历史虚无主义的尝试，泛滥成灾。

跳出封建时代，从本心出发，个人对岳飞的评价是：真英雄、大儿子，可惜有点愚忠，应该为民族做点贡献，但由于时代的形势和思想受到限制，被关了起来，非常可惜

对于秦桧，他评价说：“他是个复杂的人物，能力很强，但很遗憾没有走上正道。” 但是，严格地说，他可能是封建时代的受害者。 看似精明，实则是权利斗争的牺牲者。 只有这样的重大决策造成了悲惨的后果，秦桧才主要负责，但对于封建帝王，人们往往因为禁忌和思维的局限而少有批评。 好悲伤！

3、胡锡进：不忘初心，不辜负誓言，坚决不被历史唾弃。 这是为官为商都应该努力实践的。

并希望天下有一定权力、金钱、各种影响力的人共同学习。

对此，我认为没有多少疑问。 这也是针对时代缺点的提案。

仔细考虑，推敲过。 个人对很多大v批评老胡不支持。

特别是内涵的东西。 老胡成为电影的满江红宣，不仅是臆想，也充满了狭隘、偏激的感情。 这种人往往容易感情用事，走极端看问题。

三、实事求是看争议，不要过度解读、走钢丝。 对于这次春节舆论场的混乱局面，一些人只接受《流浪地球2》票房第一，对后来居住的人有强烈的抵触情绪。

我个人认为是心胸狭窄。

例如，某网上近1500万大v直言，岳飞后人发文谴责电影满江红剧组，看剧组不敢给岳飞家族发律师信，岳飞家族有权起诉电影满江红剧组，当下电影满江红兴

此外，这背后可能折射出今年年轻一代的大v们，在担当舆论第一线的同时，也推荐了足以冲击《流浪地球2》这样划时代好莱坞科幻大片格局的好电影。

这个很好。 但在舆论斗争的同时，也要注意不要盲目自大。 要知道，清华大学著名教授阎学通曾表示，00后大学生喜欢居高临下看世界，不管同意不同意，都应该把它看成是避免盲目自大的提醒。

另外，实际求出是地说：

不管是电影《满江红》、还是《流浪地球2》都不是完美无缺。只是满江红现在争议要大点。

而关于《满江红》的争议主要集中在有不少网友认为票房掺水分，以及让秦桧朗诵岳飞名作《满江红》充满讽刺味道。

前者，目前电影制作方已经发表声明了。因此，没有证据的话就不要多讲了。要审慎、客观。

而秦桧朗诵岳飞名作《满江红》，目前岳飞后人对此表示强烈不满。他表示：岳飞荡气回肠的史诗《满江红》，竟然是通过秦桧之嘴诵出，太胡扯了！以张艺谋导演的水平和能力，完全能够拍的恢宏大气上档次，结果却拍了一个这样的不伦不类的影片！真是亵渎民族英雄！可悲！

对此，个人基本认同。岳飞荡气回肠的史诗《满江红》，通过秦桧之嘴诵出，确实容易起很多人的不满。这是客观事实。个人建议创作团队出面解释一二，消除公众的疑惑可能会更好。

另外，印象深刻的是，有网友则对此评论：《满江红》这种一个月的速成圈钱片子，拿来跟《流浪地球》相提并论，简直就是对中国认真做电影人士的一种羞辱。

个人则认为，关于电影的创作和观感，本身就是充满主观性的事情。

口碑很好、票房爆发的好电影屈指可数。几乎每一部都是经典之作。从影响力来说，中国从来不缺《满江红》这样的商业喜剧，缺的是像《流浪地球》这样具有划时代意义的电影。

至于电影满江红，不作过多评价。因到为至今未看，也不打算看。这只是个人的看法。主要原因是个人不太接受对严肃历史进行虚化解构。

对此，你怎么看呢？欢迎留言讨论！

附上：胡锡进对《流浪地球2》和《满江红》的看法