◎智谷趋势（ID：zgtrend）?|? S博士（智谷趋势首席内容官）

7月7日晚，S博士分享了中美关系的最新进展以及其他的重要动态。直播中，有听众留言说“太悲观了”。

9日，中国外长向中美智库媒体视频论坛致辞，说“中美关系正面临建交以来最严重的的挑战”。

官方公开这么讲，其实，内部可能早就做了更糟糕的准备。历史经验早已证明，变天的时候，政府机构常常是最后知道的那一个。


现在，你还觉得中美脱钩不会发生吗？

我们说脱钩，一直强调它是一个过程。并不是说，一道命令下来，就能瞬间斩断一切。

美国处理华为的半导体零部件供应、中国商业大飞机C919使用的CFM国际的发动机的做法，就充分反映了这一点。

美国是下了决心要搞死华为的，因为5G是下一代工业的基底技术之一。美国自从1910年起，就没有在基底技术上落后过。美国不能允许自己在这方面失去先机。


中美撕裂，能糟到哪儿去？

这两年，有个词慢慢热了起来，叫“底线思维”。

中文很优美，但我们使用它的方式很糟糕。“底线思维”这个词，已经提了8年多，在各种语境中，但就是没人告诉我们“线”在哪儿？

最近，我们的“底线”开始清晰了，有了比较明确的描述。

最近，有媒体披露了中联部原副部长周力提到的六个准备：

做好中美关系恶化加剧、斗争全面升级的准备；


一条新铁幕正在形成

基辛格曾经有一个警告，“中美两国均不可能主导对方，双方必须承认并适应这事实，若任何一方想在冲突中大获全胜，只会导致永久性的冲突，引发灾难后果。”

这句话有一个前提，就是中美双方在发展中不要犯可能致命的错误。比如中国的十年浩劫，美国的越南战争。

当然，基辛格这话并没有回避小规模冲突的可能性。

那么，如何保证在博弈过程中，占了便宜的一方能见好就收，而吃了亏的一方不要总想着报复呢？

答案就是建立足够的威慑。当中美双方的实力差距不再有代差的时候，那么确保威慑，就变成了四处拉盟友。

华为事件一开始，我们就曾说过，5年后的世界可能会分成两部分：用华为的和不用华为的。

当然同样的因为疫情、香港的事态，当初的这个5年，看样子也要被大大压缩了。

如果新的铁幕是按照这样一条线分布的，那么美国处于攻势，中国明显是处于守势。而且，中国的空间一直在被压缩中。

双方争夺的一些中间地带，中国在不断地失去。中国最近失去的有英国和印度。

因为中印边境冲突，印度把华为从印度5G建设中剔除了出去。

你们觉得从经济的角度这是理性的选择吗？印度的3G、4G，华为的产品占了大头，印度本身就缺钱，原本可能只需要改造一番就行了，现在可能必须推翻重来。

另外华为在印度有研发中心，雇佣了8000印度人。里外一算账，经济上肯定是划不来的。但是如果只讲政治，我们就得吞下苦果。

英国最近也明确表态要在6个月内停止在5G建设中使用华为的设备，同时加快拆除已经安装好的华为设备。

传统西方国家纷纷拒绝华为，但美国在很多第三世界国家的劝说却没收到什么效果。这足以证明一带一路的正确。

联合国人权历史会围绕港版国安法的交锋也证明了这一点。

支持中国的不到80个，反对的27个。支持者大多来自亚非拉，反对的基本上是发达国家。

我觉得，这个世界很可能会重回当初“两个体系、三个世界”的时代。当然，和美苏对峙的时候相比，未来的两个体系不会像过去的“两个制度”那么壁垒森严，但如果前文所说的那6个底线都变成了现实，那也八九不离十了。

随口说一下印度吧。

印度这个国家，它自己最喜欢的称谓有这么几个：不结盟运动的领袖，世界最大的民主国家（从人口数量而言），增长最快的发展中国家。

如果它自己要下场，对手弱小的时候，印度的表现就是不折不扣的大国沙文主义。但如果对手强大，印度就会立马转身抱住美国、俄罗斯的大腿。

所以，中印除非能搁置边界争端，否则印度最喜欢的就是火中取栗。

从三个世界来看，当年毛泽东提出三个世界理论时说过，二三世界都是中国应该团结的对象。意思就是要主动跳出主义、政治认同之争，不管是发达国家还是发展中国家，尽可能让朋友多一点。

这个在今天还是有借鉴意义的。这就是刺破铁幕的最好手段。

现在回过头来看，我们当初说特朗普当选给了中国3-7年的战略缓冲期，还是有道理的。第一年，特朗普更多是在讲述他美国优先的理念，进行舆论准备，真正大动作都是从他第二年开始的。

虽然，很多中国人不爽特朗普，但是假设不是他，而是在你无意识的时候，换了一个政治老手，以迅雷不及掩耳之势发起全方位的袭击，那才是悲剧呢。

目前来看，特朗普和美国鹰牌之间还是有分歧的，他更看重经济，甚至得罪了很多传统盟友，从而给了中国难得调整期。

比如，到2020年，我们至少有了“六个底线”。早两年，我们连底线在哪都说不清。

每一次大变动，影响最大的永远是中产这个阶层。

?

铁幕、疫情，形成比较突出的一对矛盾。

?

社会治理能力差的，挺中国；社会治理能力好的，弹中国。

?

中国的机会可能越来越向发展中、不发达国家倾斜，但是这个机会和风险同样大；至于发达国家，社会氛围的恶化也是一定的，但其成熟体系依然具有吸引力。

?

这也会增加中产进行投资、资产配置时的选择困难。

?

不过，政治的歇斯底里总是不会持续太久的，睿智的人总是能在历史的车轮滚滚中把握机会。