您现在的位置是:首页 > 历史

“大清亡于康熙”—浅谈“千古一帝”的爱新觉罗·玄烨

2021-07-24 17:05:09

很多人评价康熙是个了不起的人:智擒鳌拜,平定三藩,收复台湾,征战雅克萨,亲征葛尔丹,治理黄淮河,学习西方科技。乍一看,战功赫赫,成绩斐然,俨然一位伟大的帝王形象(千古一帝?)。真的是这样吗?


爱新觉罗·玄烨(1654年5月4日-1722年12月20日)

帝王伟大与否谁说了算呢?衡量的标准是什么呢?这个标准选不好,结果就会出问题。我认为要看对国家民族的贡献,而不是个人能力。

我受《大清真相》影响很大,对于康熙也有了自己的看法,首先康熙绝不是一个好皇帝,很多恶例都是他先开的!


康熙皇帝

咱们来逐一分析康熙做的几件大事,了解了解真相!

很多人拿擒鳌拜作为其一桩功绩大吹特吹,殊不知这只不过是一场权利的斗争而已,明末崇祯除魏忠贤难度也不下于康熙智擒鳌拜,这是康熙为自己所做的事情,没有涉及到国家民族的贡献,和百姓也无多大关系。


康熙擒鳌拜

平三藩更是为了维护他的皇权。康熙和吴三桂争着当老大,结果大打出手。而且还是康熙先挑起的(战争贩子?)!这是一场地方政府与中央政府的权力争夺战(足足打了八年,我大清八旗愣是耗死了吴三胖),和贡献沾不上边。殊不知康熙的急躁,使得多少老百姓遭了殃丧了命。


清朝三藩

也许会有人会说:至少康熙维护了领土的完整,难道不算贡献?好问题,赞一个!

可我还是要说:这和贡献不沾边。不是我固执或偏见。成王败寇!你想想:吴三桂如果胜了,他会允许分裂吗?那肯定是不会的。也就是说,这场战争,不管谁胜,国土都会是完整的,不存在分裂的可能。因此,此观点不成立,这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。


康熙平三藩

平台湾,我实在是不愿说。收复台湾开发台湾的应该是郑氏父子而不是他,清政府联合荷兰人攻台,明郑政权英勇不屈。(可惜国姓爷走的早了!满清后面割起台湾来也是不含糊!)


康熙皇帝

康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝,残忍得罕见,也不说了(其性质与明郑政权是同样道理)。不了解的自行补课!


“雅克萨之战”

接着是跟红毛子在雅克萨打了一架。此时算得上是清政府战力最强的时期(没跑了吧)。沙俄投入的兵力也就几百人,还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄,还享受着不错的待遇,水陆两军同时进攻,墨迹了大半年才了事。这种战斗(根本算不上战争)和结果有什么可吹屁的?


中俄友好

后面签的《尼布楚条约》,怎么慷他人之慨的,我就不多说了(泪......)。这就是满清引以为荣的雅克萨之战。好好的抗击外来侵略,愣是整成了丧权辱国!不知道历史学家出于什么原因,大肆宣传,真是误人子弟。难道这就是传说中的足狗文人写的?请不要自欺欺人!


《尼布楚条约》

再说治理漕运,那是历代王朝都做的,又不是康熙一朝。赶上了,顺手就治理一下嘛。此等分内之事,也算伟大功绩?明朝那个30年不上朝的宅男皇帝,也治理过黄淮河的水患,而且治理得不错。不知道了吧?所以说,有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上,不要被别人摆布了。


万历皇帝

接着是对西洋科技的兴趣。康熙充其量是止于兴趣层面,并没得到推广,而且这种兴趣还带有政治动机。他要让汉族大臣看到:他是一位多么能干和智慧的皇帝,满人并非蛮夷。这就是康熙学习科技的动机。


康熙皇帝

(明朝天启帝做木工也是兴趣却被喷死!但是晚明的几位帝王对西洋科技都十分重视,还在内外交困的情况下大力推广,至少人家有那个高度!)


天启皇帝

再看看与康熙同时代的彼得大帝,人家将自己对科技的兴趣推广到全国,使俄国迅速走向强盛(心塞,真的好心塞!)。


彼得一世(1672年6月9日-1725年2月8日)

但我认为康熙也不是平庸之辈,很多人都认为满清统治者愚昧,不知道引进西洋科技和火器发展,戴梓发明的28连发火铳,是当时最先进的火器,康熙弃之不用。还说:以满洲夙重骑射,不可专习鸟枪而废弓矢,有马上枪箭熟习者,勉以优等。


28连珠火铳

其实康熙正是知道了火器的厉害,才大力限制火器的,满洲人的强项在于骑射,火器等是他们的弱项,一旦在全中国范围推广发展火器,万一有人起兵造反,随即处处有人响应,咋整?人口不足汉人百分之一的满清万万不是对手的,后来,天才级人物戴梓被充军关外,流放宁古塔!

清朝后期,左宗棠在西北平叛,从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚,不禁仰天长叹:“三百年前中华已有此物,到如今竟然失传,以至被列强所欺凌。”看到没?这就是康熙造的孽。不仅不发展科技,反而打压科技;不仅不进步,反而退步。这就是很多人心目中的伟大康熙的本质。


左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)

不怕不识货,就怕货比货。顺便再比较一下康熙和同时代的法国路易十四。

我们先看看个人情况:

路易十四奢靡无度,热衷芭蕾,没有兴趣参与任何科学活动,期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。乍一看,有点荒唐,是个不学无术之人,还爱做白日梦。

康熙则是一生节俭勤政,对西学颇有研究,以大禹为自己的治国偶像,看起来很不错的样子!


康熙皇帝

接下来是两人的作为:

路易十四大力支持国家普及科学,他接受大臣的建议,成立了法兰西科学院、法兰西建筑学院和法兰西喜剧院,其成员享受国家津贴,研究活动受到资助。

同时代的康熙,则忙着进行文字狱,以维护满族统治的合法性。康熙热衷打内仗建功立业。对外和俄国发生过边境小冲突,面对俄罗斯一股小小的远东军,康熙真是煞费苦心(此问题困扰了大清几十年)。

路易十四发动了大量的对外战争,打造了一个鼎盛一时的法国。路易十四为了发展海外贸易,拓展海外殖民地,将国门大开,加强法国与欧洲及世界的联系!


路易十四(1638年9月5日-1715年9月1日)

而康熙在开海禁海问题上,长期犹豫不决,最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡,也导致离奇事情的发生:明末对世界地理已有相当程度的认识,清末竟没人知道欧洲在哪(还有其他原因:销毁相关地理和科技书籍等)。

顺便说一句:林则徐是“开眼看世界的第一人”,其实是个笑话。除清朝外,中国历朝都是开放的,真正的第一人哪能跑到清朝去呢?林公不过是清朝看世界的第一人罢了!


林则徐(1785年8月30日-1850年11月22日)

康熙和路易十四比较之后,我们发现一个惊人的事实:皇帝的个人能力和成就并不成正比,皇帝的个人能力,似乎也不是很重要,重要的是眼光和优秀的辅佐人才!

康熙三十三年,康熙帝召集翰林官员作文。题目:理学真伪论,自己做考官,翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人,包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学,同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。


告诉世人:朕即是真理!清王朝成为历史上最为专制的王朝。清朝的文武百官,自称奴才,口称主子,开口闭口皇上圣明,就这样出来了。没人敢和皇上争高下了,皇上能不圣明?奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话,不是才干。

突然明白:皇帝能干未必就是好事,有时,甚至会成为某些民族的灾难。

康熙晚年,还禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容,涉及到清朝的合法性。1715年,康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年,乡试和会试的策问,都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。


就这样,文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力,成功改变考官及书生的兴趣几百年,真是能干至极。清朝后期无知无能的种子,就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。

最后,当然就是杀头了。明朝尚能容一个骂皇帝的海瑞,清朝却不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否,在这里表现得清清楚楚明明白白。

康熙初年,庄廷龙修《明史》,庄家被灭族。这样的事多得很,有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被屠尽,事情做到这份儿,能不愚昧不落后?难怪小日本会笑话我们。此外,大清律还规定:凡汉人三十人以上集会者,以谋反罪论处。这可是古往今来第一次(康熙真是有开拓精神呢!)


康熙皇帝

康熙在位六十载,基本年年闹饥荒!知道咱们这位圣祖爷怎么看待这件事吗?“朕一日两餐,当年出师塞外,日食一餐。今十四阿哥领兵在外亦然。尔汉人若能如此,则一日之食,可足两食,奈何其不然也?”

一日一餐,这样一来,就等于粮食产量翻了倍,怎么会不够吃?怎么会闹饥荒?(握草!我用夸万历的话来讲, 康熙他娘还真是个天才!)


一句话:康熙是一个能干的人,但他不是一个好皇帝。甚至可以说:康熙是个很糟糕的皇帝!那么,谁才算是伟大的皇帝呢?古代中国,伟大的皇帝不少呢。有兴趣的,了解一下隋文帝杨坚,一个被遗忘的人。


杨坚(541年7月21日-604年8月13日)

纵观康熙一生,彻彻底底的亦步亦趋者,始终未给中国带来一场真正的转变,比起彼得大帝在俄罗斯的表现,相差实在太远。中俄两国近代史上截然不同的命运,正是他们二人开始奠定的。

都说大明实亡于万历,照此,我是否也可以讲,大清亡于康熙呢?他本可创造一个新的时代,却成了旧时代的代言人,而大清也从此走上了一条不归路,直至鸦片战争的惨败。


道光皇帝

总的来说,康熙在中国历史上算能力靠前的皇帝,当然千古一帝完全是扯淡......他所做的都是为了巩固了满人在中原的统治,虽然符合了满洲人的利益,却使中国荼毒甚深!撇开政治,康熙手段狠辣的,草菅人命,(算的上暴君了......)


皇太极

有清(后金)一朝都是这样的,努尔哈赤、皇太极(稍好,满清诸帝中算最牛逼的)、多尔衮、福临、康熙、雍正、乾隆(登峰造极)