建安十九年，伏皇后被安上“阴怀妒害，苞藏祸心”的罪名，在冷宫中被囚禁至死。并且，她所生的两位皇子亦以毒酒毒杀，伏氏宗族有百多人亦被处死，伏寿母亲盈（可能即樊普姐）等十九人都被流放到涿郡。

当时主政的并不是皇帝，而是权倾朝野的曹操，所以《后汉书》字里行间都在向人们暗示一个信息，那就是：曹操害死了汉献帝的元配夫人。

那么，伏皇后的罪行究竟是确有其事，还是有心人栽赃的冤情呢？

史料中记载的内容比较充足，但偏偏一些细节自相矛盾。《后汉书》有云：“董承父女因衣带诏被诛，“后自是怀惧，乃与父完书，言曹操残逼之状，令密图之。完不敢发，至十九年，事乃露泄。”《三国志》亦支持了这种说法。由此可见，罪证就是一封书信，这封信是不是伏皇后写的呢？

事件发生的背景是建安年间，曹操的势力如日中天。如果的确存在这封书信，那么，它是怎么送出去的呢？曹操是个多疑的人，所以不论内宫还是外廷都安插了数之不尽的耳目。曹操根本无需劳心，只要宫里有一点点风吹草动，消息便会立即送上家门。所以，如果当时曹操没有获取关于这封信的第一手信息，自不可能在“至十九年”时查清这件事。

伏完是个学术型官员，这一类的官员都很聪明，懂得如何在风口浪尖上明哲保身。例如，建安元年作为皇帝老丈人的他被封为辅国将军，原本是可以手握兵权的。不过，伏完却碍于“政在曹操”，主动放弃了令人眼红的权势。因为这个缘故，这个活在动荡时期的老人才能寿终正寝。

如果女儿真的给他写了这样一封要命的信，且不说他会不会照着女儿说的办，将原信销毁是毋庸置疑的。就算他不考虑自己这把老骨头，也不会给女儿的安危留下隐患。因此，这件事的真相很可能是这封信并不存在，伏皇后是被栽赃的。

曹操后来操之过急地替汉献帝选新皇后，或许可视作马脚：“十一月丁卯，曹操杀皇后伏氏，灭其族及二皇子。二十年春正月甲子，立贵人曹氏为皇后。”伏皇后刚去世三十六天，曹操便给小皇帝找了个新老婆。

曹操究竟在谋划什么，他为何会有如此反常之举呢？

建安十八年，对于曹操而言是至关重要的一年。

他将原本的十四州重新整合成九州，这样更便于驾驭各地；

曹操将幽州、并州划入属于自己的冀州，让自己的地盘更广；

将自己的三个女儿全都送到后宫，封她们为夫人，扩大自己的影响力，扶持曹氏后族势力；

次年春天，曹操还兴致勃勃地发动南征，和孙权打了一架。不过，曹操虽御驾亲征，但他却一击即走，以孙权军容严正为理由撤兵了。

这一切都暴露了曹操偏安的心态——我已经六十岁了，现在取得的成果已经难能可贵了，所以也该守着这份霸业安享晚年了。孙权不足为虑，刘备不成威胁，曹操已是名副其实的土皇帝。就是因为这种心态，曹操才会产生了患得患失的感觉，他生怕有人会威胁到自己的既得利益，是以“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”。

那么，这个睡在曹操卧榻上的家伙，究竟是谁呢？

就是伏皇后所代表的外戚，时至今日，还能在朝堂上和曹老板唱反调的，只剩当今皇后的娘家人了。所以，曹操只要解决掉伏皇后，此后他指东满朝文武绝不敢打西。

我们再来看看曹操抓伏皇后时的一些细节：

“公遣华歆勒兵入宫收后，后闭户匿壁中。歆坏户发壁，牵后出。帝时与御史大夫郗虑坐，后被发徒跣过，执帝手曰：‘不能复相活邪？’帝曰：‘我亦不自知命在何时也。’帝谓虑曰：‘郗公，天下宁有是邪！”

曹老板要杀人，连当朝天子都拦不住，这是何等的霸道？曹操不容商量的强硬态度，恰恰暴露了他忌惮的东西——伏家的势力。所以，若伏皇后泉下有知，老天能给她重来一次的机会，“伏皇后聪惠仁明，有闻于内则”的她一定能体会到审时度势的重要性。

当曹老板的三个女儿被送到宫里与自己争宠时，何不将皇后的位置让出来，何必去执着虚名呢？倘若伏皇后肯放弃这些，曹操想必不会为难这个明事理的女人，亦不会对伏氏族人痛下杀手，几乎将整个家族屠灭。

毕竟历史不能重来，未能看清这一切的伏皇后死在了曹操罗织的冤案里，成了曹操巩固权势的牺牲品。

参考资料：

【《后汉书·卷十下·皇后纪第十下》、《三国演义》】