明军使用“红夷炮”，努尔哈赤至死不明白，哪来这么厉害的火器

在宁远之战中，明军一方使用了很多火器，其中就有西洋大炮红夷炮。

1626年，努尔哈赤下令攻打宁远城，正月二十四日寅时，后金的骑兵、步兵、车牌、勾梯一拥而上，箭矢如雨点一般落到宁远城上。

明军予以反击，铳炮施放不绝，其中的西洋大炮红夷炮，每一次击中后金敌方，后金的牌车立马就粉碎。

当然在两角炮台的火力死角，哪怕是红夷炮，也是不能射击到的，后金的牌车于是便靠近了城墙，并且凿出了三四处高二丈余的大洞，形势刻不容缓！千钧一发！

就在此时，明军使用了火毬、火把，往城下扔，而且还用铁索系着浇过油的柴草，去焚烧敌人及其装备。

正月二十七号，后金军就撤退了，首领努尔哈赤也被红夷炮打伤，含恨而死。

宁远之战，是自从抚顺之战以来，8年的时间，明军和后金军作战取得的唯一一次大的胜利，因此鼓舞了明军斗志，也暂时巩固了辽西走廊的防线。

而努尔哈赤至死都不明白的是，打伤和击退他的那种大炮究竟是什么炮？明军从哪里得来的？他为什么不知道？他们什么时候研制出威力如此可怕的大炮？

从北宋到清中叶，一直是处于冷兵器与火器并用的时代，并不能完全放弃冷兵器，而不论是火铳，还是火炮，在军事装备的划分上，都属于管型射击火器。

红夷炮也是管型射击火器。

关于红夷炮的来历，努尔哈赤至死都不明白，而当时书籍的记载也不尽相同，《明史·兵志四》说的是：

“万历中……大西洋船至，复得巨炮曰红夷。”

究竟是从哪个西洋国家得来的、时间都不具体，谈迁《国榷》也差不多一样的说：

“万历末，红夷舰沉，炮已解京三十二。”

但是明朝的“红夷”两个字，是称呼荷兰人的，《汤若望传》记载的是从英国人船上的得到的，不过这个传记是后人追加的，并不可靠。

可靠的是《明熹宗实录》和当时明朝诸位大臣的奏疏记载，《明熹宗实录》是这样说的：

“天启元年十二月丙戌，先是光禄寺少卿李之藻建议，谓城守火器必得西洋发铳，练兵词臣徐光启因令守备孙学诗赴广，于香山（澳门）购得四铳，至是解京。”

李之藻、徐光启、翟式耜的奏疏中，也都是说从澳门购买得到后，在天启元年北运的。

在这四门大炮北运的时候，明熹宗、天启皇帝朱由校发出了“仍令赴广，取红夷铜铳，及选募惯造惯放夷商赴京”的谕示，所以李之藻又派张焘、孙学诗到澳门，和葡萄牙人购买了22门红夷大炮。

并且在天启三年四月初十，明朝聘请的23名葡萄牙炮师和一名翻译和红夷炮一起到达明朝北京，之后明朝又购买了4门。

根据兵部主事孙元化天启六年的奏疏，我们可以知道，明朝购买的30门红夷大炮，11门调往了山海关和辽东，1门在试炸中被炸毁，18门留在了北京守卫。

而在宁远之战中，击退后金军、打伤努尔哈赤的西洋大炮，就是第一批从澳门购来的红夷炮。

能够让后金军折戟沉沙，首领努尔哈赤含恨而死，不用说这种红夷炮的威力不可小觑，那为何它后来改名成了红衣大炮呢？

因为清朝当政掌权后，当然是忌讳“夷”字的，所以改名也就很好理解的了。

这红夷二字本身，也就证明了它不是明朝本土生产出来的，但是，明朝从上到下都很重视火器的先进性，从皇帝到诸位大臣，都倡议使用，由此可见他们并不排斥外来的先进火器，这才能让宁远之战变成大捷。

红夷大炮究竟是什么模样呢？现在山西博物馆和军事博物馆都存有实物，前者是崇祯年间制造的，炮身上有“重五百斤”等铭文，发射时，装药后先装群子，再装圆形主弹。主弹是轰击主要目标的，群子是用来杀伤周围人马的。

后者陈列的大炮，是1633年制造，长1.53米，口径6.5厘米，炮身也有崇祯制造等铭文。