您现在的位置是:首页 > 历史

“坑杀”就是活埋?真要这么理解那你就错了

2020-08-28 17:05:02

说起古代战争历史,有兴趣的读者对一个词应该不会感到陌生:这就是“坑杀”。史书中这个词汇可以说是屡见不鲜,比如《后汉书》记载,200年官渡之战,曹操险胜,将俘虏的袁军“尽坑之”。

《旧唐书》提到,唐太宗征讨高句丽,“收靺鞨三千三百,尽坑之”,《宋史》:北宋朝廷在镇压保州叛乱士兵的时候,“坑其构逆者四百二十九人”。

在寻常人的眼睛中,坑杀也就是活埋,但是这也引发了接下来的话题,真的是如此吗?实际上,这么理解那你就大错特错了。

古代最着名的两次坑杀士兵行为,被记载在了《史记》当中,一次是白起坑杀四十万赵国降卒:“括军败,卒四十万人降武安君。武安君计曰:“前秦已拔上党,上党民不乐为秦而归赵。赵卒?反覆?。非尽杀之,恐为乱。”乃挟诈而尽阬(坑)杀之,遗其小者二百四十人归赵。””

另外一次,则是项羽在巨鹿之战中,大破秦军主力,将新安城南杀害20万秦军:“于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。”

如果真的按常规这么理解,在古代生产力落后的年代,想要活埋数十万人,那得挖多多大的坑?同时要耗费多少劳动力?这是其一,其二在于,被活埋的囚犯,难道就不会反抗的吗?部队又是如何乖乖让他们成为被活埋一部分的?实际上,真正的坑杀可不是活埋,而且更加的残忍百倍。

早在春秋战国以前,中原部队作战,逐渐有了一个不成文的惯例,战胜的一方在打扫战场的时候,会将阵亡者尸体堆放到一处,形成一个庞大的人堆,以此来炫耀自己的军功和震慑敌方,在古代还有一个比较文雅的名字,叫做“京观和“武军”,比如《东周列国志》提到:“收晋尸,筑为‘京观’,以彰武功于万世。”而从大量史册记载来看,这就是所谓的坑杀,因为胜利者在展示完毕后,会在上面覆盖薄土掩埋,避免发生瘟疫。

《汉书》提到,王莽篡汉的时候,曾经将明确反对他的刘信、赵明等将领和他们的额亲属全部“坑杀”,然而考古学者在王莽所下的诏书中却发现,王莽明确要求将这些人的尸体堆土,铸造成“方六丈,高六尺”的京观,上面再插上“反虏逆贼鲸鲵”的大旗,用来震慑天下。因此,在被坑杀前,这些俘虏,应该早就被刽子手杀害。

而在1995年,考古学家在山西晋城发现的长平之战遗址,成为了“坑杀”有力的论点,里面的赵军遗骸多达130具,但是全部都只有数米的深度,除此之外,遗骸上还有钝器击打的痕迹,有的只有躯体没有头颅,都说明赵军绝对不是因为活埋而死亡。

老实说,“坑杀”的做法,有些让人不寒而栗,然而古代处理战俘,本来就是一件十分费力的事情,一场仗打完,战俘不但要消耗巨额的粮食,还很有可能发生哗变,反而不如用其达到彰显军功和恐吓的目的,因此坑杀也就频繁的出现了。