M16突击步枪和AK47突击步枪之间的争斗，从越战至今已经陆续进行了近半个世纪，至今在部分冲突地区，两者的后继型号仍然在战场上你来我往。不过这两款经典枪型的首次交锋--越战，许多人都认为是AK-47胜出，这又是为什幺？

越战美军使用M16步枪射击

口径之争

早在二战结束后，突击步枪虽然在短时间里还没有成为主流，没能取代大战后剩下的各种各样的枪型，但是已经表现出进步性，AK47作为在二战时期就着手研发的武器装备，在子弹口径的选择上保留了7.62毫米。

7.62毫米口径子弹优劣各半，好处是子弹威力大，对墙体、车辆等破坏力更强，对身着防弹衣的人员来说，即便距离远没能击穿，造成的撞击也容易造成骨折之类的内伤。

射击AK47，是美军海外部队的日常训练

但是该弹的缺点也很明显，对于弹药消耗更多的自动武器而言，要携带同样多的弹药，就要承受更大的重量，增加长途行军的困难；再者AK47抖动严重的枪口，在扫射的时候也不容易掌握。

M16步枪设计工作要晚于AK47，因此一开始就把子弹口径定在更小的5.56毫米，从目前世界轻武器的口径来看，这个选择还是很有前瞻性，这种弹药除了威力不如7.62毫米之外，带来的好处明显更多，重量轻，射击更容易控制。

使用M16作战的士兵

AK47和M16步枪在越战的争夺中，因为口径带来的问题曾引起很大的争议，不管其他战场如何，但是在这里，AK47明显更胜一筹。

越南战场的作战环境不比中东地区，雨林给双方都带来了掩护，双方的交战距离比较近，这种情况下AK47的枪口上扬问题被一定程度的忽略了，近距离扫射对树木等障碍物有更强的穿透力。

AK47的高可靠性确实很难超越

在美军大量引入M113装甲车之后，原本指望装甲车能够给步兵带来防护，没想到AK47在使用钢芯穿甲弹的时候，在近距离仍然能够洞穿M113那薄弱的侧面铝合金装甲。

越战中的M113装甲车

所以在越战中，M16小口径步枪弹的优点其实并没有完全表现出来，反倒是被数量并不多的AK47压着打。事实证明，一名经过严格训练的士兵，操作AK47在中等距离上完全可以和M16对战并取得射击优势。

枪支可靠性

AK47的高可靠性当然是毋庸置疑的，但是要说M16就差劲到不行，这一点却是无法认同的。

使用M16的美军

首先M16在60年代服役，初期投入越南战场本身就是实验性质，早期这批M16确实问题颇多，枪管生锈、沙尘堵塞等毛病一大堆，而且因为特殊的结构设计，当士兵从其他人手中接过枪支时，首先需要拆除弹匣并拉枪机，确定枪膛内没有待发弹，否则意外走火，日常中需要花费更多时间清理枪支。早期这些毛病确实给M16留下了不可靠的恶名。

M16A2

但是经过后方兵工厂的改进，例如更换子弹发射药，枪管改为镀铬内壁，重新设计缓冲器等，新的一批M16步枪在士兵中获得好评，只有少部分人认为丛林战里需要开发更短的卡宾型。

这一时期虽然M16的日常维护保养依然比较繁琐，但是在交战的时候已经不再大概率出现卡壳等毛病，故障率已经降到正常范围。

携带AK47的越军

与之相对的，AK47的高可靠性让它压根就不需要太复杂的保养程序，在东南亚多雨的恶劣环境中很重要，对于缺乏训练和后勤维护能力的军队更是重要。

总的来说，精心维护的M16在战场上的可靠性和AK47相比起来，并没有太明显的差异。

?结语

实战是检验真理的唯一标准，越战中AK47和M16都通过了检验，他们至今仍然活跃在战场上就是最好的证明。

M16A2

对此我们只能说在越南这片战场上，在当年爆发的越南战争中，AK47比起M16更占优势，更符合军队需求。