您现在的位置是:首页 > 历史

十一届三中全会:解决了华国锋

2023-06-03 17:02:29

十一届三中全会,非常有名。被称为“科学的春天”,“改革的春天”,等等。但是邓公突出这个会议,还有一个重要因为:这次会议上,邓小平取代华国锋,成为中国最高领导人!

自十一届三中全会,华国锋逐步降职“淡出”;但名义上仍是党主席、总理、军委主席,集党、政、军大权于一身的领袖。对华的亲信不太“客气”,直接清除出中央:汪东兴“辞”去党副主席,纪登奎、吴德、陈锡联被免除一切职务。胡耀邦和赵紫阳成为政治局常委;胡耀邦为总书记;赵紫阳当总理。

舆论上对华国锋的“批判”是毫不留情的。80年7月4日《人民日报》要消除“神化个人”的现象。7月30日中央发文,不提名批评华国锋。9月9日《人民日报》要党政分开,公开“正常”除去华的总理职务。10月23日中央借华的口,提出公共场所不再悬挂华的像和题词。

做了这么多铺垫,到十一届六中全会,就不加掩饰了。政治局常委排名华国锋变成了倒数第一:胡耀邦、叶剑英、邓小平、赵紫阳、李先念、陈云、华国锋;并公开了华国锋“辞”去党主席和军委主席;分别由胡耀邦和邓小平替代;华和赵紫阳作副主席。随后政治局密集地连续开了9次会议,专门解决华国锋。时间是1980年的11月10日、11日、13日、14日、17日、18日、19日、29日和12月5日。

会上陈云的三点意见:

    第一点,揪出“四人帮”,是华国锋对党的“一个很大的贡献”。那时,华国锋“是负主要责任的”。但是,揪出“四人帮”以后,我们党没有能够实现心情舒畅、生动活泼这样的局面,使人“大失所望”。

    第二点,“华国锋同志当主席不适当”。陈云说:“那一天我跟先念同志到国锋同志那里去的时候提出,国锋同志要有自知之明,在毕生的工作里头,加号是多少,减号是多少。加号指的正确的,减号指的错误的。我讲了一句,希望国锋同志珍惜已有贡献,就是说,不要随便丢掉已经有的这一点贡献。”

    第三点,“我认为这件事不能再拖了。十二大谁作报告决定下来,哪个当主席哪个作报告。”

胡耀邦的发言

胡说:“华国锋是1938年参加工作的,也应该说是老同志了。有同志说是坐直升飞机上来的。我个人觉得这么说不妥当。40多年来,华国锋同志也是积累了相当丰富的工作经验,也有一定的水平。这个,我看也应该是肯定的。国锋同志和一些老同志一道,在粉碎“四人帮”这个问题上,确实是作出了很大贡献的。这是历史事实。我们的党和人民是不会忘记这一点的。粉碎“四人帮”以后,全党、全国人民,包括老同志的确是真心诚意拥护国锋同志的……但是,我觉得,国锋同志没有正确对待一个党员对党和人民应该作出的贡献。(胡列举了5条。)”

胡说:“按理来说,国锋同志内心不是对毛泽东同志晚年的错误全都赞成的。我可以举一个例子,国锋同志很关心生产,至少有三次:第一,我们在湘潭时期,他对生产的兴趣很大;第二,他自己讲,1971年揭露林彪时,毛主席同他谈话,批评他:你满脑子都是生产;第三,1975年他在听取科学工作汇报提纲座谈会上的讲话。可是国锋同志在粉碎“四人帮”后讲的却是另外的东西,什么基本路线,什么阶级斗争为纲,什么全盘肯定“文化大革命”,什么继续革命,等等。但也不会是真心话。这里边就产生一个实用主义的问题。这就是要害的地方。国锋同志在对待毛泽东同志的问题上,是拣他的需要,只顾眼前,不顾后果,只考虑个人得失,不考虑党和国家的安危。这是一种典型的实用主义,这很不好。”

胡接着批道,“国锋同志继续当党的主席、军委主席,看来党内多数同志是不会赞成的。因此,国锋同志自己提出要辞去这两个职务,我觉得好。这对党、对华国锋同志自己都有好处。国锋同志对军委工作不能胜任是大家知道的。”

叶剑英的自我批评 检讨自己在宣传华国锋中说过过头话,作了过高的赞誉,有“周公辅成王”的封建思想作怪。

叶剑英回忆了毛泽东临终时欲言未语的难忘情景,说道:     “据《三国志》第三十五卷《诸葛亮传》里记载,刘备在白帝城临终托孤时,对诸葛亮说:若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。之后,诸葛亮并没有照刘备的话去办,而是竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死。毛主席临终的时候说,我不行,快完了。政治局的全体同志到毛主席那个房子,排队一个一个见主席。那时,他的心脏还没有停止跳动,看完后,退回休息室。过了一会,护士又把我叫到主席面前。当时主席看了我一眼,说不出话来,我又退了出来,不久,主席心脏就停止跳动了。当时我就想,主席为什么要第二次叫我呢?还有什么嘱托(叶剑英讲到此处,心情很激动,流下了眼泪)?我剖析毛主席在世时自己的心情,我确实把华国锋同志当做‘后主'看待,尽管我自己精力不足,水平不高,还是想尽力扶助他。我对他还讲过一些过誉的话。这是一种旧的封建思想在作怪。借此机会,我应作自我批评。”

针对华国锋过多的辩解,不肯承认错误和承担责任,叶剑英说:“这次政治局会议确实开得很热烈。华国锋同志犯错误,我也是有责任的。当初刚刚粉碎“四人帮”,我的头脑里也有愚忠愚义思想,有时明知华国锋同志的意见不对,但给他提出来后,他一拒绝,我也没有坚持,就这样酿成现在的局面。所以,这种情况,我也有份。

如果国锋同志不愿意承担责任,那就由我承担好了。所有中央这四年来的错误都是我造成的,你们怨我、批评我都可以。我早就提出要辞职,今天在这个会上我再提一遍,我请求党中央让我离休。这是我雷打不动的意见。”

叶剑英这样一说,华国锋表示不再辩解,愿意虚心听取大家的意见,接受批评。

华国锋自己的发言
显然华做了许多的辩解,不肯承认到会的29人对他的错误的指责。但是会议自始至终平心静气。所有人都肯定了华国锋的功劳,同时认为华担任现职不适当了。终于在叶剑英自我批评后的最后一天的会议上,华国锋表示欢迎大家对他的批评。并辞去党主席和军委主席。

华国锋提议由叶剑英担任中共中央主席和中央军委主席这两个职务。 叶剑英坚决推辞,再次提出批准他离休。

叶转而提议由邓小平担任中共中央主席。 邓小平谢绝并力荐胡耀邦,并要胡耀邦“当仁不让”。 邓小平说,他自己愿意担任中央军委主席。

考虑到这是一个十分重大的变动,为了使高干思想有准备,邓等人决定只对省级常委以上的四千名高干通报。并要求所有人“严格保密,绝对不得外泄。”《通报》列举华“四人帮”以后所犯错误共五条:

    一、提出了完全违背马克思主义的“两个凡是”的错误观点;     二、继续“文化大革命”的错误观点;     三、阻挠平反冤假错案和为老干部恢复工作;     四、制造新的个人崇拜;     五、经济冒进,犯了主观唯心主义的错误。 

华国锋的态度 在华国锋辞职而未公开的这段时间里,很少公开露面。比如,1981年元旦,华国锋拒绝出席中共中央新年茶话会。

    1981年2月4日是除夕。胡耀邦建议华国锋出面宴请越南黄文欢。华国锋拒绝了。胡耀邦求助于邓颖超。邓颖超是黄文欢的老战友,要出席这次宴请的。邓颖超给华国锋打了电话,希望华国锋能够主持这次宴请。华国锋只得答应了。

  邓小平对华国锋的评价 1981的十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,对华国锋“左”的错误论述到:

他推行和迟迟不改正“两个凡是”的错误方针;压制1978年开展的对拨乱反正具有重大意义的关于真理标准问题的讨论;拖延和阻挠恢复老干部工作和平反历史上冤假错案(包括“天安门事件”)的进程;在继续维护旧的个人崇拜的同时,还制造和接受对他自己的个人崇拜;1977年8月召开的党的第十一次全国代表大会,在揭批“四人帮”和动员全党建设社会主义现代化强国方面起了积极作用,但是,由于当时历史条件的限制和华国锋同志的错误影响,这次大会没有能够纠正“文化大革命”的错误理论、政策和口号,反而加以肯定;对经济工作中的求成过急和其他一些“左”倾政策的继续,华国锋同志也负有责任。

在决议里点名华国锋,是邓小平的意见。他自己说,“曾经有同志提出,是不是提华国锋同志的名字?后来我们大家斟酌,认为不提名还是不行。这次决议应该同去年11月政治局会议的通报相衔接。现在这个决议稿子里面的许多措辞比通报要温和得多,更柔和一些,分量也减轻一些,我看这样比较好……如果不点名,就没有理由变动华国锋同志的工作……”

1989年5月31日,邓小平在谈论中共三代领导集体时,谈到了以毛泽东为核心的中共第一代领导集体和以他为核心的第二代中共领导集体。邓小平以为,介于第一代和第二代之间的华国锋,“只是一个过渡”。 邓说:“华国锋只是一个过渡,说不上是一代,他本身没有一个独立的东西,就是‘两个凡是’。”

值得一提的是,华国锋
此后一直是一名中央委员。从82年“十二大”、87年“十三大”、92年“十四大”、97年“十五大”,华国锋一直当选为中央委员。


贴主:民主不仅仅是价值观于2023_05_20 0:19:00编辑