玄武门之变是唐朝建立后所发生的一次大规模流血政变，此役过后，原本与储位无缘的秦王李世民成为了李唐王朝的第二任皇帝。

事实上，唐朝政权的建立模式，注定了玄武门之变不可避免。李渊在建唐之前，麾下甲士不过3万，为了能在群雄割据的隋末乱世中迅速壮大实力抢占地盘，李渊采取了“二元”创业结构。

什幺叫“二元”呢？

就是由长子李建成和次子李世民自行开设府署，树立旗帜，各自建立一套文武官系统。所以，唐朝建立过程中既有李建成征战的记录，也有李世民拼杀的记载。李渊在进军关中过程中，也常常让李建成率领左军，李世民率领右军。

这种模式在政权建立初期可谓发挥了巨大作用。但在唐朝政权稳定后，那些追随秦王征战的功勋宿将，显然不满足于仅仅做一名秦王府属官。对于太子李建成而言，自己继位之后如何处置这位功高震主的弟弟同样是棘手问题，玄武门之变就在这一背景下爆发了。

当然，为了给政变披上合理合情的外衣，李世民将自己描绘成了受害者，而他开创的贞观盛世和留给后人的圣君形象，也的确洗去了玄武门上的斑斑血迹。

然而，在太子李建成、齐王李元吉被诛杀后，李世民却将自己的亲弟媳—齐王妃杨氏纳入了后宫，甚至还和弟媳生下一个儿子。

在意名声的李世民，为什幺会有霸占弟媳的这一貌似“禽兽”的举动呢？

网上不少文章为李世民的这一行为冠以了政治深意，即：齐王妃杨氏出身弘农杨氏，是隋朝观王杨雄的孙女，把杨氏纳入后宫，无疑会为政变上台的李世民赢得弘农杨氏这一大族的支持。

但实际上，这一说法纯属误读。

首先，在玄武门政变发生前，李世民已有一位王妃杨氏，而这位杨妃的生父是隋炀帝杨广，正宗的隋朝皇室血脉，这层姻亲关系显然比出身宗室的杨雄孙女更容易赢得弘农杨氏的支持。

其次，李世民在强占齐王妃杨氏前，残忍的杀掉了她和李元吉的5个儿子。如果李世民出于拉拢弘农杨氏支持的考量，那幺此举显然是有悖于拉拢用意的。何况，重新从弘农杨氏中挑选一位适龄女子为妃，远比强占弟媳更合情理。

第三，也是最容易被忽略的，据《新唐书》记载：齐王妃杨氏生父是杨雄第六子杨恭道，杨恭道在大业九年（613年）参与了杨玄感的反隋叛乱，而唐朝建立的法理却是对隋朝的继承（李渊的皇位源自隋恭帝的禅让）。

那幺究竟该如何看待李世民霸占弟媳的行为呢？

其实，看懂了唐朝，就会明白李世民的这一行为仅仅用2个字就能解释：好色。

没错，李世民纳弟媳入后宫没有那幺多弯弯绕，纯属强权帝王对美色的追逐。有史料记载，巢刺王妃（齐王妃）玉貌雪肤，眉目如画，是一位绝色美女。

用今天的标准来看，李世民霸占弟媳的行为无疑有违伦理，算是他圣君光环下的一处污点。但实际上，放在唐朝这个特殊时期，这是再正常不过的事情。

终唐一代，皇室大兴开放之风，公主再婚甚至三婚情况比比皆是，而子妻庶母、父妻儿媳、兄妻弟媳的现象十分普遍。

唐太宗的韦贵妃入宫前已嫁做人妇并生有一女，唐高宗的皇后武则天原本是太宗的才人，唐玄宗的杨贵妃原本是自己的儿媳，唐文宗的贤妃杨氏曾是父亲唐穆宗的妃子。

所以，后世评价唐朝为“脏唐”，不是没有道理的。