肖克这辈子，直到死都在各种场合暗示他自己在政治上受到压制、待遇上受到委屈。
?特别是在晚年利用《炎黄春秋》为自己评功论就、树碑立传。这个刊物以中华文化研究为名义，事实上更多地是“研究（主要是批判）中共党史军史”，而肖克支持开办这个刊物后，利用这个舆论阵地以研究党史军史为载体，大量夹带私货吹捧自己的功绩和“不唯上，不唯亲”的高尚。

?肖克在55年授衔时被授予了上将。肖克这辈子表面上“淡然处之”，内心极度不满。对于他人表现出“鸣不平”的态度和言论，他从来不正面回应，反倒是多次谈及自己“历史上两次站错了队”，暗示因为得罪了毛泽东而受到不公正的待遇。

?肖克说的“两次站错了队”，一次是在井冈山“朱毛之争”关于军委书记选举时肖克反对毛泽东支持朱德并投了陈毅的票，导致毛泽东落选而失去军队指挥权。
?然而，在那次事件中，大多数人都支持朱德并且投了陈毅的票，肖克的投票只是红军许多中级领导中的普通一票，为什么其他人没有说“自己站错了队”？

?肖克（萧克），黄埔军校四期毕业。------1926年初，考入国民政府军事委员会宪兵教练所（该教练所后归并黄埔军校）。

?1926年萧克加入国民革命军参加了北伐战争，后随叶挺的部队参加了南昌起义，潮汕兵败后回湖南组织“梭镖营”农军，任湖南宜昌章黄沙堡游击队队长，?并在朱德组织“湘南起义”后率队加入朱德部队。朱毛会师后任连长。

?肖克最经常提到的“资历”是，--------1968年“五一”，萧克在天安门城楼上见到了毛泽东。毛泽东回忆起了与萧克第一次见面时的情景，他紧紧握住萧克的手说：“我们是在龙溪洞见面的，那时候，你们有多少人？多少枪？”萧克回答说：“男女老少加在一起，有五六百人，六七十条枪，300多杆梭标。”毛主席听后感慨地说：“揭竿而起！揭竿而起！”

? ?因为“黄埔四期”及在叶挺军队的经历，肖克的军事战术水平明显高过井冈山农军，而且在红军“反围剿”中表现不凡履立战功，一路从连长、营长... 直升至军长，直到“第五次反围剿”失利被任命为新组建的红六军团军团长，奉命北上往“湘鄂西根据地”与贺龙红二军团会合。

? 红二、六军团会合后，在一次联合作战中，肖克顶不住国军的进攻而擅自撤退并且不通知贺龙，致使贺龙部队陷入被包围的危险。
? 事后，肖克身为军团长将责任推给了时任军团政委王震。几十年后肖克在各种回忆录中一直对自己的指挥责任“一笔带过”。

? 红二、六军团成立红二方面军后肖克任副总指挥。这时，肖克“第二次站错了队”，被张国焘拉拢曾经支持张国焘。红二方面军不止副总指挥兼第六军团长肖克一个将领，张国焘为什么不拉拢贺龙、关向应、任弼时、王震等人？-------俗话说得好：苍蝇不叮无缝的蛋。

?肖克所诉苦的“两次站错了队”，暴露了他的能力不足和人品缺陷。能力上，他认识不到毛泽东的“党指挥枪”的重要性，看不出张国焘的行为对中共和红军的危害；人品上，他在当时的表现就是后来自己标榜反对的“人云亦云”，哪边占多数就跟哪边走。

?抗战时期任八路军120师副师长，背后怂恿支持王震等下属给延安写信告贺龙的状。抗战大敌当前，背后打小报告制造内部不团结，违背了中共的组织纪律。
?
? 所以，毛泽东在58年时说“肖克这个人历史上一贯不正派”。毛泽东在58年时公开这样说，难道55年授衔时不这样想么？

?政治上组织上肖克这般表现，那么，在军事能力上，肖克是不是像他自己和某些人说的那样，是个军事指挥家呢？

?红军“五次反围剿”时，肖克的表现确实不凡，但那是在中央苏区的统一领导指挥下。在湘鄂西，肖克抛弃红二军团擅自撤退逃跑置贺龙差点被包围，已经证明了肖克没有独挡一面的军事能力。
? 后来肖克任冀热察挺进军司令，他的表现再次证明了他的能力根本无法比肩聂荣臻，甚至在建树上不如杨成武甚至吕正操。

? 抗战期间及至解放战争，肖克在军事上几乎没有建树。有人说没有给肖克机会，但是，肖克曾经担任过晋察冀军区副司令员、晋察冀野战军司令员，后来又任冀察热辽军区司令、华北军区副司令员，第四野战军第一参谋长等职。

? 肖克在组织上几次“站错队”及搞派系，性格上与他人难以合作，无论是与贺龙还是聂荣臻甚至王震，品格上更是喜欢沽名钓誉。

??下面这段文字，是转载肖克的儿子肖星华的回忆：

长征到贵州时，有人发现了一张法文贵州省地图，但谁也不认得法文。正在犯愁时，遇到一位懂法文的瑞士牧师勃沙特，他来中国已经十二年了，懂中国话，父亲便请他帮助翻译成中文。勃牧师操着生硬的中国话翻译，经过一个通宵，终于把地图译出来，红军带着勃沙特行军、打仗，勃沙特开始不习惯，吃不了苦，几次想跑。

　　勃沙特随红二、六军团长征，体验了艰难的征战经历。父亲等人考虑到战事复杂，便让勃沙特离开红军。临别，红军送给路费，设宴饯行，父亲还亲手为他做了一道粉蒸肉。在昆明，勃沙特写作了一本回忆录《神灵之手》(也有译作《指导的手》)，在英国伦敦出版。

　　父亲后来一直说，斯诺的《红星照耀中国》并非最早介绍红军长征之专着。勃沙特的《神灵之手》早于《红星照耀中国》一年多，当为西方最早介绍红军长征之专着。

　　
?再看看肖克是如何利用《炎黄春秋》为自己树碑立传的。

萧克与《炎黄春秋》

? ? ? 1990年，时任中顾委常委的萧克将军参与发起的中华炎黄文化研究会，于翌年5月在北京宣告成立；7月，这个研究会主办的《炎黄春秋》正式创刊。从此，《炎黄春秋》在执行会长（现为第一会长）萧克将军的直接领导和关怀下，走上了由初创、发展到逐渐成熟的过程。

?中华炎黄文化研究会举行《长征·世纪丰碑》系列活动，他应邀为编辑、出版的《长征大事典》写序（载《炎黄春秋》1996年12月号）。他在《序》中进一步阐述这一观点时，萧老严肃指出：“历史就是历史，不能人为地歪曲事实。真理只有一个，是不能以某种‘政治上的需要’来改变的。有些同志喜欢锦上添花，或落井下石，甚至制造材料，歪曲事实”。“这很不好”，这“不是唯物主义的态度”。

?肖克的晚年，一直在写各种回忆录等书籍。
?
?着有《南昌起义》、《秋收起义》、《朱毛红军侧记》、《萧克回忆录》、《萧克诗稿》、《浴血罗霄》等作品。其中，《浴血罗霄》获1988年茅盾文学奖荣誉奖终。1937年5月动笔到1939年10月萧克将军写出了长达40万字的小说初稿，书名暂定为《罗霄军》。在随后的四五年中，萧克先后做了三次大修改，多次小修改。

?最令人不解的是，1937年5月----1939年10月，抗日战争艰难困苦时期，肖克作为八路军的高级将领，竟然能用两年半的时间，写了一篇40万字的小说，为自己的红军时代进行歌功颂德。如此热衷作秀，怎么有脸说没有给他独当一面的机会？

?延安时期，曾经对百团大战进行过批判。肖克在后来曾经多次表示过，自己是当时少有的支持彭德怀支持百团大战的将领之一。

?看看下面的这段文字，肖克又是怎样批评彭德怀怎样批评百团大战的？肖上将的人品真的是反复无常，如同毛泽东所怒：一贯不正派。

?

初稿写出后，萧克亲自修改，在结束语中他加了一段：

从当时我军在敌后处于战略防御阶段来说，百团大战采取全面进攻战略态势，军事上是早产的，政治上是有错误的。但不能说是流产，更不能说是投降主义的产物，也不能否认在战役战斗上取得了重大的胜利，以及对全国战局有一定的影响和提高我党我军声威的重大意义。从理论上说，在敌后处于防御阶段不应举行战略进攻，这一般是指全面的战略行动而言，但从各战略区甚至较少方向，可以抓住适当时机举行区域性的战略进攻，这是许可的，也是可以成功的。

?
?肖克被授衔上将，到底委屈不委屈，有没有受打压？我相信，毛泽东集一代枭雄英雄奸雄于一身，其确实整过很多人，但是，我更相信，毛泽东的帝王眼光，看人，眼光很独！
?
贴主:恶人谷客栈于2021_12_01 7:27:27编辑