连续几天以来有关于中国历史上冶金技术的讨论很多。其中很多言之凿凿的观点实在是错到离谱。这里发一新帖集中讨论一下几个问题。本人不是专家，靠的仅仅是一点常识。有错轻喷

1.中国冶炼青铜和冶铁技术是不是外部传入的。
目前基本上学界共识是外部传入的，但也不排除自身独自发明的可能。但有一点是肯定的，中国冶铜冶铁都明显晚于发明地点：西地中海地区。而欧亚大陆个地区使用相应工具的时间也符合技术扩散的特征。从发明地逐渐向外辐射，越远的地方使用越晚。

2.中国的冶铁技术始终落后，技术进步始终依靠外部传入。
这是完全错误的。中国规模冶铁的时间比较晚，因此使用青铜时间更长。而青铜不是一个很适合于锻造的材料。因此提高质量的方法主要是提高炉温，加强铸造水平。中国在这条科技树上走得远，因此在进入铁器时代以后中国直接就进入了高炉液态还原铁的路子。而世界其他地区15世纪才开始用高炉。之前都是小炉子固体还原出海绵铁。这个技术绝对的中国原生，不可能是外部传入。

因为中国和世界其他地区的冶铁技术不同，科技树完全不一样。所谓中国的冶铁技术进步都靠草原民族从中亚传入就根本不是事实。高炉出的是铸造生铁，数量大含碳量高。因此技术进步主要是铸铁柔化，炒铁，灌钢法等等。主要方向是增加柔韧性和减碳。而其他地区出的固态还原铁在击打出渣以后产品主要是熟铁含碳量低单块小。技术方向就是增碳，粹碳，炉焊等，主要方向是增加碳含量。不可能出现国外没有高炉却产生了基于高炉产品的技术，再传入中国的情况。

3.因为冶铁技术是游牧民族传入，因此中国北方的冶铁技术水平高于南方。
这也不是事实。游牧民族技术传入的错误前面已经说了。而北方冶铁技术高于南方也是错的。从汉代开始盐铁专卖以来，中国的冶铁技术就没有明显的南北差别。而最迟到元代南方出铁的品相也超过了北方。比如明代要仿造红夷大炮。红夷大炮的主要使用场地是北方，但是却要到广东铸造，然后再不远万里的把这些超重物资转运到北方。就是因为广铁品相好。但这也不是因为南方有什幺特别的技术。主要是北方经过数千年的开发森林资源基本耗尽。冶铁的燃料从木炭变为煤炭。而中国的煤炭含硫量比较高，因此出的铸铁更脆。当然这些问题在制造二次加工品时可以通过炒铁解决，但毕竟在铸铁这一道关口就输给了南方用木炭的产品。

4.中国统一多自北向南就是因为北方接受外来传入的技术水平高。
中国历史上北强南弱主要是地理原因。中国北方地形平整，没有太多山川阻隔，融合与同质化高。容易造成赢家通吃。或者说当北方有多个政权的时候不是到稳态，一定会刀兵相向打出一个王者。而南方地形破碎，很容易出现小势力割据。就是有统一政权地方也会很强的自治力，难以集中力量。最典型的例子，北方各地方言都大同小异，而南方则差异极大。以上是客观条件。主观意愿上北方政权，不管是汉人建立的还是游牧入主的基本都要面对草原的军事压力，因此有更强的意愿集权与强兵。南方则没有这种压力，更容易大家其乐融融过好小日子。因此即使南方在唐代以后经济上超过北方也没能改变统一自北向南的主旋律。