前几天，社交网络上一直在疯传官媒对于南方水灾噤声的消息。

到了昨天，被多位网络大V实力澄清，包括#南方汛期#等话题词登上热搜，这个谣言已经不攻自破。

结果旧的谣言刚走，新的谣言就来了。

6月10日，网友@城曲老布衣1 和@上官娇 不约而同地在微博上分享了一张照片，质疑一些展现救灾过程中暖心画面的新闻图片是摆拍出来的。

照片显示，一名记者正站在积水中，举着相机拍摄救灾官兵背着受困群众的画面。也许是为了获得合适的角度，这名记者特意蹲下身子，以致于积水漫涨到他的肩膀。

仅从照片上看，初步判断他们所处位置的积水可能有齐腰深。

正值我国南方地区的汛期，这样的一张照片很难不让人浮想联翩。

相关微博的转发区里，我们可以看到一些熟悉身影的出现↓↓

但是很快，网友们就找出了照片中的当事人和准确的拍摄时间，确认它与当前的南方水灾没有关系，而是一张旧图被重新翻了出来。

据了解，照片中的当事人名叫杨抒怀，湖南省摄影家协会理事，曾在潇湘晨报中担任摄影记者。照片是他2010年6月23日在江西抚州罗针镇参与抗洪救灾报道时的一幕。

现在到百度上，以“杨抒怀”作为关键词搜索图片，出现的第一个结果↓↓

对于这张照片的拍摄背景，他是这样回忆的：

2010年6月24日上午，江西抚州市罗针镇，我蹲守在齐腰水深中抓拍正背着大爷准备撤离的武警，江南都市报的记者抓拍下了这个瞬间。

由于持续暴雨造成江西抚河流域发生特大洪水，抚河唱凯堤21日傍晚决口，我和另外一名记者被派往抚州采访。由于事先知道水下是街道，地势平坦没有危险，为抓拍到背人出来的一瞬间，我决定下水。

可是，就在我蹲着马步守在水里的时候，才想起裤兜里报社刚发的iphone手机也跟着一起下水了。

哎，真背！

通过这番讲述，我们大致可以了解到杨抒怀是一个十分敬业的人，可以为了一张照片涉险下水。当然他事前也有确认过水下就是街道，地势平坦没有危险，只是因此报废了一部手机，一个“哎，真背”还显示出他风趣幽默。

2012年，在《中国摄影家》杂志上也有一篇同事写他的文章：

杨抒怀认为，新闻摄影的最高境界就是摄影记者的诚实和作品的真实高度统一。在《宜黄钟家姐妹》拍摄过程中，为了捕捉到钟家姐妹真实自然的画面，好几次他都是通宵达旦守候在医院的病房，不敢有丝毫睡意。

“作为一名摄影记者，必须在新闻现场保持足够的冷静客观。”为了坚守自己的职业操守，无论是去缅甸拍摄冲突现场还是在江西拍摄洪灾，杨抒怀都要让自己尽最大力量接近新闻现场。互联网上，一张杨抒怀全身泡在齐腰的洪水中专心拍照的图片，一度让无数网友为之动容。

杨抒怀的人品艺品，堆积出了他作品的高度。

杨抒怀既是忠实的记录者，又是建设性的摄影者。他开始将题材纵向做深，横向做广，既想做出气宇和格局，也想实实在在帮助他人，他始终认为，新闻的力量还包括帮助他人，如果说摄影也具有功利性，杨抒怀的“功利”，就是希望他正在做的新闻能给被摄者带来改变。摄影者需要金刚怒目，更需要菩萨低眉，虽然记者不是救世主，但他还是希望通过拍好照片打动读者或者政府，帮助他镜头下的新闻当事人。

这里提到的《宜黄钟家姐妹》曾获得2010年新闻摄影金镜头大奖。

如果从同事的评价和他个人的自述，很多网友仍然不敢相信杨抒怀的人品艺品的话，那幺我们回归到起点，就事论事地来讨论这张泡在洪水之中的照片是怎幺来的。

杨抒怀称，照片是提前布点的抓拍，当时在场的还有另外一名记者，后者应当就是照片真正的拍摄者。

而这个拍摄者现在也被网友们找了出来，曾任江南都市报记者的陈飞。

2017年第18个记者节到来之际，腾讯新闻做了一个特别策划，盘点摄影记者的辛酸血泪，陈飞的照片位列其中。

这些信息在江南都市报2010年的一篇报道中也可以得到确认↓↓

在江西的抗洪前线，有星驰救援的解放军战士、武警官兵，有坚守的当地官员、公安民警、普通百姓和许许多多志愿者，他们为抗击洪水贡献着自己的力量。

同时，在抗洪第一线，有一群人，他们和救援人员一起行动，深入最前线，记录着所看到的惊心动魄、温情感人的一幕幕，他们是记者，用镜头、用笔记录着真实的感动，他们与救援人员一样，也是抗洪一线最可爱的人。

由此便可知道，在抗洪救灾报道中，记者，尤其是摄影记者为了一张好的照片涉险下水是常态。试问一下，如果一个新闻记者去到了前线，也穿着救生衣坐在冲锋舟里，又如何能够随时随地地记录下令人感到的瞬间呢？

特别需要强调的是，抓拍不等于是摆拍，定格的瞬间是静态的，但是救援现场是忙忙碌碌的动态。

一个很现实的问题就是，在抗洪救灾这样的关键时刻，人民群众的生命财产是被摆到第一位的，没有任何人、任何组织和团体会想要配合演出。而且如果只是想要完成一次摆拍的任务，何不直接在摄影棚中完成呢？

让人感到遗憾的是，面对网友们摆出这幺多的证据，@城曲老布衣1 仍然嘴硬，坚称照片是摆拍，而且还要求杨抒怀出面说明。

网友私信他，希望他可以删博道歉，或者是更正信息，结果@城曲老布衣1 的反应是“是他（杨抒怀）就要找人来搞我（的微）博是不？”

@上官娇 至今保持沉默。

至于@十年砍柴 则是解释，自己一开始也不知道是不是“摆拍”的，但是自己知道“新闻摄影中有一种‘场景再现’，前提是事实必须存在”。他举出美军占领硫磺岛的照片作为例子，并认为自己的评论很恰当，并无不妥。

言外之意难道是：我相信这个救援官兵背受困群众的场景真实发生过，只是记者没有在当下记录下来，所以只能事后进行补拍。

摆拍的逻辑已经没有办法圆了，又出现新的说法，补拍，或者我们可以用@十年砍柴 提到的术语——“场景再现”。

按照这个逻辑讨论下去，感觉正常人碰到以@城曲老布衣1 为首的这些人，很难交流啊。

不过在文章的最后，我们还是需要给出一些提醒，我们的媒体记者在报道前线要注意安全，同时也不能妨碍到救灾的有序进行。