10月21日夜，香港元朗百姓自发站队与香港暴徒在街上对峙。当晚，香港警察拘捕多名香港暴徒。
有媒体评价：“曱甴再“愁”元朗。”
同样是“为了香港好”，香港市民能自发去抵制甚至对抗香港暴徒，而香港的媒体记者在干什幺？
据《人民日报》10月6日在微博发布的视频显示，一位70岁的老婆婆不惧香港暴徒威胁，亲自拆除路障，并当场责问香港记者：“你拍我拆路障，为什幺不拍他们（香港暴徒）扔砖头、破坏公物？你的良心呢？”
老婆婆一番话直指要害：香港媒体的良心究竟在哪？
香港暴徒的恶行已经持续四个多月了，但是，香港的媒体不但没有清晰明确地报道香港暴徒的暴力行径，反而对香港暴徒的所作所为“视而不见”，甚至还会用自己“媒体”的身份为他们“遮风挡雨”。
何谓媒体？客观公正地报道事实真相是媒体的基本准则。可是香港的毒媒体不但做不到这一准则，还用镜头制造假象，混淆视听。
比如，今年8月的一张照片令人印象深刻：香港街头，一名港警因为举起了枪成为港媒的“重点关照”对象。
当时，《人民日报》发文回应：香港街头，只有他的“镜头”对准暴徒。
港媒的用心险恶，可见一斑。
10月14日起，西班牙加泰罗尼亚地区巴塞罗那等地持续骚乱，据相关媒体报道称：巴塞罗那的骚乱是效仿香港“港独”方式的行为！
香港媒体片面的报道，以及外媒的推波助澜，仿佛是给巴塞罗那的暴徒提供了“指路的明灯”。
对此，观察者网专栏作者吴靖表示“这不是值得我们骄傲的事情。”
据《观察者网》提供的图片资料“香港记者和西班牙记者在拍摄警察执法时的站位”可以得出结论：西班牙记者在警察的身后或身旁拍摄，并没有将镜头怼上警察的脸，妨碍执法。
同为媒体记者，为什幺差距会这幺大？
《观察者网》的专栏作者吴靖对此进行了揭秘：香港的记者证几乎毫无门槛，只需要有人介绍，缴纳100港元的会费就可以拿到。这就导致，不少香港本地媒体缺乏正确的价值观和国家立场，更有甚者喜欢煽风点火，片面报道示威活动与警察执法，只炒作不辟谣。
其次，香港的部分通识教育教材有不少妖魔化内地和抹黑国家的内容，甚至刻意激化两地矛盾，价值体系上也偏向歌颂西方文明的先进，批评东方文明落后，唱衰一国两制。
小编认为，除了以上两点之外，还有一个重要因素：无良外媒的“双标”行为推波助澜。
在报道香港暴徒时，镜头左右摇摆，为暴徒找借口，反过来诬蔑港警为“黑警”；而在报道巴塞罗那的暴徒时，直接用“暴徒”的字眼来称呼，“示威者”等中性词从未出现，并且几乎一边倒的支持西班牙警方的执法。
为此，小编想说的是，以目前的香港态势来看，“爱国教育”是一个长期性的问题，短期之内难以改善，但是媒体的客观报道却是可以在短期内就做到的。
香港暴徒的问题要想得到迅速的平息，离不开媒体的“良心报道”。
香港的那些无良媒体人，请你们找找自己的良心在哪里，还是说已经黑透了？