您现在的位置是:首页 > 生活

英媒《卫报》报道开枪事件,剪去了最关键一幕

2019-11-19 04:01:35

11月11日,香港特区政府发布公告称,有警务人员在西湾河拘捕违法者时,曾开枪及射中一名男子。

当天下午,港警回应,强调开枪警员并非有意伤人,而是为避免被暴徒抢枪。

完整视频中,暴徒试图“抢枪”证据确凿,但英国《卫报》在报道时,又搞起了小动作,试图用视频剪辑的手段歪曲事实,给香港警方“定罪”。

在视频平台“YouTube”上,众多网友都在质疑《卫报》的“小动作”,还有人喊话:为什幺不上传完整视频?

11日,在事件发生以后,英国《卫报》迅速发布视频新闻,不过在这则视频中,《卫报》竟剪去了黑衣人试图夺枪的画面,妄图将责任推给港警。

根据完整的现场视频显示,警员当时正试图驱散马路上的暴徒,此时身穿浅色衣服的暴徒上前纠缠,警员拔枪警告无效,随后一名黑衣男子走近,还试图抢走警员的手枪,警员随后对其开枪。

然而,《卫报》在发布的视频中,在黑衣男子试图夺枪前,直接暂停,剪去了最为关键的夺枪一幕,紧接着就开始播放暴徒中枪倒地的画面。

视频截图

《卫报》对视频的剪辑,也引发了网友的质疑。据观察者网查询,在前20条被点赞最高的评论中,有近16条都在质疑《卫报》的“小动作”。

例如,该则视频下被点赞最高的一条评论讽刺称:“真是‘令人惊叹’的剪辑!下一次,(《卫报》)只需要上传一个枪声的音频,再编造一个漂亮的标题。”

图自“YouTube” 下同

点赞数第二高的评论质疑《卫报》为什幺没有放出完整的视频,还批评称:“这是彻头彻尾的不诚实。真为你感到羞耻,《卫报》。”

点赞数第三高的评论有理有据地质疑了《卫报》的“小动作”:“为什幺在暴徒试图夺警察枪前,暂停了画面?你可以跳过开枪的画面,但你跳过了开枪的最大理由,还不提到这一点。你们到底想让别人知道什幺信息?所以《卫报》是一份小报吗?”

还有人为警察撑腰:“警察在正确的时间做了正确的事。”

“任何人想要拿或触碰警察枪支,警察都有权利保护他自己。这些年轻人(在香港)被保护的太好了,在西方国家,他们有很高几率被射杀。”

香港警方11日下午举行记者会,港岛总区指挥官郭柏聪详细介绍了开枪事件的始末,强调开枪警员并非有意伤人,而是为避免被暴徒抢枪。

乱港暴徒今日发起所谓的“三罢”,在多区瘫痪交通及纵火。港岛总区指挥官郭柏聪在例行记者会上表示,今早港岛西湾河有暴徒手持铁管,一名交通警长拔枪戒备,期间有一名白衣暴徒冲向前,警长尝试采取拘捕行动时被阻碍,当时有另一名穿黑衣暴徒尝试抢枪。警长遭到两方面威胁,担心警枪被抢,不但自身安全将受危害,其他市民安全亦会受到危害,于是迫不得已开了枪。

香港警方记者会 图自香港大公网

郭柏聪表示,涉事警长开了第一枪后,再有一名紫色衫及一名黑色的男子,欲上前抢犯,于是警长再开两枪,但并未没有击中人。案件中拘捕两名人士,其中一名人士涉嫌“抢劫警枪”,中枪男子被送往医院留医,完成手术,没有生命威胁。

郭柏聪称,事件中同事没有办法给任何警告,“因为过程是电光火石,太快的时间,他用他的能力去保护自己同保护手里的枪。”事件中,仍有两名在逃人士。

郭柏聪表示,开枪的警长及家属已被起底,网上出现针对该警长家属的威胁,呼吁市民冷静,不要再宣扬仇恨。

抢红包、图个乐,“谝闲分享”有红包、先到先得。如有余兴可听老李讲述“70年经历及见所闻”(一)…故乡见闻、(二)…童年时期、(三)…外出谋生、(四)…香港闯荡、(五)…英国打拼、六…生活点滴


贴主:花名鸡仔于2019_11_11 9:43:39编辑