有位来自英国的教授到中国做演讲时，曾经提出了一个问题：“中国人为什么不讲血统？”这个问题让很多中国人都很疑惑，因为在中国人的固有观念里，可以比拼能力，人脉，或是地位，但就是没有中国人会去和别人比拼血统的。
因为在我们每个中国人看来，血统根本就不需要比，大家都是炎黄后人，没有谁比谁更高贵一说，社会上也不存在什么“贵族”。那么为什么东西方会有这种文化差异呢？
西方的血统观念
自中世纪起，欧洲人就有一套严格的血统观念。中世纪的贵族都是一脉相承的，爵位或者封号都是父子相传，一个家族传承几百年都不是稀奇的事情。这也造成了中世纪的社会等级无比森严，一个人一生是何种命运，在出生时就已经注定。
既然中世纪的人有了贵族血统才会有身份地位，为了维持自身统治地位，贵族们是决不允许与平民通婚的，如果有那个家族与被平民“玷污”了血统，是要受到所有贵族鄙视的。
欧洲的老贵族们在婚配时，都会选择“内部消化”。甚至有的家族连与外姓贵族通婚都不允许，只在家族内部“自我消化”，比如哈布斯堡家族。
但这样不停地内部消化，也给老贵族们带来和很多麻烦。中世纪欧洲很多王室贵族之间或多或少都有剪不断理还乱的情缘关系，各个家族的恩怨关系也是一团乱麻。
经常出现一个国家的国王死了，另一个国家的王室里就会跳出一大帮人宣称拥有死去国王的继承权，为此还能大打出手，比如有名的西班牙王位继承战争。而不停“自我消化” 的哈布斯堡家族在“消化”到最后，家族成员都变成了近亲繁殖的歪瓜裂枣，家族所统治的王朝也随之垮台。
如今欧洲的大多国家都经过革命，实现了民主平等，但依然还有一部分国家因为革命的不彻底，保留着部分王室成员。
这一波残存的封建分子时不时就会在新闻上被提及，比如某某大公或某某亲王又访问了某国，他们在社交场合也会反复提及自身血统，以“old money（老贵族）”为荣。
中国贵族的消亡
在现代社会，欧洲依然还有“老贵族”存在，那么为什么中国没有那样的“老贵族”呢?这就要从周朝讲起了。
周朝的制度与欧洲封建类似，周文王和武王两代君王创业成功后，把开国的功臣和亲戚们都分封到各地，这就是所谓的分封制。分封的贵族们大都是传承千年的家族，祖上都可以追溯到三皇五帝时期，所以是称得上是真正的“老贵族”。
可周朝的分封制度稳定了不到三百年就开始崩塌了。周幽王因为立后问题，引发了与周边国家的争端，最后丧失了天子权威。周朝的贵族们由此进入到了争斗频繁的春秋战国。
贵族们争斗来争斗去，让秦朝嬴氏一统山河，建立了实行郡县制的大一统王朝。至此，曾经老贵族们在形式上消失了。
因为秦朝的残暴统治，陈胜吴广直接喊出了一句“王侯将相宁有种乎”，由此点燃了覆灭秦朝的烟火。秦朝覆灭的同时，陈胜吴广反抗贵族的精神也永远地传续到了后世。至此，所谓的老贵族在思想和精神上也彻底消失了。
老贵族们消失了，但“新贵族”却不停出现。所谓的新贵族，就是指门阀体系。从秦汉到隋唐，门阀世家在政治上一直处于垄断地位，这期间虽然有平民子弟靠着能力在上层社会杀出过一席之地，但政治上门阀世家依然还是主导地位。
唐朝武则天时期，科举制度选拔人才渐渐替代了贵族们自己玩的察举制。唐末黄巢大肆屠戮门阀，加上五代乱世的原因，到了宋朝时期，门阀世家也彻底消亡在了历史里。
宋朝之后，虽然一直有垄断官僚阶级出现，但随着皇权的加强和科举制度的完善，中国社会再也没有了贵族形成的土壤。
中国人的家族传承
中国人没有“老贵族”的存在，但不代表就没有家族的传承。其实如果要真从历史来讲，很多中国普通家族都可能比欧洲那些“老贵族”们的家族历史还要悠久。
欧洲老贵族的每个家庭都有独特的纹章和旗帜，以彰显家族的独特荣耀。中国的家族传承不靠花里胡哨的纹章，仅仅一个姓氏就足够了。
比如拿最常见的李、王来说，李姓起源于五帝之一的颛顼高阳氏，颛顼是皇帝的孙子。春秋李姓有名人李耳，汉朝有名将李广，后来更是唐朝的国姓，足够辉煌尊贵吧。
王姓也是如此，王姓起源于周朝王族姬氏，其后一直传承至今，在东晋和隋唐时期都是有名的望族。
而如李、王这般传承悠久，家族历史辉煌的姓氏，在中国却是随处可见。所以说既然大家的祖上都有过辉煌的历史，那还比拼个什么血统啊，这样一点意义都没有。如果真要是有人为上古时期家族的辉煌而沾沾自喜，那我们可能会觉得精神不太正常。
中国人在拥有姓氏，创造辉煌历史的时候，欧洲的蛮族们还在过茹毛饮血的部落生活，所以如今西方人有封建血统的观念一点也奇怪。
结语
中国和西方对待血统的不同观念，与历史的发展演变密切相关。中国已经消灭了贵族阶级，而西方的封建残余未完全扫除，因而依然还有部分封建分子不停强调血统，以继续谋取特权和利益。
每个中国人都是炎黄后人，没有谁比谁更加高贵，更不会有人刻意去强调虚无缥缈的血统。所谓的血统，或者贵族的概念，无非就是在不平等阶级社会下，统治阶级刻意强调出来，以对平民进行精神压迫而已。