您现在的位置是:首页 > 生活

武汉疫情的美式思维与中式视角

2020-02-27 12:00:57

日前发了篇《钟南山的九点研判值得信任否?》,多位博友坦率地提出不少不乏理性和客观的独到见解。这类健康的讨论无疑是有益的,令本人也颇受启发。

讨论中出现两种很有代表性的典型观点。一种观点认为,钟南山关于疫情在未来一周到10天左右达到高峰的说法是“盲目乐观”了。而包括本人在内的另一种观点则认同钟老先生的判断。

面对一种全新病毒的爆发,两种观点完全相反不是问题,应该说,有不同的观察和理解才是正常的。而本人颇感兴趣,也是很有探讨意义的一个问题是:究竟是什幺关键因素导致两种截然相反的理解?这是本篇的主旨。

首先,我们来看看第一种观点(引自gugeren博友的评论)。

【拿美国每年必定流行的流感做例子比较有用。

美国人口3亿多,中国人口14亿多。美国人口密度与中国人口密度之比是36:144。(据wikipedia.com改正)

美国的每年流感都有疫苗可以注射,而且注射的覆盖面还不低;但是这次武汉肺炎的疫苗远没有研制出来。

美国每年年底的流动人口出行(包括探亲访友、旅游)仅几千万人的数量级,且已经过去了;而中国春节期间的流动人口达几亿这样的数量级,而且还没有开始,是被人为地推迟了。

以2019-2020年为例,美国至今由于流感死亡的人数已超1万,上看2.5万。

这样对比以后,博文中那位让人“崇拜、迷信”的钟老所给定的时间表,说明了什幺?

“人定胜天”,可以鼓舞士气,但是一个疾病只能靠防和治来解决问题的。盲目乐观,只有坏处,没有好处!】

首先,选择中美两大国对比是恰当的,对比思路和列出的几个方面也很对路,并且都是客观数据。这些都该肯定。

其次,一点没错,从这几个方面的对比看,每一条都凸显中国抗击疫情的难度比美国更高,形势更严峻!这一点也必须承认。

第三,他由此得出结论——钟南山的说法“盲目乐观”!这也就不难理解,准确点说,符合逻辑。

那幺,本人为何又无法苟同他的结论呢?我们再来看看香椿树博友的评论。

【SARS出现严重的病毒返祖和逆向进化问题。 也就是第二来源问题。 这次人民战争动员起来以后, 即便有二次源或者逆向进化, 也无法逃过全国性的筛选排查。

人民战争是关键。 美国有8个P4实验室,病毒的检测合成分析能力都是超一流, 类似2009年猪流感那样2天锁定病毒, 中国就绝对做不到。 6天分离毒株开始制作疫苗中国也做不到。 但是中国的人民战争和国家动员能力美国就做不到,抗战靠坚强的核心和全民的合作。 美国没有!

这才是凶狠的SARS病毒被中国围剿制服了。 而猪流感却打败了美国现代化军队,蔓延美国屠杀12000美国公民, 蔓延全世界导致数十万冤魂, 10年之后猪流感依然每年来袭。】

不难看出,这番评论也是基于中美两国抗击疫情的对比,尤其提到了美国的科技优势是中国所不及的,更援引了美国2009年猪流感疫情的一些重要数据。该评论的理性和客观应该也是没有问题的。

看过这两种相互对立的典型观点后,在我看来,有一点已经相当清楚:gugeren博的对比和结论无疑是基于美式视角和思维,而香椿树博的论证则充分体现了中式视角和思维。

应该承认,前者视角和逻辑对于研判美国社会抗击疫情是恰当的,也理应是有效的。

但对于中国的疫情,要想得出更接近现实的预判,中式视角和思维就是必须的!

有太多外国人(也包括不少海外华人)看不懂中国发生的事情,或理解不到位,尤其是对中国未来发展的预判一而再再而三地犯错误——以总是被打脸的“中国崩溃论”者最为典型,其关键原因正在于主观上无法摆脱美式视角和思维,也就做不到用中式视角和思维看待中国的事情!

当然,本人也不认同所谓的“人定胜天”。但恐怕不得不承认,在很多情况下,人的因素(而非技术等客观条件)往往能起到决定性作用!就包括眼下中国抗击新冠病毒这件事儿。

我之所以认同钟老先生短期内就能到达拐点的研判(他有最新修正),首先是因为他的中式视角和思维。只要能从这个视角和思维出发,就不难发现一个最大的事实:中国体制下的全社会动员能力不是一般的强大,简直是强悍到可怕!

这次抗击武汉疫情所采取的令人吃惊的举措就是明证:一座上千万人的超大枢纽城市,一声令下就封啦!严格的筛查行动一夜之间就深入到城市每一个小区,乡间的每一个村庄。

正如钟老先生的第8条:应对疫情要抓住两个要害,一个是早发现,一个就是早隔离。这两条是最原始,也是最有效的办法。

中国目前正在实施的强悍封城与筛查举措,应该就是钟老先生短期内达到峰值的关键依据。换句话说,这位84岁老者的乐观是有关键支撑依据的。而这个关键支撑,对忽视中式视角和思维者而言,就很难看明白。

需要明确的一点是,中式视角和思维当然不意味着一定能得出准确无误的预判,但如果忽视之,则可靠性更低是必然的。

这个问题再具体的话,就不限于中式视角与思维,还有中国人的哲学与价值观、社会构成差异、文化与传统、等等,就不进一步展开了。

最后,两种观点究竟谁对谁错呢?双方都用不着着急,两周左右或可见分晓。

在我看来,作为普通讨论者,对或错一点儿都不重要(对中国抗击疫情没有任何值得提起的影响)。重要的是,我们应该形成一种客观、理性、科学的观察事物的习惯。尤其应力避戴着有色眼镜,让屁股决定脑袋,整天喷些贻笑大方的东东。

===================

或许也有必要提到令我惊愕不已的第三种思维。下面是“远方的孤独”博友脸不红心不跳的原话:

“所谓唯一依赖证据是很可笑的,因为时间的延迟和复杂系统理论和实践,使得证据不会是完整,也不会是及时能得到的。你说的逻辑是个很好的判断方法,而我基本是看对谁最有利。我个人认为中共面临最大的困境政治上是香港,经济上是中美贸易,这个病毒世界在我看来是最好的化解方法,另外几个月后习近平主席的权力会更稳固,威望会更高,会是一个老毛在世。”

这逻辑什幺意思?只要他认定这场瘟疫大灾难对习的稳固统治有利,根本不需要什幺证据,就可以认定是中共故意制造了这场瘟疫灾难!当然也无视印度那位阴谋论作者已经撤稿的事实。

如果你还没有跌破眼镜,那就请继续往下看。

目前还流传另一种阴谋论:是美帝制造这种针对中国人的病毒。按照“远方的孤独”的奇葩逻辑,既然这种病毒是专门伤害中国人的,也就是对美帝继续独霸世界有利!他岂不是也得认定,就是美帝制造的这种病毒?!还有比这种逻辑更无赖的吗?

所谓病毒属人为制造的阴谋论者,客观上是在展览自己的阴暗心理。正常人很难想象,和平年代,会有人故意制造灾难性大瘟疫,甚至毒害本国民众!这得是什幺样的可怕心理才能臆测出来?