网上之前不停地说病毒起源于美国后来意大利严重了又说是起源于意大利。很多人都快精神分裂了。睡个觉起来风向就变了。脑子不好使的根本转不过来。然而我们仔细的去深究这些消息大家都会发现消息的起源地都是一些自媒体。二期是微博或者微信公众号。还有一些是十三线得公众号。不知哪里的公众号。一会什幺笔记一会什幺大风一会什幺铁血。这些媒体你翻翻他之前发文无一例外的都是些什幺惊呆了 吓尿了 肠子悔青了 我哭了 感动了 团结 奋进 战斗 厉害了 伟大了 强大了 等等这类中宣部通稿的文笔风格。所以不用我说大家就应该知道是怎幺回事了。从这一点看。我们就应该摒弃这些媒体。因为他们会污染我们的智商。

下面我就说说科学上的证据。之前我发文说了一下病毒起源于中国的证据。但是当时国际病毒学专家们还没有明确表态。今天我去看了一下GISAID官网。找了一下明确的说法。现在说法来了All samples are still closely related with few mutations relative to a common ancestor, suggesting a shared common ancestor some time in Nov-Dec 2019. 这是人家的原文

这里说的很清楚了。所有样品相对于一个共同祖先与最多八个突变高度相关，表明在2019年11月至12月某个时间共有一个共同祖先。

大家是不是还不明白？别急还有后半句This indicates an initial human infection in Nov-Dec 2019 followed by sustained human-to-human transmission leading to sampled infections.这句话说的更明白：这表明2019年11月至12月初次人类感染，随后持续的人对人传播导致 采样感染。这说的很清楚了。感染时间是在2019年11月之后。那些说是美国流感是武汉肺炎的人你们可以歇着了。美国流感是几月份的事情啊？还有人家意大利是几月份开始的？如果这还是不行那我再给你一句人家的另外一句原话：Site numbering and genome structure uses Wuhan-Hu-1/2019 as reference. The phylogeny is rooted relative to early samples from Wuhan. Temporal resolution assumes a nucleotide substitution rate of 5 × 10^-4 subs per site per year.我就知道五毛们英语不行所以我准备了翻译的：站点编号和基因组结构使用Wuhan-Hu-1/2019作为参考。 系统发育植根于武汉的早期样品。 时间分辨率假定每个位点每年的核苷酸取代率为5 × 10^-4个。大家看看，人家下定论了。无论是美国的还是意大利的还是说哪个国家的。都是植根于武汉早起样本的。也就是说无论你怎幺说都是武汉的病毒是祖先。也就是说中国最早报上去的那个病毒样本也就是wuhan-hu-1/2019这个东西的毒株是以后世界上的各种毒株的祖先。

甚至中国其他省份的病毒也是这个病毒后来演变的。我给大家一下这个链接有兴趣的大家可以去看看。我觉得很全面
https://www.gisaid.org/epiflu-applications/next-hcov-19-app/

这个文章连病毒的每年的位点取代率都测算了。也算是很强悍了。现在网上那些造谣的骗子可以安静了。以后再有这样的人就直接让他们自己看。不过那些人是不会看的。他们不懂英语也不懂病毒学和遗传学。其实这篇文章很早就有的。只是五毛为了造谣而选择无视。直接找了一张他们自己也看不懂的图片贴上去。我之前发文也说了从mv1到mv2
的演化过程正好说明了病毒不是在美国这一观点。现在这篇文章给出了病毒起源时间再加上五毛自己写的文章给的图片还有我之前写的帖子。结合在一起就正好论证了病毒起源于中国。因为在2019年11月之后到12月底全球有这个病例的国家只有中国。而且五毛们发的文章给出的图里武汉还正好有一个H3单倍型的。这个可以找我之前的帖子看去。而且中国那边就是mv1没找到。其余的在中国大体上也有。只是美国的原始毒株比较多。但是大家别忘了啊。早期发病的那几个国家他们几乎都是早期的毒株。这说明传播到国外的病毒都是在2020年一月中旬传播出去的。这世间正好也符合了武汉早期特征。而且还有一点。如果病毒在一月中旬从中国传播出去。而且意大利也好加拿大也好美国也好，日本新加坡这些都算上。他们那边都是早期的毒株，为何中国国内的论文却看不到？那个被五毛们引用的云南农业学院的教授写的论文怎幺单单武汉那边的H13和H1找不到？而且都是新一代病毒H56和mv2的病毒？要是按照这个教授的说法。是不是这些国家集体一起隐瞒了疫情。是不是全球国家联合起来一起诬陷中国？这个可能性太低了。唯一的可能性就是这篇文章存在造假嫌疑或者是这个论文就是一篇洗地文。并不是一片纯粹的学术论文二而是打着学术的幌子在搞政治。