手上就一直没有超长焦了。
之所以决定出了那个镜头。
一是对焦慢，二是画质一般，三是400的焦段给我感觉长不长短不短，没达到我预期。
之后换了索尼口后在各常用焦段配齐后
自然就开始考虑这超长焦了。
索尼口的选择就多了很多。
原厂副厂都不少，怎奈家境贫寒，只能专注于副厂了。
一开始偏向的是适马新出的100400 DGDN，看了评测啥的整体素质都不错。
后来听闻腾龙即将发布新的50-400，说是按照顶级规格研发，于是又开始等起这个头。
这不一等就是三个月，9月头的时候终于开放预订，也第一时间下定，要价11000大洋。
怎奈又过了快三个星期，收到邮件说还不知道什么时候到货。
这期间也看了不少上手评测视频。
发现这个头的素质和预期以及这个价格对不上。 这个头的卖点现在看来应该是在不增加体积重量的前提下
将焦段从100拓展到了50端，并且增加了50端1:2微距的近摄能力。
这俩功能对我来说貌似也没啥用。
一是因为我要的是长焦，带出去的用处就是打鸟，给我50的焦段远不如延长到500有用。
二是我也不会拿着这个快1.2kg的镜头出去拍微距，何况还是在50端的1:2微距，实用性真的也不是那么大。
镜头的实际光学素质其实也就跟适马的100-400头差不多，防抖还不如适马，看了MTF，可能焦外差适马还不少，不过适马这个头价格就7000大洋，二手的4000多就能买到，腾龙这个贵了4000，整个就谈不上性价比。更让人不解的是，这种偏专业向的镜头，竟然还纠结在67mm口径，大镜身却有个小口径，不上遮光罩真的是有够丑，而且口径的大小也多少会影响边缘画质，对于这种准专业级的定位，真的没必要为了滤镜的便利性妥协光学质量。
这么重的镜身脚架环还要另外购买，又是1000大洋。。加一起要12000大洋了。 放弃了腾龙这个新出的50-400，转头来看看腾龙1年多前出的那个150到500貌似更符合我的要求。
更长的焦距，82mm的口径，有防抖，有脚架环，光学素质更好，对焦都是VXD，理论上没啥大差距。
缺点就是重量体积，大了一圈，重量也来到了1.8kg，不过这种超长焦这么长的焦距，真要拍的话不上脚架也很难出片，既然上架子，多个几百克重量也不是问题了。
这个镜头其实也有微距，150广角端有1:3.3的放大倍率，也是凑合用的地步，但是感觉实用性会比50mm的微距大得多，野外拍个微距可以离的远一点。
价格吗在9100大洋左右，更专业的成像，更长的焦段，更便宜的价格，更适合我的适用范围。 经过实际上手，整体的光学素质是无法挑剔的，焦内非常锐利，焦外还是比较柔和的。
对焦系统也是非常可靠，能达到90%的成功率，不过配合索尼机身的鸟眼对焦感觉不是特别理想，也不知道是不是设置问题，回头多试两次看看。
防抖效果一般吧，聊胜于无，勉强能用，跟索尼原厂以及适马的镜头有差距，拍照片问题不会太大，拍视频的话会有非常大的差距，但是腾龙镜头防抖都不算好，技术积累不够应该。
体积大了不少，不过放到500到600焦距镜头群里来看，已经算是轻便小巧的，实际大小略大于单反口的70-200，可以放下常规的镜头格，重量1.8kg，单手背负对我来说没啥困难，不过举着拍在长焦端就很吃力的，必须要找个东西架着，要么膝盖，要么脚架，在比较稳的情况下，出片率还是很高的。终于体会到了打鸟的快乐。 1.