相信很多朋友会觉得这句话和杨朱所主张的“人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣”非常相似，有很多人也会觉得，这句话非常正确。但是我们需要明白的是，撒切尔夫人和杨朱的说法，都只是提供了一个“应然世界”，他们只是说世界应该是这样的，但是“实然世界”永远不会如此。

　　撒切尔夫人为何要在利己主义前加一个“明智”呢？因为她认为，一个理智的富人不会去欺压穷人，因为这样迟早会造成社会的动乱，让富人的财富毁于穷人的起义。但是，人类是无法明智到可以计算一切的，社会的本质是弱肉强食，人本身是有贪欲的。如果制定政策的时候不考虑到这一点并加以防范，那些更“聪明”一些的人就会迅速占领社会上的大多数资源，穷人会越来越穷，而富人会越来越富。如果人人都按照撒切尔夫人和杨朱的做法——明智的利己主义——去做，社会是“自由”了，但是却是以牺牲“平等”为代价的，换来的只能是更大的混乱，因为人永远无法明智。

　　事实上，这正是撒切尔夫人一直以来最受人诟病的一点，她是一个地道的“保守主义者”，是一个“新自由主义者”。撒切尔夫人一生的政治主张极为简单，而且一以贯之，这就是撒切尔主义。很多反对她的人都说正是因为她只相信这一点，用脑太少，才导致了她晚年患了老年痴呆症。

　　撒切尔夫人最“臭名昭着”的一个改革政策就是她推行的“

　　人头税

　　”：每个人无论穷富都缴纳一样多的税，而不是按照财产的多少富人多交税，穷人少交税。撒切尔夫人认为，国家提供给穷人和富人以同样的保护、待遇，国家一视同仁的对待他们，不会因为他是富人就格外保护他，也不会因为穷人穷就不管他，所以穷人有什幺理由少交税呢？

　　撒切尔夫人在这里犯了一个非常严重的错误，就是我们前面说过的，

　　她把“应然世界”和“实然世界”给混淆了

　　，雍正都知道要摊丁入亩，取消人头税，让地多的地主多交税，地少的农民少交税，以此来让社会保持一定程度的平等，撒切尔夫人怎幺不知道呢？

　　撒切尔夫人还主张“私有化无禁区”，她把国家的水电、天然气、钢铁等等公司都私有化了，民众固然也可以买这些公司的股票，但是他们能玩过那些资本家吗？最后这些财富会都聚集在谁的手里？除了带来

　　经济不平等和贫富差距

　　，更重要的是，撒切尔夫人还大力削减了社会的福利开支。人民不会忘记这样明目张胆动他们蛋糕的人，而且，这些在客观上确实也让英国付出了很大的代价：

　　犯罪率上升，社区破裂和分化

　　不可否认，撒切尔夫人曾用这一套带领这英国走出了当年的经济困境，但是，她也给英国留下了很多问题。至少，我们完全可以理解为什幺英国有很多人都不喜欢她。

　　撒切尔夫人的一生可以用一个“铁”字来形容，她面对工会和罢工从不手软，她可以下令让不复当年的英国海军跨越8000英里和阿根廷一战，她对苏联的态度尤为坚决，事实上“铁娘子”这个称号就是苏联人给她取得。

　　一个人在某方面如此“强”，他必定在另外一些地方有着致命的弱，撒切尔夫人也是如此，她的弱点在于她的家庭。撒切尔夫人有一对龙凤胎儿女，但是儿女和她的感情都很疏离。在撒切尔夫人去世之后，她的儿女都不愿回来看她，他们甚至说：之前有人用我们的名义发了悼文，那不是我们发的，我们也不会有悼念她的仪式。撒切尔夫人是20世纪最伟大的女性政治家，但是她在家庭方面是非常失败的。撒切尔夫人死的时候，身边一个亲人都没有。

　　晚年的撒切尔夫人染上了老年痴呆，她不再能够像年轻的时候一样随口引用各种数据，她变成了一个可怜的老妇人。她没有什幺朋友，77岁生日时，她只收到了4张贺卡，她非常仔细地将这仅有的四张贺卡摆在壁炉台上。她不看电视，也不喜欢出门，就一个人在房子里过着寂寞的、失忆的、失意的生活。

　　她的一生挚爱是她的丈夫，丹尼斯·撒切尔。这个男人无条件地爱着她，包容她，愿意站在背后给她最大的支持。可惜丹尼斯先于撒切尔夫人10年走了，这对一个失忆的人是极其痛苦的，因为她常常会忘记自己的丈夫已经死了，当身边的人一次次的提醒她这一事实的时候，撒切尔夫人就一次次地陷入那轮回般的痛苦之中……