弦子还发文质疑朱军和记者二人内容不符，质疑朱军回应弄虚作假。并且称回忆当时经历，仍旧记忆犹新非常痛苦，要求社会伸张正义，公开审理。

朱军发微博澄清事件。

事情发生后，朱军发微博为自己辩护：“这几年我承受了巨大的屈辱，一直未发生因为我坚定认为清者自清，我相信法律会还我一个清白。我从未碰过那位女士一分一毫。”

当事人弦子称警方有意压制案件，并且拒绝调取监控和查验DNA。

弦子表示案发后警方有意压制这起案件，甚至一开始不予立案，后来也拒绝调取监控和查验衣服上的DNA。此消息一出，网友瞬间炸锅，许多人表示支持弦子，朱军则成为了一个性骚扰女性的体制内的“禽兽。”

二人说法不一，证据匮乏且模糊，作为旁观者的我们自然也很难判断。

关于这件案子，不禁让我们想起了曾经上映过的一部丹麦电影《狩猎》

相信大家对这部丹麦电影并不陌生，《狩猎》讲述的就是这样一场罗生门事件。丹麦男子卢卡斯在一家托儿院工作，心地善良性格温和的他非常招小朋友们的喜欢。

电影《狩猎》

其中，一个名叫卡拉的早熟女孩对卢卡斯尤为的亲近。面对女孩幼稚而单纯的示好，卢卡斯只能婉转的拒绝，可没想到小女孩竟然怀恨在心，告知别人卢卡斯性骚扰了自己。一时间，卢卡斯被整个舆论推到了风口浪尖。

女孩卡拉

镇上的人纷纷恶语相向，指责 谩骂 甚至有人杀了他的狗并殴打他本人。直到最后，在法庭公开审判下，小女孩才慢慢说出了事情的真相。可是事情并没有因此终结，整个小镇所有人对于卢卡斯的偏见已经深入骨髓，一个善良的托儿院老师，被一个小女孩无知的谎言和一帮乌合之众迫害至此，值得我们反思。

被殴打的卢卡斯

正义究竟是什么？是讲求事实的根据还是人心的标准？

每当遇到类似朱军性侵案这样的事情，我们第一观念就会认为一定是那个体制内的，高高在上的著名主持人猥亵无知少女被曝光。是一件大快人心的好事，可是事实果真如此吗？旁观者难道就真的能看穿一切吗？

其实大部分普通群众没有法律精神，热衷于替天行道，沉浸在占领道德高地的迷魂汤中。而这时人们往往会发现，没有程序正义的话，只有实质的恶，而没有实质的正义。

在电影中卢卡斯因为小女孩无心的谎言背上了性侵幼童的嫌疑，即使卢卡斯还在被法院调查阶段，小镇里的每个居民都义愤填膺，用自己的方式去维护自己的“正义。”

我们需要客观看待事情，万万不可以情绪做迫害无辜的“乌合之众”

事实的真相是什么？恐怕只有当事人朱军和弦子知道，可是在事情水落石出之前，我们绝对不能因同情弱者而去谴责强者。也不能完全否定弱者的抗争。因为真相往往超乎大多数人的预料。

我们要尊重法律，等待最后公平的判决，给当事人声张正义。