李佳琦直播时怼网友事件愈演愈烈，一时间从网络带货主播一哥成了众矢之的。

不得不说，这次李佳琦虽然是怼了一个女网友，但戳痛了无数人的神经。

李佳琦错就错在了他以“咄咄逼人”的态度让人觉得他过于高高在上，而之前他给人的印象太亲和了。

永远不要嘲讽穷人，更何况是影响力巨大的主播。每个人的生活环境不同，所获的机遇也不一样。李佳琦批评了一个女孩，捎带着攻击了很多努力生活却没办法改变现状的人。

李佳琦深夜发文致歉，字里行间充满了歉意，表示自己一直在反思，承诺以后会保持最好状态，用心做好服务。

一天时间这条致歉文获得了近600万点赞，关注度持续上升。有些网友在评论区仍不能原谅李佳琦，“你挣着普通人的钱 到头来嘲讽普通人贫穷”的评论获得66万人点赞。“如果确实挣够钱不想干了就干净利落的退居幕”评论获得了36万人点赞。“你得承认你变了”获得了21万人点赞。

网友们似乎在按着李佳琦低头，让他承认他就是大家所想的那样。

而刚为《中国好声音》发声的资深媒体人胡锡进也关注到了这则热点新闻，发文呼吁大家应该接受李佳琦的道歉，称谁都不能永远在千变万化的现场互动中把持自己的情绪，谁也不能保证自己一次都不说秃噜嘴。

就在9月11日晚上，李佳琦直播时哭着道歉，表示将保持最佳状态陪伴大家，并真诚接受批评，用心服务好所有消费者。大家依旧不买账。

在李佳琦的事件中，他因为在直播中怼网友而备受争议。人们对他的怒火并不是因为他的财富或名气，而是因为他似乎忘记了自己曾经的亲和形象，用一种咄咄逼人的态度对待一个女网友。这引发了广泛的愤怒，不仅因为他的态度，还因为他间接攻击了那些努力生活却未能改变现状的人。

与此同时，易烊千玺的“小镇做题家”事件也呈现出了相似的共情现象。强调了“凭什么连我仅有的考试上升通道，都要来抢”的观点。这引发了广泛的共鸣，许多人都感同身受，因为他们也曾经面对过这样难以得到机会的事情。

这两个事件都反映出一种最朴素的大众阶层的难得共情。人们之所以对李佳琦和易烊千玺事件产生强烈的情感反应，是因为他们不仅代表了自己，还代表了那些平凡而努力的人们。这种共情感触发了人们对社会公平和正义的关切，使他们愿意站出来为自己和他人发声。

然而，这两个事件也反映出了社交媒体时代的问题。社交媒体平台容易将人们划分成不同的群体，加剧了对立和仇视。人们常常被忽悠、被操控，而不自知地乖乖上交智商税和赎罪券。这种情况下，李佳琦只是其中的一个获益者，他在事件中不慎流露出了资本的PUA套路，但实际上，他表达的“穷人买不起商品是因为自己不努力”的态度，已经根深蒂固地存在于消费社会的每个角落。

因此，我们需要反思这两个事件，并思考如何在社交媒体时代培养更多的共情力。我们应该明白，每个人都有自己的挣扎和困难，不应该轻易嘲笑或指责他人。共情是连接社会的纽带，是理解和尊重他人的关键。李佳琦和易烊千玺的事件提醒我们，我们应该珍惜共情力，让社会更加和谐和公平。

李佳琦的事件在道歉多次之后，似乎陷入了一种无法挽回的境地。即使有资深媒体人站出来为他发声，许多网友似乎已经下定了决心，不愿原谅他，也不接受他的道歉。现在，即便是李佳琦哭着道歉，人们也开始怀疑他的真诚，甚至认为这是在假哭。

这种情况下，不禁让人联想到一个现实中的问题：舆论陷阱。似乎从一开始，舆论就给李佳琦挖下了坑，将他推向了一个无法逃脱的困局。网友们似乎已经对他本人进行了“盖棺定论”，将他定义为“屠龙少年终成龙”的典型代表。这个标签无情地贴在他身上，无论他如何努力反思和道歉，都似乎无法改变人们的看法。

这种情况反映出了社交媒体时代的一个困境：舆论的力量和速度。一旦一个事件在社交媒体上引发关注，舆论往往会迅速扩散，形成一种不可逆转的势头。网友们常常以高标准要求公众人物，一旦犯错，便无情地将其定性为“不可饶恕”的罪人。这种情况下，即使公众人物诚心道歉，也难以获得原谅。

李佳琦的情况也呼唤着我们对于社交媒体时代的反思。在一个信息传播如此迅速且充满攻击性的环境中，我们是否需要更多的包容和理解？是否应该给予公众人物反思和改正的机会，而不是一味地将他们推向道德的深渊？

最后，我们应该认识到，每个人都会犯错，每个人都有改正的权利。李佳琦事件不仅仅是一个个体的问题，也是社会舆论的问题。我们需要更加冷静地看待事件，不被情绪所左右，给予公众人物一个重新开始的机会。这或许能够让我们的社交媒体环境更加和谐和理性。