担任中国外交部发言人以来，赵立坚以其强硬姿态屡次引发关注。（Twitter@MFA_China）
在一些批评者看来，赵立坚此举无疑是“战狼外交”的又一力证，可能对中日关系造成不良影响，且进一步破坏中国的国际形象。

佐藤正久的推文为此类观点提供了论据——“再怎么样的战狼外交，这种形式也太低级了”——可见至少在日本外交官眼中，“战狼外交”本就趋近“低级”，而赵立坚的讽刺方式令其“更低级”了。

必须说，“战狼外交”成为一个具有特点内涵的词，成为一种特定议程，对中国的确是伤害。中国外交风格的正常转变被有规模的误读、有意图的引导，这是中国外交系统和内宣外宣系统工作的不足，要仔细思考如何应对。

但除此之外，就“战狼外交”而针对中国的其他指责，可能不尽客观，甚或出于刻板歧视。事实上不难看到，“战狼外交”内涵的形成是有明显的操作痕迹的，如今几乎已成为“狂妄自大”和“盛气凌人”的代名词，不过若仔细检视，有哪一次是中国主动发难、故意挑衅的？

被认为是“战狼外交”典型表现的，多为中国外交官的个人言论，这当然和中国官方的默许与鼓励不无关系，但同时也在体现外交官们的个人风格，若过去批评中国外交官照本宣章毫无个性，如今对其尝试和探索为何又不宽容？

其实就具体言论来看，纵使如赵立坚等人，也鲜有过分出格，他们的所有表达，其内核仍来自中国官方态度，不过是比过去千篇一律的官方语言，比只在记者会上宣布抗议，增添了更多个人化、情绪化的修饰。考察其产生逻辑，应是中国试图在西方舆论场发展更多存在，切实地参与观点交锋，宣扬中国的主张。

但这种尝试显然令许多人不适应——不仅是西方世界，还有相当数量的中国批评家们。之于前者，变化已经发生，西方国家应学会适应一个越来越展现锋芒的中国；而对于后者，相较于不断探索拓展舆论空间的中国外交官，他们反而深陷自我束缚，似乎难以自拔。