▼

今天，新西兰选举委员公布了大麻合法化和安乐死的两项公投初步结果。

大麻合法化：未通过。53.1%的人反对，46.1%的人赞成，0.8%废票（但最终结果仍有悬念）。

安乐死：通过。65.2%的人赞成，33.8%的人反对。

公投选票共计约240万张。

初步结果可以大体看出新西兰选民的抉择，而最终结果会在清点完48万张特殊选票后，于11月6日和新西兰大选最终结果一起公布。

安乐死意味着什么？

接下来将如何执行？

安乐死法案发起人行动党领袖David Seymour说："作为新西兰人，今天真是个好日子"

安乐死公投一旦通过，不需要再经过国会立法程序，因为其国会程序已经完成。只要11月6日最终的结果能够证明通过，将会在12个月后自动生效。

未来12个月内的准备工作包括根据法律设定评判的医生，设定一个登记制度，然后由委员会进行审核。

在澳大利亚维州，安乐死合法化第一年，一共272人申请，124人被安乐死。几乎所有人都是癌症晚期。



新西兰安乐死公投通过后，具体操作如何进行呢？

要符合条件，一个人必须患有可能在6个月内生命终结的绝症。他们的身体机能必须明显下降，并经历了无法忍受的痛苦，而这种痛苦无法以个人认为可以忍受的方式来缓解。

他们必须仍有理性，能够对协助死亡做出独立决定，并证明自己理解自己的决定。

仅仅是患有精神障碍或精神疾病；或任何形式的残疾；或因为高龄，这些都无法成为生命终结的理由。

两名医生——自己的医生和一名独立医生必须签字同意。

根据该法，有四种方法可以使用致死药物：

* 由本人口服；

* 由本人静脉注射；

* 由医生或护士喂服；

*?或由医生或护士静脉注射。

目前，“生命终结选择法”中，没有提到任何具体的药物。不过，最常用来结束生命的药物为巴比妥类药物，是种神经系统抑制剂。



安乐死法律生效后，还将在三年内对其进行审查，此后每五年进行一次重审。

他可能是第一位

在新西兰安乐死的人

新西兰人Stuart Armstrong今年60岁，一家四口原本过着平静、幸福的生活。



Armstrong和家人

6年前，Armstrong被确诊患有晚期前列腺癌。他的癌细胞已经扩散，无法治愈。

目前，他最大的愿望是可以安乐死。

“我每天都处于悲伤之中，我不惧怕死亡，但我恐惧没有尊严地活着。”

Armstrong不想自己是在冷冰冰的病床上缩成一团，然后被注射吗啡死去。他想要骑马唱歌，被家人包围着平静地离开。



Armstrong和母亲

他希望家人记住的是他充满活力，没有痛苦的样子。所以在死之前，他要奋力一搏。

过去2年半，他一直在为“安乐死”四处奔走，还成为了行动党在新西兰Selwyn地区的议员候选人。



他公开讨论自己的经历和信念，说服更多的人支持新法案。

有人认为安乐死会被利用，对相对脆弱的老年、残疾群体造成威胁。

有人认为该法案没有设置冷静期，且不需要对病人进行精神测试。

有人只是虔诚地根据教义，认为没有人有资格结束一个生命。



Armstrong反驳称，安乐死法案有足够的警告和保护措施，我们想要的只是一个可以选择的机会。

如果你不选择安乐死，那这对你的生活不会有任何影响。

如果你反对，那就是在拒绝别人的选择。为什么要这么做？

他把这看成生命中的最后一场战役，为的是在已所剩无几的时间里获得选择死亡的自由。



“我为自己留下的遗产感到高兴。如果帮助公投通过是我一生中所有的成就，我将为自己感到骄傲。”

关于安乐死，争议不仅仅只发生在新西兰。

“生命的尊严”与“生命的权利”

世界各国争议不断

目前，加拿大、荷兰、比利时、瑞士、澳大利亚（仅维多利亚州）和美国（仅加州等六个州）允许安乐死合法化。

如果公投通过，新西兰将成为全球为数不多允许安乐死合法化的国家。

荷兰是全球第一个安乐死合法化的国家，自2002年以来，每年选择安乐死的人数激增。2015年增至5516人，10多年来翻了三倍。



与此同时，伴随着安乐死的争议一直不断。

支持者认为：人们有自决权，因此应该允许他们选择自己的命运；协助受试者死亡或许好过他们继续受苦。

反对者认为：“安乐死”有悖生存权利；可以提供替代方案，如停止积极治疗，并结合使用有效的止痛药；使安乐死合法化会使社会处于一个滑坡，将导致不可接受的后果。

美国的Terri Schiavo案，就曾引发全球关注。



Terri Schiavo是美国佛罗里达州的一名植物人。她丈夫希望移除其生命维持系统，而她父母反对，最后法院判决结束她的生命。

该案件引起了一系列关于生物伦理学、生命权、安乐死、监护人制度、以及公民权利（植物人的生命权）的争论。

当“生命的尊严”遭遇“生命的权利”，究竟该如何取舍？

大麻合法化意味着什么？

谁赢了谁输了？

目前，大麻合法初步结果是反对合法化的一方险胜，但最终结果可能会更加倒向支持者一方。所以，大麻合法化仍有悬念。

这是因为历史上，特殊投票通常“左倾”，更倾向于在争议问题上投出“Yes"。

如果公投通过，立法也以目前的版本通过，则新西兰将会允许20岁以上的人，从有执照的商店购买大麻，每天最多可以购买14克。

每人还可以种植最多2株大麻，每户最多可种植4株。



问题来了：大麻如果在新西兰合法，谁是赢家谁是输家？



蓝色是大麻合法化国家或地区，黄色是不合法但已“去罪化”地区，红色是大麻非法范围。

分析其它国家的经验我们可以看出，帮助解决司法诉讼的律师，投资开发相关产品的跨国大公司将是赢家。

而且，新西兰也将能继续在国际上树立“思想解放”的形象。



担忧房客种植、吸食大麻的房东、业主，失去竞争力的大麻“作坊”工匠，以及青少年家长，将成输家。

大麻合法化或许还存在不少拉锯，但安乐死公投已相对明朗。

关于大麻和安乐死合法化公投

你做出的选择是什么呢？

///