可问题是，《纽约时报》2017年刊登的一篇文章却显示，罗冠聪是1999年才随家人移民香港的，而彼时香港早已回归祖国。所以，根本就没有在彭定康时代生活过的罗冠聪，又怎配“代表很多香港人”去感谢彭定康？
（截图为《纽约时报》报道）
而真正在彭定康时代生活过的不少港人，反而表示如今最爱对香港说三道四的彭定康以及他背后的英国政府，都没有在他们的时期对香港的民主做出过推动。
比如根据香港大公报的报道，任职政府多年的前廉政公署副廉政专员郭文纬就直言，英国管治香港多年，一点民主都没有。而港区全国人大代表叶国谦亦指出，英国殖民香港百年，并没有认真在港推动民主，彭定康是临走时才来假惺惺。
叶国谦还强调，香港的民主从来不是靠英国人给予，而是中央政府给予的。
最后值得一提的是，在那篇《纽约时报》讲述罗冠聪“出身”的报道中，包括他的母亲，以及“港独”分子周永康和黄之锋的父母，都流露出了不希望他们走上的这条乱港之路的情感。
（截图为《纽约时报》报道）
而且即便是在《纽约时报》的“诱导式采访”，将三人说成是“为民主而遭迫害”的情况下，三人的家长也仍然是不希望他们这么做的情绪更强烈。
更逗的是，黄之锋的父亲还一度威胁要中止《纽约时报》的采访，因为该报对于为什么他儿子支持同性恋群体、他却很反对同性恋群体，表现出了浓厚的兴趣。
（截图为《纽约时报》报道）