?
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/wzpxUTuz-BE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
?
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1Z6D9b4NrJs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
国民党占领台湾立法院，在议会中高举“反对酬庸，撤回陈菊”的旗帜。（中央社）
谁来帮国民党开个冷气
首先国民党立委冲入立法院后没多久，最快传出来的消息，便是党团总召林为洲提出了三个要求：“撤除不相干人等、开灯、开冷气”。是的，台湾立法院内太热了，谁来帮国民党立委诸公们开个冷气？此话一出，网络上的嘲讽声浪不断，网友们纷纷打赌，在没有冷气的立法院内国民党能撑多久，不少人开玩笑地表示在里面的立委若能撑三天不开冷气，就一个月不骂国民党。
可以说从一开始，国民党就令霸占立法院失去了“抗争”的精神，在民众的观念中，抗争不是请客吃饭，而是要有所牺牲。不说流血，如果连“流汗”的准备都没有，更遑论鞠躬尽瘁、死而后已的决心。因此，尽管国民党立委们喊得多慷慨激昂、摆出如何壮烈坚毅的神情，除了坚定支持者感到亢奋外，恐怕感动不了任何人。
这当然也跟国民党的本质有关，相较于草根出身的民进党，国民党一直以来在民众的印象中，总是免不了其吃香喝辣、养尊处优的形象，身为在野党使用激烈手段抗争时，也总显得有些格格不入、让人感觉拿捏不到窍门。这也导致民进党根本不担心国民党能掀起什么波澜，甚至还有绿委表示要到现场唱歌，或是语带嘲讽的表示要帮国民党做“技术指导”。显然国民党大阵仗的动作，并未带给民进党任何压力。
国民党当然可以愤慨的批评民进党转移焦点、见缝插针，但这种无能怒吼显然没有意义，这场抗争确实未开演、先失焦，没有人真正关心监察院的人事问题，大部分的人都如同看爆米花剧一般，等着看国民党能撑多久、会闹出多少笑话。
国民党立院总召林为洲的“开冷气”要求，让抗争彻底失焦。。（中央社）
东施效颦的国民党 感动不了任何人
国民党闹出这种“东施效颦”的笑话也不是头一遭，他们忽略了自身在台湾社会长久以来的负面形象，没有认真思考过这个议题是否能激起群众支持，也没想过怎样让民众相信国民党是“玩真的”。国民党似乎以为冲进立法院打破几片玻璃、迭起几个椅子、在质询台上喷漆、与绿委们推挤个两下，就已尽了第二大党的本份。不少国民党立委还在立法院内打卡拍照，洋洋得意地上传脸书宣示自己“守护民主”、“不怕受伤”，不禁令人看得啼笑皆非。
从各方民调看来，虽然有将近5成民众认为陈菊不适任监察院院长，但监察院的职能在许多民众看来早就可有可无，况且陈菊是否适任、任用程序又是否出了问题，都需要极大篇幅的论述，而非三言两语能轻易解释。国民党用最粗暴简单的方式，就希冀能得到民众的广泛支持，到头来只能把自己感动得痛哭流涕。
另一方面，民进党自我感动的能力，同样不惶多让。自从陈菊担任监察院长一事备受外界质疑后，绿营及其侧翼的口径都相当一致，纷纷搬出党外时期的历史，作为陈菊“值得拥有”一个监察院院长职位的依据。民进党副秘书长林飞帆便在评价国民党占领议场一事时感性的写道：“40前国民党起诉陈菊唯一死刑。40年后，国民党继续羞辱、抵制她。”
陈菊投身过党外民主运动的经历，成为民进党最爱提及的辩护之词。（杨腾凯／多维新闻）
党外提款机 民进党还想领多久
如此痛心疾首的控诉，却不知道跟陈菊是否适任监察院长有何关联。当然，民进党用这招也不是第一次了，早在2016年总统大选时，陈菊便在造势晚会上表示，过去很多民进党员在戒严时期被关、失去自由，这是其他台湾政党没有经历过的，是不是应该在投票的关键时刻，给有付出的民进党一个公道。
民主化经过了30年、民进党也二度完全执政，但每当外界对陈菊进行检验时，绿营依然会搬出党外时期的历史，痛批外界的质疑声浪是对这位“党外小妹”的抹黑、是对其抵抗威权血泪的抹煞。就算陈菊已位居高官多年，台湾人欠她的依旧永远还不完，任何对陈菊的批评，都是对“民主”的羞辱、都是不知感恩的行径。
民进党不愿面对执政以来让人民失望的事实，也不愿就外界的疑虑做出负责任的响应，反而不断的提及当年勇，试图以历史垄断台湾现在的民主果实，仿佛不管民进党现在做得多糟，只要声泪俱下的诉说着“民进党从多久前就踏足党外民主运动…”，民众就应该被感动的痛哭流涕、民主余额就能取之不尽、给民进党任何一个官位坐坐，也都只是刚刚好的补偿。
然而这段历史究竟与人民监督“现在”的执政党何干？这样的悲情又能绑架台湾人多久？民进党是在感动民众，还是把自己感动得痛哭流涕？