中国外交部发言人华春莹6月8日在谈及美国邀请中国参加"美俄军控谈判"时称，近两年美国不断毁约、退群，听到这样一个国家的官员谈论"有诚意的谈判"，给人一种非常荒谬和不真实的感觉。在表态拒绝美国邀请时，华春莹还藉机讽刺了一下美国。很快，"华春莹吐槽美国有诚意的谈判"便登上了中国国内社交媒体微博的热搜。
中国外交部发言人的表态经常会成为中国国内舆论场的热点话题。再比如，中国外交部发言人赵立坚6月4日在记者会上，有记者问到"近四成香港(专题)人想移民(专题)"一事，赵立坚用"中国来去自由"六字回应，该段视频随后便被各大官媒上传至各短视频网络平台，引发大量内地国民观看赞赏。
"中国来去自由"的讲法本身并无不妥，问题在于，赵立坚的神情亦予人以一种"你随便，我无所谓"的傲慢与不屑。
以往的中国外交官发言人通常是义正言辞、谨言慎行，赵立坚带有情绪化的肢体动作似乎正在改变以往人们对中国外交官刻板的印象。
而赵立坚并不是唯一一个有这样倾向的中国外交发言人，华春莹以及刚刚卸任的耿爽也是如此。以狠话回击正在变成他们的标配。
更早前，华春莹在4月2日的记者会上，被问及美国情报部门称中国隐瞒疫情有关数字时，她用长达10分钟的时间回击，期间用了18个反问，并称美国政客的言论和所作所为实在是"无耻""无德"。对于多次指责中国的美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo），华春莹直接称其"用心险恶"，"像祥林嫂"，"收起骗人的把戏，给自己留点颜面"。
2019年7月3日，针对时任英国外交大臣侯俊伟（Jeremy Hunt）"英国期望中国遵守《中英联合声明》"和"若剥夺香港的自由，将会有严重后果"之表态，耿爽用了10个成语"居高临下、指手画脚、自作多情、痴心妄想、颠倒黑白、厚颜无耻、自不量力、罔顾事实、信口雌黄、不思悔改"回击。
出于体制文化、价值观差异、竞争关系等原因，西方各国对中国多有不认可之处，这种不认可甚至会演化为一些莫须有的指责。对此，中国外交部发言人强硬回击是必要的，很大程度上，正如各国政治人士需要响应本国民情，中国政府亦需要对不忿的民情有所回应。
中国外交部此前在诸多议题上不愿意发声，也因此被指责"老好人"、被寄钙片（暗指缺骨气），但动辄以情绪化的措辞、神态示人，很容易让中国外交部发言人走入另外一个极端，只要西方言及中国的争议话题，中国便立即回击，紧随其后的是放狠话，颇有"你批我一句，我便还你十句"的架势。
中国前外长李肇星曾这样谈及外交部发言人的角色："外交部发言人既是人，也不是人。因为发言人代表一种机制，发言人就是一个代言人，他是对外发布消息、发表政府立场、解答政策疑问的一个渠道，他所说的话不代表他自己，而是代表政府。"当中国外交部发言人给人的印象变成了天天就着争议话题与他人打口水仗时，这无益于中国的国际形象，更不利于中国外宣寻求的"讲好中国故事"。
从当下的全球政治生态来看，民粹主义泛起，媒体乃至一国的领导人都可能发表极具争议或不那么政治正确的言论。民众也希望看到贴地的政治人士，中国各个公共机构在微信、抖音、快手等平台开通公众号，试图以诙谐、人性化的方式陈述立场，介绍政策，不再让自己是冷冰冰的发言人，更不是只会机械地念稿，而是有自己立场、有情感的发言人。这是好事。
但贴地并不意味着无下限、无底线，有些问题或许逻辑不通，又或许违背中方底线，但中方若以傲慢的方式回应，中国外交部发言人与这些民粹主义色彩浓厚的人何异？只是逞口舌之快罢了。
"坚定"与"傲慢"是有区别的。中国外交需要与时俱进，但亦不能走入另一个极端。