<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rYPsDXywyjk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
周一，众议院议长佩洛西，带着20多个民主党大佬，来到国会游客中心。
大家都戴了条非洲肯特布围巾，表达对“黑人命也是命”运动的支持。
佩洛西简单说了几句，悼念5月25日被“跪杀”的黑人乔治·弗洛伊德，随后说：愿意的，请和我一起下跪默哀。
除了一名议员，其他人都单膝跪地，低头默哀。从画面上看，没下跪的议员多半是因身体原因不方便下跪。
佩洛西一身殷红套装，配了双同色系高跟鞋。1940年出生的她，已经80高龄，跪着确实不易，腿脚不停发抖。
8分46秒，是弗洛伊德被警察跪压致死的时长。
一干大佬跪满8分46秒后起身，佩洛西遇到了麻烦。
跪得太久，站不起来了。
工作人员赶紧上前，和身后一名男议员一起，把佩洛西扶了起来。
毕竟是老将，赶紧自我解嘲说：“起不来了，呵呵，最好还是别穿高跟鞋。”
旁边有人打圆场，说跪这么久，感觉“根本看不到尽头”。
佩洛西随即接口道：“现在你们知道膝盖压在脖颈上有多久了吧。”
这并不是民主党议员首次下跪。上周四，民主党召开党团会议，议员们默哀时，就有人下跪。
但佩洛西带头，加上参议院少数党领袖舒默，还有不少国会黑人团成员，意义显然不一般。
丨警队改革已经“火烧眉毛”？
仪式过后，佩洛西和舒默宣布，民主党将寻求一项名为《2020警方执法正义法案》的全面立法，以回应席席卷全美的“反对暴力执法”的抗议示威。
议案内容主要包括：
强制警察佩戴执法相机
警车内使用记录仪
禁止使用“锁喉”动作
禁止无搜查令的突击检查
简化对侵犯民权警察的问责机制
对未按要求整改的地方警局，停发联邦拨款
佩洛西在宣读这份议案前，先念了一串名字，都是近几年死于警察之手的黑人。
议案还提议建立一个“全国警察不端行为记录库”，记录对警察的投诉；议案还寻求将私刑定为联邦罪、禁止向警方出售军用武器，并授权司法部调查各州及地方警局是否存在偏见和不端行为。
议案没有涉及这些天被反复提及的“削减警局资金”的抗议者诉求。
有分析认为，民主党迅速拿出这份议案，也是希望“先下手为强”，避免党内自由派提出更极端诉求，搞到自己党内分裂，毕竟大家的目标是特朗普和他的共和党。
民主党现在是众议院多数派，众多党内大佬出面力推这一议案，各州议员一要服从领导，二要回应选民呼声，因此议案在众议院通过的可能性很大。
不过，议案要获得共和党控制的参议院支持，可能性很小。共和党方面已经明确表态，将起草共和党自己的相关法案。
丨“限警”VS“挺警”
美国社会的分裂，又在政治上找到了映射；或者说，正是政治上的分裂，才造成如今整个国家和社会的分裂。
更何况，现在的总统叫特朗普；而且，今年还是总统大选年。
弗洛伊德被警察跪杀后，全国多地出现大规模抗议示威，反对警方暴力执法和种族歧视，一些地区出现骚乱。
特朗普一直主张采取强硬手段，称示威者是“暴徒”、“国内恐怖分子”，扬言“抢劫开始，枪击也就开始”，要“放恶狗”对付示威者，甚至威胁调用现役部队维持秩序。
周一民主党提出“限警”法案时，特朗普也没闲着，忙着“挺警”。
他在白宫和警方代表开了场圆桌会，夸赞警员中99.9%都是“超棒的人”，承诺“不会削减警局资金，不会解散警队”。
特朗普还试图把“削减警局资金”安到大选对手、民主党候选人拜登头上，想借此“离间”那些温和派和独立派选民，尽管他们人也不会投票给自己。
不一定要让自己更强，只要让对手更弱，自己一样可以赢。
拜登也没闲着。周一，他飞到休斯顿，和弗洛伊德的家人见了面。当地时间周二，弗洛伊德葬礼将在休斯顿举行。
拜登接受CBS电视台采访时说：“我不支持'削减警局资金'运动，但我支持对联邦资助警局的资金设置条件，即警队必须言行得体、具备基本的荣誉道德。”
这就是特朗普的计俩，先给对手栽赃，对手只能被动回应，哪怕他明明说的是假话，但抹黑对手的目的已经得到了。
丨“削减警局资金”
弗洛伊德被杀引发的抗议和骚乱至今已经两个星期，特朗普始终没和抗议方或非裔美国人团体有过任何对话。
特朗普在5月底和弗洛伊德的家人通过电话。他原本打算去一趟明尼安那波利斯，考虑当地的抗议示威，团队想过让副总统彭斯出面，不过最后还是作罢，因为他们知道，这两位都不受欢迎。
明尼安纳波利斯这两天也不消停。
7号，市议会12名议员就“解散警队”举行表决，9票赞成，动议通过。未来几周，市议会将着手组建新的公共安全保护机制。
“解散警队” 在美国有先例可循。
2012年，新泽西州卡姆登市犯罪猖獗，警队被解散，由一支新部队取代。加州的康普顿，2000年也解散过警队，治安工作转移到了洛杉矶县。
“削减警局预算” 的诉求，在美国已经有好些年了。今年“弗洛伊德之死”，让这一议题再度火热，加上两党炒作，很可能成为大选中的一个重要议题。
支持者认为，警局执法越来越具侵略性，要求政府减少给警局的资金预算，转而建立更多社会项目，以避免不必要的警民对峙，弥合种族分歧。
是否解散警局或削减资金，由各州各市自行决定，具体诉求和改革方案千差万别。但各市也会从联邦拿到资金，所以联邦政府的态度也有一定影响。
丨佩洛西“这一跪” 生死不改
特朗普现在很明确，不支持“削减警局预算”；相反，他正好借机打造自己“法律与秩序的总统”形象。
不过，过分强硬就是霸道，民意支持率急速下滑已经说明了问题。
他直接给拜登“代言”，说他支持“削减警局预算”，等于是给拜登出了个难题。
拜登承认吧，得罪保守派选民；不承认吧，又会失去温和派的支持；更何况，民主党大佬们已经达成一致，回应抗议者呼声，拿出了改革议案。
拜登如果尺度拿捏不好，哪头都讨不了好。
克林顿担任总统时，就消除种族歧视的平权法案演讲时，说过一句经典的话：
Mend it, not end it!
修理它，而不是终结它！
可是，他的演讲充斥着政治正确的原则说辞，没有任何具体的措施。直到下台，他这届政府也没有推出任何实质性的政策。
口号，终究只是口号。
佩洛西当天宣布警队执法改革法案时，说了这么一句：
“我们寻求的是变革性的结构变化，不接受任何妥协。”
佩洛西这一跪，能为美国跪出一片新天地吗？