1

李柱铭究竟要说什么？

“修例风波”期间被央媒点名批评为“乱港四人帮”之一的李柱铭，周日对媒体表示，如果能确保《基本法》第23条立法后“不伤害人权自由”，相信连反对派也会支持立法。

从李柱铭的嘴里听到“支持23条立法”的言论，大多数人恐怕都会认为自己是不是听错了。不过仔细琢磨，李柱铭的话，可没有表面上听起来那么简单。

李柱铭的言论，总结起来其实无非一个词：“甩锅”。


李柱铭（资料图）
先是甩锅建制派和香港特区政府。他称“回归23年以来，第23条立法未成，责任应在建制派及港府身上”，并大谈“责怪一个在野阵营是不合逻辑的”，言辞间仍将矛头指向建制派和港府。

不过，外界也注意到，李柱铭此次甩锅的对象也“扩大”了，当天有港媒向其提问，当前香港乱局，“是否因反对派煽动年轻人”，对此，李柱铭答道：

“年轻人根本听不进‘和理非’，他们还嫌弃我们做得不够。”

咦？之前说“很多年轻人被捕，自己没有被捕很过意不去”的那位李柱铭，是不是你？是不是你？

原来是被人嫌弃“做得不够”啊！

《直新闻》有一说一，李柱铭的话究竟几分真假，相信明眼人也不难分辨。但说到底，无论从哪个方面，如果他的这番话能够让香港的年轻人认清现实，分辨黑白善恶，不要再“揽炒”香港，不再破坏香港的秩序与稳定。那无论李柱铭的言论是甩锅推责，还是反话正说，都不重要。

事实上，有媒体指出，李柱铭此前在接受采访时就曾表示，“‘港独’主张很危险”；他还说，以自己的年纪，“不可能支持独立，也不会参与暴力”。

人心隔肚皮，但字面意思，希望那些被煽暴派蛊惑的年轻人们，好好理解、好好记住！

2

“港区国安法”落地后

“港独”口号会否触犯法例？

周日，港府行政会议成员叶刘淑仪重申，“港区国安法”只会针对极少数、犯下指定4项罪行的人士。叶刘淑仪还表示，她任职保安局局长期间于香港生效的《联合国(反恐怖主义措施)条例》，只针对联合国安理会所列明的恐怖组织，无法取缔新型的网络恐怖组织，因此“港区国安法”有其必要性。

而对于“港区国安法”落地后，“港独”口号是否会触犯法例，叶刘淑仪表示，“普通法定罪要求很高，控方要证明被告的犯罪意图及毫无合理疑点等”。

事实上，香港一些媒体刻意提问所谓的“港独”口号会否触犯法例的问题，从某种意义上来说，玩得还是在“言论自由”议题上“挖坑”的招数。叶刘淑仪没有直接回应，但从某种意义上来说，更多地是为了避免一些别有用心的媒体再次炒作议题，误导舆论。

然而，纵观世界主流价值观对于类似“港独”行径的态度，却是基本相同的：言论自由被保护，自有其界限。在自己的卧室里呼喊口号，只要不扰民，便是“风能进，雨能进，凯撒不能进”的西方传统“雅兴”；但若在公共场合呼喊进行煽动，甚至或是付诸行动，那便一定要严惩不贷。

《直新闻》不吐不快，国家安全是一个国家的头等大事，是国家存在和发展的前提条件，当下“港区国安法”的落地是大势所趋，对维护香港的繁荣稳定有着显而易见的意义，也得到了绝大多数港人的拥护和支持。

在这样的时刻，如果企图在舆论上制造话题、刻意曲解，妄想给“港区国安法”的落地制造阻碍，不但不可能奏效，而且十分愚蠢。

3

聂德权：

港府公务员需培养国家观念

周日，建制派“民主建港协进联盟”举行“强化管治寻找出路”圆桌会议，出席的港府公务员事务局局长聂德权指出，公务员是政府骨干，公务员在“一国两制”之下，既是香港特区的公职人员，也是中华人民共和国的公职人员，公务员在制定政策时必须思考其双重身份。

聂德权强调，要从四方面培训香港公务员，包括培养国家观念和意识、认识宪制原则、学习《基本法》下的宪制秩序，以及了解国家的发展，此外，还要强化国际视野。

他表示，香港当前培养公务员的“硬件条件”，如公务员学院的建立仍需一定时间，但相关“软件”必须立即落实。

聂德权还指出，过去几年，内地和香港对“一国两制”的理解出现落差，令社会出现不必要的担心和忧虑，甚至是“逢中必反”的极端心理。

他表示，无论港府如何改革，若不能加强国家观念，两地之间的追求只会南辕北辙。