建制派开展反击，反对派加紧造谣
自去年的修例风波后，反对派一直使用不同程度的暴力，以求达至他们“揽炒”的目的。笔者的办事处三度遭受毁坏，自己及家人的个人资料被放到网上，以及多次遭电话恐吓滋扰等等，可谓此等暴力的受害者之一。此外，“黑暴”还有堵路、霸占机场、阻碍港铁行驶等行为，令一般市民生活大受影响。
虽然美国不断威胁说要取消《美国-香港政策法》（又称为《香港关系法》），令香港失去独立关税区的地位，但美国有大量公司设立在香港，而且香港是美国在全球少有获得贸易顺差的关税区，取消香港的独立关税区，随时令美国整体贸易逆差恶化，美国是否有如此牺牲精神尚待验证。
另一方面，虽然不断有媒体说“港版国安法”会令外资撤走，但只要我们理性分析，看看澳门在立23条后，其实外资在澳门的投资只有增加。毕竟有关国家安全的条例在世界各国都有。投不投资是看营商环境，而非是否有国安法，甚至有国安法后，少了暴力破坏，对商人而言更是好事。短期内国安法可能令外资持观望态度，但只要营商环境可以保持，相信外商投资的意欲不会下降，反而治安变好了，疫情过后会吸引更多投资。
“港版国安法”落实问题有待厘清
“港版国安法”即将在人大通过，但当中亦有很多细节值得我们留意。现时大家最关注的是细节如何落实，其中包括哪个部门执法及搜证？哪个法庭负责判决？服刑地点在哪里？
以执法及搜证来说，如果仍用现时制度，即仍靠香港警方执法是一种方法，但香港警方有没有足够经验及技术去履行国家安全职务是一个问题。
其次如果真的容许内地国安或国保到港，则如何与香港警方合作？是以FBI模式，即有拘捕权，但只限国安案件？或者如MI5模式，可搜证但不能直接拘捕疑犯，要与香港警方建立行动小组，由香港警方负责拘捕？又或者与香港警方更紧密合作，派员进驻成为警方一个部门，但可有独立的行动权？
又例如司法审判方面，是沿用现时制度，由香港法庭及法官审理？又或者特设国安法庭，只限香港的中国藉法官审理？甚或建立机制，在有需要时候派内地熟悉国安案件的法官到港审理？这些看似都是可行之法，有待进一步探讨。
结语
“港版国安法”最终会如何落实，相信在未来数月就会知晓，在这段时间内相信美国会不断向中国施压。正如上文所说，落实“港版国安法”，是中国在香港转守为攻，化被动为主动的一步棋，无论受到多大压力，这也是中国内政。
从法律角度而言，中央是以中国宪法作为法律依据，透过法定程序去制定这一全国性法律；而今天香港社会面对“黑暴”的威胁，有不同意见的市民上街也被打至重伤，现时在港订立国安法，是符合香港的实际情况的。
最后，国家安全在每个国家都是重中之重，香港回归多年，却仍未成功就23条在本地立法。现时面对中美贸易战，以“港版国安法”去填补国家安全的漏洞，是合理之举。即使预计会面对来自美国的压力，但现时制定“港版国安法”不单在战略上有帮助，更是合法、合情、合理。
因此，无论如何，都应以最大决心顶住压力，去达成立法目标。