瑞士日内瓦世卫组织总部
（德国之声中文网）"世界卫生组织希望与国际伙伴合作，在中国政府邀请之下参与调查病毒的动物起源"，世卫组织发言人贾萨雷维奇（Tarik Jasarevic）周五（5月1日）对法新社说。世卫组织驻华代表高力（Gauden Galea）也于周四接受天空新闻（Sky News）访问时表示，（中国）国家层面的调查在进行，但世卫组织迄今没有收到邀请参与，希望在近期能够参与。
此前，世卫组织曾经多次称赞中国在疫情危机处理中的表现。而世卫组织本身，则受到包括美国在内的多国诟病，被指抗疫不力、过于亲中。美国总统特朗普还决定暂停向世卫组织提供资金。
在新冠病毒起源问题上，中国越来越处于重压之下。多国政府都要求北京公开、透明地处理病毒起源问题。特朗普在当地时间周四晚表示，他掌握的信息应能证实，新冠病毒来自武汉的病毒实验室，不过这位美国总统拒绝提供证据。美国情报机构则于此前表示，该病毒"并非人造或者经过基因改造"而产生，但表示不排除来自中国实验室的一场意外。
中国方面则否认新冠病毒来自武汉的实验室，表示既没有制造病毒，也没有发生意外泄漏病毒。
欧盟表态显赞同调查新冠病毒源头并呼吁中国配合
随着愈来愈多国家要求追查新冠肺炎病毒起源，欧盟执委会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）接受美国CNBC电视台专访时，也首度表态支持此一行动，认为将有助于改善预警系统，并呼吁中国配合调查。
据自由时报今天报道称，欧盟也表态！吁中国配合调查武汉新冠肺炎病毒源头。
继美国、澳大利亚、瑞典、德国和英国政府或国会，表明支持对新冠肺炎病毒展开独立调查后，冯德莱恩星期四向CNBC表示，她希望中国与欧盟和其他国家合作，深入调查病毒如何产生，以建立能够真正发挥作用的早期预警系统，为下次疫情来临做好准备，据她指出，“这对我们所有人都很重要，你永远不知道下一个病毒何时开始。”
欧盟执委会主席冯德莱恩也敦促各国必须从此次危机中汲取教训，提高透明度。例如，欧盟应建立更健全的数据系统，来应对类似武汉肺炎的疾病流行，此次疫情结束后就应着手开始。至于是否担心欧盟因此打坏与中国的关系，冯德莱恩直言不这么认为，“因为这关系到整体的利益”。
据该报道称，欧盟近日饱受外界抨击，被指屈服于中国压力，软化原本指控中国利用疫情散布假消息的报告。虽然欧盟官方驳斥相关控诉，但外交和安全政策高级代表波瑞尔（Josep Borrel）并未否认中国曾就此事提出关切。
屈服中方压力？欧盟最高外交官否认
欧盟被指迫于中国外交官施加的压力，在一份有关新冠疫情的报告中将中国散步虚假信息的情况轻描淡写。欧盟首席外交官博雷尔驳斥这一指责。他表示：“我们没有屈服于中国的压力。”
欧盟首席外交官约瑟普·博雷尔（Josep Borrell）说："当我使用"话语权之争"一词时，我并不知道这会在全球范围内产生这样的影响。"这位欧盟外交和安全政策高级代表在欧洲议会外交事务委员会尤其强调了其所谓的战略通讯小组的自主性。该部门主要负责处理来自东欧和中国的虚假新闻的传播问题，现在被指责屈服于北京的政治压力。
这场纠纷源自《纽约时报》基于内部消息发表的一篇文章。文章称，在受到中国的施压之后，欧盟对外行动署（EAAS）在一份报告中故意将中国政府隐瞒疫情真相的情况轻描淡写。
文章称，之后欧盟发表的报告其实是第二份，其措辞更为温和。博雷尔本人也因此涉嫌向公众隐瞒中国可能对疫情进行了虚假报道的重要信息。
"泄漏信息有害"
拉脱维亚保守派议员桑德拉·卡尔涅特（Sandra Kalniete）想知道的是，"4月16日（的第一份报告）和4月24日（发表的第二份报告）到底有哪些变化？"。比利时自由党人沃特曼斯（Hilde Vautmans）提出的问题是："是哪一位中国代表施加了压力？难道我们无需改变对华战略吗？公民们想知道这种病毒可能的来源和传播方式。"
博雷尔试图缓和气氛。他说，第一份针对中国措辞更严厉的报告是内部版本。全世界任何一个外交机构都会有这样的内部文件，它们仅用于内部传阅。只有4月24日的第二份报告才是用来对外公开发表的报告。
博雷尔抱怨说："这种泄漏信息的行为是有害的，影响了我们的工作。"这位欧盟外交特使承认，确实有中国代表指责有关"中国制造虚假信息"的报告别有用心。博雷尔说："我们的报道令他们不悦，我们将来的报告也会让他们感到不悦。" 同时博雷尔还表示，他"从未指示更改报告的内容"。
欧洲需要新的中国战略？
欧盟对其最大贸易伙伴的政治路线引起争议。博雷尔解释说："我们一直奉行着 2016年制定的欧中战略。该战略明确指出，中国是欧盟重要的合作伙伴，但也是竞争者和重要的制度竞争对手。
保守派议员尤其想改变这一战略。例如，保加利亚议员扎姆巴兹基（Angel Dzhambazki）便呼吁欧盟各国政府首脑一起讨论如何让中国担负责任的问题。他说，共产党一直在系统地欺骗人民。
荷兰自由党人要求欧盟对虚假信息的传播做出更明确的反应并实施制裁。德国绿党的谢尔盖·拉戈丁斯基（Sergey Lagodinski）提醒说，也有一些欧盟国家的政府如意大利或匈牙利与北京共舞。
"虚假论述"
墨卡托基金会中国问题研究所（MERICS）的中国问题专家卢克雷齐亚·波格蒂（Lucrezia Pogetti）说，自今年1月新冠危机爆发以来，中国在社交媒体上的活跃程度是前所未有的。中国采取了各种不同的策略，比如严重夸大中国所谓捐赠医疗物资的规模以及与之相配套的"附和宣传"。
波格蒂说，通过意大利的例子就可以看到这种宣传是如何运作的。例如3月中旬，意大利的所有推特消息中，几乎一半是中国使用机器人程序传播的关键词为"意大利加油！"（#forzaitalia）和"感谢中国"（#graziechina）的信息。这些消息都在谈论中国的慷慨捐赠以及誓言意中友谊。
共同的敌人：新冠病毒
这种说法在意大利引起欧洲怀疑论者的共鸣，并受到该国外长迪马约（Luigi Di Maio）大力宣扬。波格蒂说："这些举措在意大利极富成效。"许多媒体都报道了意大利人对中国的感激之情。
波格蒂说，北京主要是采取防守战略，希望转移对新冠病毒大流行的责任。同时中国也利用俄罗斯的渠道，例如亲克里姆林宫的"今日俄罗斯通讯社"或"国际问题研究所"为其宣传。 波格蒂说，其主要的目的是在西方制造混乱。
中国问题专家波格蒂说，类似说法不断出现在社交媒体上："他们无法应对这次疫情。这是对欧洲国家共同抵制疫情还是各自为政的一次考验。" 而医疗材料等领域的战略独立性问题，现在对欧盟而言变得比以往任何时候都更加重要。
澳总理呼吁调查新冠病毒起源
澳大利亚总理莫里森(Scott Morrison)呼吁对新冠病毒疫情的爆发进行全球调查。不过，他表示，没有证据显示新冠病毒源于武汉病毒研究所。莫里森的呼吁令北京大为不满。围绕着新冠病毒疫情问题引发的争议导致中澳两国关系裂痕加剧。
莫里森星期五（5月1日）在堪培拉回答记者提出的“如何评论特朗普的话”时说，澳大利亚没有证据支持这种理论，但是对病毒来源的各种不同说法支持他推动调查的努力，了解疫情如何开始并迅速蔓延到全球。
美国总统特朗普星期四（4月30日）称，他相信新冠病毒可能源自武汉病毒研究所，不过特朗普总统拒绝说明是什么证据让他高度相信病毒来自武汉病毒研究所。
莫里森星期五说：“我们看到的并不表明这是可能的来源。我们没有任何证据表明这是可能的来源，尽管在这些环境下不能排除任何可能性。我们知道，病毒来自中国，我们知道病毒来自武汉，已经讨论过的最可能的情况是病毒与野生动物湿货市场有关，但这必须要进行详细评估。”
武汉病毒研究所位于这次新冠病毒疫情爆发地的武汉市。武汉病毒研究所否认新冠病毒来自该研究所。大多数科学家目前认为，新冠病毒来自野生动物，蝙蝠、穿山甲被认为是新冠病毒可能的宿主。
澳大利亚总理莫里森星期五坚决呼吁对新冠病毒疫情进行调查。他同时表示，调查除了防止这样的大流行重演以外，没有任何其他动机。
莫里森星期五接受澳大利亚2GB电视台采访时重申，新冠疫情首先在中国出现，全世界要由此学到教训，所以国际社会需要派遣独立监察员进入中国调查。
他说：“我并不认为任何人对病毒的起源还有任何幻想。病毒源自中国，但是世界需要了解的是，疫情如何开始的，我们能从中汲取的教训是什么。”
莫里森说：“了解发生了什么，确保我们能防止类似范围广泛的全球灾难不再重演的重要原因正在于此。”
路透社报道，自从澳大利亚政府4月中旬开始讨论支持对新冠病毒疫情起源进行国际调查后，澳大利亚和中国的关系趋于紧张。
北京认为，澳大利亚呼吁进行国际调查是美国领导的针对中国的宣传的一部分，但是澳大利亚总理莫里森指出，世界需要确切了解发生了什么，以便防止疫情重演。这场蔓延到全球的新冠病毒疫情大流行已造成20多万人死亡，大部分全球经济陷入瘫痪。
美联社报道，澳大利亚总理莫里森加入美国行列呼吁对疫情来源进行调查，让中国大为恼火。中国警告说，澳大利亚对新冠病毒起源进行调查的呼吁将会影响两国贸易。
中国驻澳大利亚大使成竞业本周在接受澳大利亚一家报纸采访时警告说，澳大利亚推动对疫情起源进行调查可能会引发中国消费者抵制，影响澳大利亚的贸易、旅游大和大学。成竞业还呼吁澳大利亚政府“摒弃意识形态偏见”，“停止政治游戏”。
澳大利亚外长佩恩指责成竞业大使的警告是“经济威胁”。澳大利亚联邦议员特伦特·齐默尔（Trent Zimmer）谴责成竞业的“抵制评论”是“彻头彻尾的卑鄙和威胁。”
近年来，中国和澳大利亚关系日趋紧张。澳大利亚议会2018年通过立法，将私下干涉澳大利亚政治和机构的做法视为非法。澳大利亚还决定禁止华为参与其5G网络建设。堪培拉指称北京干涉澳大利亚内部事务。
迄今为止，澳大利亚政府在控制新冠病毒疫情方面成绩显著，尽管疫情导致很多行业停摆，失业率剧增，首次陷入过去30年来的经济衰退。
澳大利亚目前确诊新冠病毒肺炎的病例超过6700例，死亡93例。这个数字远远低于美国和欧洲一些国家的确诊和死亡病例。