根据媒体报道，白宫国家经济会议主席库德洛再次呼吁在中国的美国公司全部撤离，对于从中国迁回美国企业的搬家费，美国政府给予100%的报销，包括厂房设备，知识产权，基建装修等所有费用。巧合的是，几乎就在同一时间，日本政府也宣布政府将出资，158亿元人民币协助资本企业撤离中国，部分企业将搬往南亚和东南亚。如此步调已一致的行为是不能用不约而同来形容的，他们私底下不知道商谈过多少次，因为涉及到具体的搬迁金额和政策，不可能说是一时间拍脑袋决定出来的。而且从两国政府上来看，日本是紧跟着美国走的。




那么为何美日两国要把这些企业搬离出中国呢？

1.提高本国的就业率

因为受疫情的影响，美国的3月份失业率达到了4.4%，人口增加到710万人，创下了1975年来的最大单月增幅。在过去的这些年内，美国经济措施下降趋势越来越严重，除了保留高端的制造业之外，由于受到成本的挤压，很多制造业公司都迁出了美国本土或者设立海外工厂，现在美国的市场经济环境并不乐观，加上失业率比较高。而且让制造业回归一直是美国政府一直坚持的政策，如果说这些企业不能够回归到美国本土，还是像之前那样只玩金融工具的话，那么美国政府制定了很多刺激经济政策，根本就难以玩转下去，就业率也没有办法提升上来，而且金融风险越积累越大，终有一天会反过来害了美国的。

2.认识到了制造业的重要性

以前在全球的市场分工里面，中国就是一个工厂，向美国日本等发达国家掌握核心的技术和资源。但是这些核心技术和资源能不能转化为实战力？这本身也是衡量一个国家工业制造力的指标。在这次疫情期间，中国展现出了强大的生产制造能力，截止到目前，我们已向120个国家和4个国际组织提供了医疗物资，仅仅从3月1号到4月4号这一个月的时间内，我们就出口了38.6亿只口罩，1.6万台呼吸机，3752万件防护服。虽然疫情不等于战争，但是这次中国的应急能力让美国和日本等国家害怕了，同时也让他们更肯定了制造业的重要性。



3.中国的生产成本提高了

美国和日本选择这个时候呼吁企业来撤出中国也不是没有原因的，虽然说他们之前也想这么干，但是这次疫情期间，这些企业在中国的生产基本上处于停滞状态，比如日本丰田和本田在中国生产线80%以上都是停滞状态，而在疫情刚爆发的时候，奔驰天津的制造商每天要亏损5个亿。所以日本政府也计划让一部分企业迁往南亚和东南亚，也是考虑到分散风险，另外和这些国家比，中国的人力成本已经非常高了。在地缘政治上，南亚和东南亚很多国家也是美国的盟友。

4.打击中国良好的发展势头

在这次疫情之前，中美之间的贸易战就已经逐步升级，在这次疫情之后，相信这种贸易摩擦只会越来越多，因为中国的经济总量和增势都在全球处于领先的位置。这种此消彼长的力量必然会引起美国的警觉和打压，中国民族制造业的崛起也挤压了外企的利润空间。把这些制造业撤离出中国，也是美日等国家来打压中国的一个环节。有这些企业在中国那么在进行贸易战的时候，美国就难免投鼠忌器，一旦这些企业撤离了中国，美国就会变得更加肆无忌惮。



虽然美国和政府同时发布了撤离中国的呼吁，并且给予了经济补助，但是效果可能不如他们想的那么理想。

第一、美日标榜是市场经济国家，政府也只是有建议的权利

美国口口声声说自己是市场经济国家，那么样在一个严格的市场经济国家，政府是不能干预经济的。现实情况是对于政府的呼吁，美国企业可以听他的，也可以不听他的，因为美国和日本的企业大部分都是私营企业。比如特斯拉就在上海建立了工厂，福特通用也和很多中国企业合作，而日本政府对于市场的干预就更小了，很少会制定类似的措施，这一次估计是因为情况比较特殊了。但是日本政府这次的资金扶持力度明显是太小了，只有100多亿，而在中国的日本企业至少是上万家，每一家也只有100多万，这点儿钱什么事情都做不了，也就是说政府的号召是影响有限的。

第二、企业是盈利的，中国仍然有利可图

我们前一段时间看到新闻，很多苏州的外企是搬走了，大多数都是因为用工的成本太高。但是还是有很多的企业在中国活的很好，这本身对外企来说也是一个优胜劣汰的过程，如果说他的盈利不能够支撑成本，本身就说明企业的竞争力不够强。我们在引进外资的时候，当然也是想要引进行业龙头企业。企业是一个非常市场化的主体，哪里有利润赚就可以去哪里，中国有14亿人的消费能力，这个市场是任何其他市场主体都比拟不了的。



第三、中国的供应链和基础设施也是一种红利

和东南亚国家相比，中国的上下游供应链和基础设施无疑是非常具有优势的，现代化的社会经济都是一个分工合作的经济。通常情况下，一个企业都要涉及到几十家甚至上百家的上下游供应链。如果一些企业搬迁到南亚或者东南亚，虽然说人力成本降下来了，但是很多的供应链就断了，有的还可能需要从其他国家来进口，但是中国制造业种类是非常齐全的，再加上完善的物流和交通设施，供应成本，运输成本都比较低，而且中国这么大的消费市场群体直接可以消化掉一大部分，也不用再运出去出口。

另外再说一下，如果说一些企业从中国撤离了，对我们有没有很大的影响？

短期内会造成我们的失业率上升以及GDP的增速减少，但是整体看，我个人的观点是影响比较小的。为什么这么说？有两个原因。

第一、真正高精尖的制造业并没有来到中国，或者说即便来中国了，我们也没有办法来学

一个国家高端的制造业代表了工业的最高生产水平，这是涉及到国家安全的事情，无论是美国，日本还是德国，都不会允许这样的企业到海外去设立工厂，比如机床，飞机发动机等等。这些核心的资源别说来中国设厂了，就是你去别国花大价钱买，别人都不一定卖给你。而有的企业来到中国和本土的企业进行合资办厂，在一些核心的领域，我们的工作人员是不能够接触的，所以无论这些企业是否离开中国，对于我们这方面的提升都没有太大的影响。第二、我们已经建立了比较齐全的国产制造业



虽然说在高精尖方面的制造我们还有很大的差距，但是基础类的生产我们完全没有问题，建立的门类比较齐全，成本也比较低，而且近些年来国人对于国产制造业的认可程度也逐渐在提升。像一些简单的加工厂制造厂之类的，从中国迁到东南亚也无可厚非，因为即便是我们中国的一些企业，也有可能跑到这些东南亚国家去设厂。这些企业迁出中国，对中国的制造业其实是一个有利的局面，也给了我们一定的成长空间。

所以美国和政府对企业撤离中国的呼吁，能不能起到很好的效果，本身就是一个未知数，即便是有部分企业离开中国了，对我们的影响力也是不大的，我们有能力接受这个挑战。

相关报道：美日鼓动企业大撤离 破坏力到底有多大？真相到底是啥？

01

最近有两个消息让很多人操心。

一个是白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛说，希望吸引美国企业从中国回流，而且愿意为美国企业从中国搬回美国的成本埋单。




另一个来自日本，日本经济产业省推出了经济救助计划，其中“改革供应链”项目专门提供大概160亿元人民币，用于资助日本厂商实现生产基地的多元化，避免供应链过于依赖中国。

很多人不明就里，感觉世界老大老三要联手干老二了，直接发出了“外资全跑走了！”的喊声，还有些人甚至觉得“要开仗了！”

这就有点杞人忧天了，显得大胆且无知。

人家库德洛的原话是“100% immediate expensing”，这里expensing的意思是“费用化”，表示企业将一些支出项目作为费用，可以抵扣应税总额，从而帮助企业减少税负。说白了，就是这么干可以少缴税。

这意思和政府出钱让企业搬家完全两回事，美国政府自己负债一大堆，哪还再有闲钱干这事。

关于日本的就更错的离谱了。

人家原文里也没特指中国，咱们有些人强行加戏了，真实的背景是，因为疫情，中国零配件厂商没法提供配件，导致日本汽车几个工厂停产，日本五家车企占了出口额的40%，可不着急嘛，安倍的建议无非是希望鸡蛋别放一个篮子里，分散下风险。

错是错了，但这些声音的背后有强大的力量，最近这几年市场力量弱化，大政府日益强势，疫情以来民族主义、民粹主义盛行，逆全球化加速，这些表态非常有市场，尤其像美国，制造业回迁是几个总统的一贯主张。现在这么一忽悠，难免更多人动心。

这对中国会产生多大的破坏力？用一句话说，短期看问题不大，长期看问题不小。

02

其实我们获得“世界工厂”的地位，也是因为“国运”来了：

●1、制造业迁移规律。

1932年，日本经济学家赤松要通过研究日本棉纺业发展史提出一个理论，叫“雁形模式”，啥意思呢？

其实它讲的是存在技术差距时，全球制造业是怎么分工、迁移的，像手机，先是欧美日本制造，现在是中国制造，未来可能是印度制造，产业链的迁徙像一行大雁不断展开。

●2、2001年的入世，是一个重要的转折点，入了群，机会自然多很多，加上当时美国911事件冲击很大，跨国公司也都在寻找安全感，都在找备份，中国自然是最优解。这跟现在的疫情带来的困扰有点类似。

●3、当时中国最吸引他们的，是人口红利，低成本的年轻人比老帝国里动不动就罢工的工人好用多了，70、80后的中国产业工人是全世界都不多见的一群人，勤奋、好学、听话，要求还不多。好使啊。

●4、当然打动老外的还有地方政府。

张五常说地方政府激烈竞争是中国高速发展的经验之一，这是有道理的，各地为了招商引资真是各种招数都用上了，给土地、给房子、动不动就几年免税，狠起来还要补贴，虽然都是为了GDP，但客观上，外资、外企开始规模性进入中国。

●5、中国的生产要素市场也是很给力的，不仅是劳动力，在原材料、物流、生产效率方面相当优秀，在上下游的供应链上，中国也学习得极快，充分满足了老外各种需求，而且更便宜。

●6、一开始，很多外企都把中国视为生产工厂，但随着中国人的钱越来越多，十亿消费者越来越有吸引力，大工厂+大市场，这么完美的组合历史上不多。

……

类似的理由还能列举不少，总之一句话，世界工厂的地位越来越牢固了，中国也是世界上不多的几个拥有全产业布局的国家，小到针头线大到卫星导弹全能造。

这能力很值钱，所以我们的钱越来越多。

1997-2000年，我们的外汇储备一直在1400-1655亿美元之间，2001年开始突飞猛进，当年是2121亿美元，2005年就达到了8188亿美元，2008年达到1.8万亿，七八年时间增长接近9倍，背后都是制造业做了很大贡献。



03

2008年之后，问题来了。

其实企业外迁根本不是一个新课题，从2007年开始，很多毛利低的外企就已经感受到了压力，优惠少了，政策没了，最主要的是人工不便宜了。

人工为什么贵了呢？说来说去也就两个原因：

●1、钱多了，m2多年保持两位数的增速，2008年为了应对危机推出了4万亿刺激计划，各种资产价格飙升，水涨船高；

●2、土地、房价大涨。2008年之后，房价涨得有点猛了，倒逼用工成本涨价，同时企业用地、房租价格也在涨，有的企业就撑不住了，开始考虑外迁。

从2009年开始，外企收缩、外迁的消息就不断出现了。

2009年，耐克关了他们在中国唯一一家鞋类生产工厂——太仓工厂，遣散员工1400人。

2012年，阿迪达斯关了中国唯一一家直属工厂，迁往东南亚。

2016年，飞利浦宣布停止运营深圳工厂，员工发放经济补偿后解散。

……

这些基本是由成本变化作出的决定，不过从特朗普搞起摩擦之后，出于政策变化而考虑迁移的公司就变多了。

去年10月，三星关闭了中国的最后一家手机工厂——惠州三星工厂。

那个时候也有一股日本公司外迁的小潮流，多是出口型企业出于对关税的担心而作出的决策，比如：

三菱电机把部分生产线从中国转移至日本；

小松公司把部分生产线从中国分别移至日本和墨西哥；

东芝机械把生产树脂零部件成型机的生产基地从上海转移至日本和泰国；

日本爱丽思欧雅玛公司把工厂迁往韩国仁川；

化工巨头日本旭化成把工厂迁回日本……

现在，疫情是另一个催化剂，会加速产业漂移的速度，会自己算账，不会因为政客嚷一嗓子就跟风往回跑。

04

对我们来说，短期看，问题不算大。

像阿迪耐克这类纺织工厂，能般的已经搬走，影响有限。

正在搬迁的主要是一些电子行业，比如手机工厂的外迁。

富士康75%的产能在中国，先先后后搞了20多个工厂，郭台铭肯定担心摩擦加税，也担心疫情这种事情，所以在南美、东亚不断建厂，现在主要对印度进行投资，它有能力把所有供应美国的iPhone生产移出中国。

他要有自己的备份，安全感才会强一点。

前面提到的三星也是一样，现在国人很少用三星的了，但人家还是过得挺好的，他们把生产线搬到了越南，先后投资了173亿美元，建了8座工厂和一座研发中心，雇工16万人，2018年出口总额600亿美元，占越南总出口将近25%，带着越南创造了7%的gdp增速。

这就是“雁行模式”的典型实践。

为啥说短期问题不大呢？因为全球化太深入，产业链的搬迁难度比迁都还大。

高盛做过一个测算，设立一个新厂址需要3个-6个月、盖厂房到正式投产需要18个月、安排原材料采购、物流、生产，改善工人的技能和文化磨合，这都意味着完整的搬迁至少需要两年以上。

这还只是涉及一个工厂的，如果考虑到上下游产业链的外迁，根据日本、韩国的经验，一般大约需要10年的周期。

像湖北，光有规模的汽车配套厂就有600多家，几十年才搞完的成熟产业链，搬一次可真不是几十亿能搞定的。

而且，中国现在还有一个残余红利，这个也是越南、印度短期内替代不了的，

这就是中低端工程师、技术人员和熟练产业工人，他们分布在汽车、医药、电子、机械等等领域，说实话，这才是中国制造的核心。

早年间奥巴马问乔布斯，苹果怎么才能搬回美国？乔布斯说，“苹果在中国的工厂雇用了70万名工人，需要3万名工程师去支持这些工人，如果你能培养出这些工程师，我们就可以把更多的制造厂搬回来。”

前几年特朗普又问库克，苹果怎么才能搬回美国？库克的回答仍然是：美国太缺少工程师。

这是个实情。

2017年的时候，富士康宣布投资100亿美元兴建美国工厂，特朗普站台说这是“世界第八奇迹”，两三年过去了，还是那样，没什么进展，土地好办、房子好盖，真要运转起来，需要很长很长时间。

05

但长期看，问题还是不小的。

像工程师红利，可能维持不了多久，为啥呢？曹德旺在《美国工厂》里给过一个残酷的答案，这就是很多岗位终究会被机器替代，而且这个进程会很快。

这很可能会让我们残余的这点优势没什么竞争力了，产业链的变动会非常大，外迁会变的更容易，变数很大，那问题就来了——因为这些变化而失去工作的人该怎么办？

美国和日本已经为此困扰多年。

1、美国制造业外迁的后果是搞出个“锈带”，典型就是底特律，以前的汽车城，美国梦的一个标志，后来人口大幅外流、房价大跌、治安变差，甚至成了“鬼城”，锈带搞出了一大堆的中低收入者，他们的就业问题一直搞不好，所以对中国就很敌视，认为“中国工人抢了美国工人的饭碗”这种论调存在十几年了，很有市场。

这也是几个总统都想着让制造业回归的原因，不过搞了一二十年了也没解决。

2、日本80年代开始大幅的海外投资，产业向海外转移，带来一个问题就是国内空心化，就业岗位大量减少，国家推动各大公司大搞技术立国，获得专利无数，虽然有失去的20年，但仍旧稳居世界最大经济体的行列，只是原来的产业工人没能力参与高新技术产业的财富分配，结果造成日本国内结构性失业更多，社会两极分化，看起来和谐文明，底层老百姓(603883,诊股)的惨状却屡现报端。

这些问题我们可能也会遇到，而且涉及的人数更多，如果再考虑下老龄化，外迁带来的问题还是不少的。

好在，我们还有一些时间来应付这个问题，具体怎么办呢？

真不知道！

美日搞了这么多年没搞明白，我说有办法，那肯定就是忽悠。

不过需要提个醒的是，这对个人、家庭的影响极大，这次疫情更提醒我们关注自己到底有没有持续的竞争力，你的技能门槛高吗？可替代性强吗？收入是否持续？生活是否有保障？…...

这些问题不解决，你的焦虑和彷徨也将无处不在，时代拐个弯，很多人就被甩下了车，它要抛弃你，真的不说一声再见啊。