您现在的位置是:首页 > 新闻速递

法国总统府:无任何事实证明新冠源自武毒所

2020-04-21 12:44:04

中国科学院武汉P4病毒研究所被怀疑泄漏新冠病毒之际,来自法国总统府爱丽舍宫的消息来源称:直至此刻,法国不掌握任何事实,可以证明武汉病毒研究所P4研究室的工作与新冠病毒源头之间有联系。

法新社引自爱丽舍宫的消息来源称,截至目前,没有任何依据可以证明之前美国媒体流传的新冠病毒源头与中国武汉P4研究室之间的关系。

武汉P4研究室及所属的中国科学院武汉病毒研究所是法中2004年一项合作协议的成果。在SARS爆发于中国一年之后,北京希望在全球病毒领域研究领先的法国协助下,建造一座预防传染病的顶级病毒研究所。1999年,法国就在里昂设立了全欧洲规模最大的病毒研究中心。

根据华盛顿邮报与福克斯新闻周三与周四的报道,这座武汉P4研究室可能与新冠疫情全球大流行有重大关系,新冠疫情最早爆发在这座实验室所在的武汉市,目前已蔓延全球,造成至少14万人死亡。

中国外交部发言人赵立坚周四称:“世卫组织负责人”和“世界上很多知名医学专家”都认为,没有任何证据表明新冠病毒是在实验室产生的,“所谓实验室泄露等说法毫无根据”。

但是,在美国媒体报道武汉病毒研究所可能泄漏病毒导致瘟疫爆发之后,美国总统特朗普和美国国务卿蓬佩奥均表示将要对此“彻查”,颇有争议的武汉病毒研究所再次陷入风暴。

华盛顿邮报14日报道称,美国大使两年前就研究冠状病毒的武汉P4研究室的安全问题向华盛顿当局发出警讯。福克斯新闻则根据“多个消息来源”报称,目前蔓延全球,12月底爆发自中国武汉的新冠病毒源自武汉病毒研究所P4研究室,

武汉病毒研究所与发现一批“不明肺炎患者”的华南海鲜市场只有短短几公里,武汉疫情爆发后,是否该所泄漏病毒引发疫情一直受到强烈质疑。

一般认为,新冠病毒的原始宿主是蝙蝠,而武汉病毒研究所P4研究室石正丽团队对蝙蝠冠状病毒研究早已为世人所知,一直以来,就存在着武汉出现的病毒是否与这一研究所的蝙蝠冠状病毒泄露有关。

甚至法国病毒学家,因研究艾滋病毒获得2008年诺贝尔医学奖的吕克·蒙塔尼耶教授(Pr Luc Montagnier)4月16日在医学网pourquoidordeur.fr接受采访时称,目前全球大流行的冠状病毒来自武汉一个实验室。此番言论引发广泛关注和争论。他直指这个“病毒被认为操纵了”。

不过,他的法国同行,当初与其一同参与了艾滋病毒的基因的编译工作的巴黎巴士德学院的Simon Wain Hobson 教授,认为蒙塔尼耶教授的说法毫无根据。但这位专家也批评石正丽团队有关冠状病毒的研究“完全是疯狂的研究,让人类冒着不必要的风险”。


BBC:新冠病毒实验室泄露的说法到底有无科学根据?



有报道指美国国务院外交电报显示,美国使馆官员对武汉病毒研究所的生化安全存有疑虑。

美国总统特朗普在面对记者询问时回答,美国政府正在就新冠病毒的来源进行彻底核查。

那么,新冠病毒可能是从实验室泄露的这种未经证实的说法是否有科学根据呢?

外交电报说了什么?

美国《华盛顿邮报》(Washington Post)报道引述美国国务院的外交电报指出,美国科学外交官多次前往中国科学院武汉病毒研究所,并曾两次警告武汉病毒研究所存在安全隐患。

文章说,美国官员对武汉病毒研究所的生化安全和管理存有疑虑。

文章还说,美国外交人员担心武汉病毒研究所对蝙蝠体内的冠状病毒的研究可能会引发新的类似萨斯(SARS)的大规模传染病。

报道说,外交电报内容助长了美国政府最近关于新冠病毒是否可能源自于武汉病毒研究所或其他病毒实验室的讨论。

美国有线电视福克斯新闻(Fox News)也有相关报道称,病毒最初是自然形成的,从蝙蝠转移到人类身上,而“零号病人”则是一名武汉病毒研究所的工作人员。

报道宣称,虽然病毒并非中国制造的生化武器,然而却是中国企图在病毒研究上赶超美国的结果。



特朗普说美国政府正在就新冠病毒的来源进行彻底核查

病毒研究所安全标准如何?

研究病毒和细菌的实验室遵行一种名为“生物安全等级”(BSL)的标准系统,该系统根据研究的病毒或细菌的种类,以及病毒或细菌泄露的危险性分为四个安全等级。

生物安全一级(BSL-1)是最初级的,实验室研究的是对人类没有威胁的生物制剂。

生物安全四级(BSL-4)是研究最高危病毒的顶级实验室,这里研究的都是最危险的病原体,而且没有有效的疫苗或治疗特效药,例如埃博拉病毒,青猴病病毒(马尔堡病毒),天花病毒,等等。

生物安全等级是国际化标准系统,但有些地方存在差异,例如俄罗斯的病毒实验室分级刚好相反,一级是最危险病毒,四级是最初级,但除此之外其他标准相同。

不过生物安全等级并没有任何国际条约强制规定。英国伦敦国王学院(King's College London)的生物安全专家兰佐斯(Filippa Lentzos)表示,如果某国的病毒实验室参与国际项目,就必须符合国际化的生物安全等级;如果要提供病毒检测,也必须符合国际标准。

武汉病毒研究所曾经与美国研究机构协作,也接受过美国的拨款。

美国外交电报建议美国提供更多协助,提高安全标准。



病毒实验室遵循生物安全等级

有哪些安全纰漏隐患?

《华盛顿邮报》的报道并没有提供具体的安全纰漏或失误信息,但是一般来说,处理生物制剂的实验室可能的安全纰漏主要有几种。

据兰佐斯表示,可能发生安全纰漏的包括进出实验室的权限、研究和技术人员的培训和在职训练、登记操作、病原体详细目录盘点、意外通报机制和危机处理程序等。

人为疏忽无法避免,生物安全级别较低的实验室发生人为疏失的情况,和安全级别高的相比要多,而且很多小的差错并没引起媒体大量报道。

不过,达到生物安全四级的实验室数量并不多,全世界据信大约只有50个实验室属于这类最高级别的实验室,其中就包括武汉病毒研究所。



新冠病毒据信源自于自然界,最有可能是蝙蝠

病毒是由实验室泄露的吗?

新型冠状病毒疫情从武汉爆发之初,就有许多关于新冠病毒来源的网络传言。

其中一个早在一月时就出现的阴谋论指,新冠病毒是人工研发的生化武器,但是科学界多次否定这个说法,并指科学研究得出新冠病毒来自动物,最可能是蝙蝠。

即使不是人工制造的生化武器,培育病毒也可能被用于基础科学研究的用途 上,例如研究病原体致病的能力,研究病毒未来变异的情形。

但是美国加州的斯克里普斯研究所(Scripps Research)对新冠病毒基因组的研究报告说,比较了现有的新冠病毒基因组序列可以确定,SARS-CoV-2是源自于自然发生的,没有迹象显示是人工培育制造出来的。

即使新冠病毒并非人工制造,但还是存在新冠病毒是从实验室里意外泄露出来的说法。

武汉病毒研究所研究蝙蝠体内携带的冠状病毒并非秘密,是否有可能发生人为差错导致病毒外泄难以断定。

但是至少目前没有证据能够确定,新冠病毒是从武汉病毒研究所或其他病毒实验室里泄露出来的。


马克龙:中国举国体制跟民主国家之间没有可比性

法国总统马克龙对中国一直在宣传的中国举国体制在这场抗疫战斗中展现出的制度优势的说法公开说“不”。

他在周五(4月17日)接金融时报采访的时候指出,信息自由流通和公民可以批评政府的民主国家与真相受到控制的国家之间是没有可比性的。

马克龙说,“由于这些差异,中国的选择和中国的现状,对此我是尊重的,但不要太天真,认为中国疫情应对方面做得(比民主国家)要好得多”。“我们不知道。很明显,有些发生过的事情,我们并不知道”。

引起马克龙说这番话的原因是本周早些时候,中国驻法国使馆在其网站上发表的一篇题为《还原被歪曲的事实:一名中国驻巴黎外交官的观察》的文章引起了法国各党派的愤怒。文章批评西方国家对新冠病毒疫情反应迟缓,甚至指责法国养老院在疫情期间一片混乱。

目前全球有200多万人感染了新冠病毒,14.5万人死亡。美国、法国、意大利和西班牙是灾情最为严重的国家。而中国官方公布的数据是感染人数只有8万多人,死亡人数仅4632人。

法国外交部周二召见中国大使,抗议北京驻巴黎大使馆就新冠肺炎疫情发表的一系列争议言论。法国外交部长勒德里安 (Jean-Yves Le Drian)说,他向中国大使“明确表示不赞成最近的某些言论”。

勒德里安说:“不能容忍在此时进行论战。法国正在努力整合、团结和尽全力展开国际合作,”“中法两国之间的对等声援行动证明了我们希望以合作的方式面对疫情”。

中国外交部发言人赵立坚周三在例行新闻会上为中国驻法国使馆的做法进行了辩护。他说,“近期,西方国家一些媒体和所谓专家和政客,散布虚假信息,利用疫情对中国污名化,对中法抗疫合作说三道四。”

他说:“中国驻外使领馆及时作出回应,为的是澄清事实真相,为的是阐明原则立场,为的是维护好国际抗疫合作大局。希望法方消除这样的误解,中方无意也从来没有作出法方应对疫情不力的评论”。

马克龙在这次访谈中表示,抗疫期间发生多种现象,如关闭边界、经济混乱和人们对民主国家信心下降等现象会被专制国家和民粹主义利用。

马克龙认为人类正在经历的这场危机可能会改变全球化的性质。他说:“我们在全球化中生活了40年,我们已经觉得边界不存在了。只要流通和积累越快越好。”

马克龙承认,全球化确实取得了成功,专制政权倒了,柏林墙倒了,数以亿计的人脱离了贫困。但是,他指出,最近几年,发达国家的不平等现象更加严重,“这种全球化走到了周期的尽头,它对民主体制造成了伤害”。

这位法国总统提醒人们,如果为了应对疫情而放弃自由,这将会对西方民主制度构成威胁。他说:“欧洲有些国家在做这样的选择”。

马克龙说:“我们不能接受这种选择。不能够因为一场卫生危机而放弃自己的基本DNA”。