最近有个帖子说志愿军63军的,我留了个言说打英国佬那仗其实大败仗,志愿军被格罗斯特营压着打。然后我们的苏版主不高兴了,说我思路清奇。我回了个言。结果我们的苏版主就发了个贴---辟谣之狗卵一文。还特意加精了,首页的原创,精华双加精啊。给我这一顿批啊,甚至上升到了反华的高度。(该贴链接如下)
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14353768
苏大版主,您辟谣,没问题。热烈欢迎,正所谓拨开云雾见庐山嘛。问题是,辟谣,是要拿出事实依据的。您这篇辟谣文,怎么着也得拿出事实依据来吧,给大家呈现出真实的历史吧?
结果就在总结处,我们的苏大版主写道:
总结下 我志愿军这次战斗伤亡170余人 包含牺牲42人。加上第一波599团伤亡的20多人,累计伤亡200以内。
多说一句
其中560团总攻的时候,
拿起了缴获的英军迫击炮和重机枪,所以火力和态度都十分的嚣张,
战士们一边打还一边说:英国货,真便宜啊 真便宜。
因为我方的82迫击炮一发也没打,只消耗了手雷 60迫击炮弹和爆破筒若干,余下全靠英军的迫击炮重机枪等物资过关。
太帅。
战后目测 只用42小时就结束的战斗里,我与英军战损比例是 1比 3.3。
我军优势可说是风卷残云。这就是您的盖棺定论,志愿军与英军战损比1比3.3. 有看过苏版主以前的结论动不动就是1:几点几的战损。如果志愿军真的像您说的那样总是志愿军以低损失消灭数倍的敌人,为什么到结束的时候志愿军在战场上的战斗减员达到了18万多,这是战斗减员,不包括非战斗减员。 于是本着探讨的精神,我就回了一贴---尊重历史,尊重对手。(该贴链接如下)
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14353819 我只是把两个帖子都贴出来,以探讨的方式来还原历史真相。但我觉得,苏大版主,您这动不动站在制高点上批判别人真的好么?这和那些所谓的砖家掌握着话语权有区别么? 当然,您要是觉得我瞎说八道,那我无话可说,悉听尊便。 另:苏版主连续说了几次我以前关于亮剑是海岩写的,以此说我没文化。没错,是我记错了,谢谢指正,我虚心接受。但如果苏版主能再仔细看一遍我当时的留言就会发现,我的留言其实是针对亮剑小说本身的,谁写的只是一带而过。(特此声明一下,亮剑是都梁写的,很有内容的一部小说,比电视剧有深度的多)
另:我真不觉得用士兵生命消耗完敌人弹药,让他们投降,这种所谓的胜利很光荣。其实更多的是无奈。希望我们永远不会再有这样的胜利。 贴主:大西瓜于2020_12_13 12:22:29编辑
贴主:大西瓜于2020_12_13 12:23:10编辑
别动不动就辟谣,尤其加精带节奏,很误导的
随便看看
- 刘备临死前,为何把兵权交给李严,架空诸葛亮?这是他的高明之处
- 49年湖南解放,一老农找肖劲光:报纸上的司令像我死了20年的儿子
- 基辛格预测:俄乌战争中第一个被耗尽的不是俄罗斯,而是这个国家
- 为什幺有些省市的分数线很高?
- 清史浅谈:大清帝国灭亡“必然”与“原因”
- 日本军部,为何会形成诸多“派别”?从日本文化看其“派阀”由来
- 1948年,北大校长胡适和清华校长梅贻琦,为什么选择去台湾?
- 明朝的“南北榜案”是怎么回事,朱元璋如何处理这次群体矛盾
- 2001年中美南海撞机事件后,中国为何选择归还美国侦察机?
- 都说民以食为天,在繁盛的唐朝,平民百姓和达官显贵都吃什么?
- 从最早的回忆录看西路军疑团:陈昌浩的最后3条决定,是对是错?(一)
- 1954年,飞贼段云鹏落网,毛泽东告诉罗瑞卿:可杀可不杀的就不杀
- 黄静汶:她是黄埔军校首批女兵,和赵一曼是同学,活到104岁
- 2007年一台湾男子到达沈阳大帅府,对售票员说:我是张作霖的孙子
- 陈昌浩归国后默默无闻:但他的妻子担任副部长,儿子成了大人物
- 公元前548年,齐庄公爬上墙头大喊:崔杼,你我君臣关系坚如铁,我只不过