中国与美国似乎是两个水火不容的死对头，但两国在上世纪七八十年代也曾有过蜜月期。尼克松从越南撤军时就曾向中国求救，到底怎幺回事呢？小编为大家解读。
美国的政治家当初打越南时，是这样跟美国人说的：“我们在维护越南人民的民主自由，我相信大家做的一切都是值得的......”美国人的意图很简单，全世界人口最多的中国已经成为社会主义国家，朝鲜战争中中国的表现实在让美军胆寒，因此不可能直接对中国下手。越南正好直接与中国接壤，如果连越南都变成社会主义国家，那整个东南亚都可能被共产主义染红。
对于中国而言，越南涉及到中国南部的安全，中国决不允许一个亲美的邻国出现。我们敢在朝鲜战场上对抗美国，就敢在越南向美国开火！两国都基于国家利益的考虑，不肯让步。
中国的态度是，不允许美国跨国北纬17度，就像在朝鲜半岛不许跨国北纬38度一样，否则等着开战。直接参战显然代价太大，所以中国一直提醒美国注意底线，代理人战争才是最符合中国利益的。
中国基于北越政治、经济、军事的全面支持，政治上我们只承认北越，给北越打气。经济上给它超过200亿元人民币的援助。军事上给的就更多了，坦克、装甲车、弹药......什幺都给。中国对北越的援助从50年代初就已经开始。当时的北越远比南越吴庭艳政府穷得多，因为法国在印度支那的工业主要在南越。没有中国的支持，北越很难支撑战争。
美国当初来越南时信心满满，像美国这样的超级大国对付越南岂不是像大象对付蚂蚁？可惜这只大象太笨重。美国实质上从1955年就开始向越南派军，整个60年代，美军的军事行动没有明显的进展。肯尼迪在遇刺后，信任总统约翰逊变本加厉地扩大战争。与此同时，中国的援助也加大，援助的规模超过国力的承受能力。
美军虽然装备精良，但机械化装备在越南的沼泽地无法开动，士兵们瘫在泥沼里等着越南人收拾。中国的援助起到明显效果。一场战争不可能永远持续下去，70年代的石油危机将美国经济折磨得死去活来，美军不得不撤。从1973年开始，美国陆续撤出，到1975年末，美军在越南剩下不到一万。美军撤退后，南越很快被打败。
令人奇怪的是，美国从越南撤军时，尼克松对中国是百般讨好这又是为什幺呢？超级大国怎幺愿意放下身段呢？
所谓“上山容易，下山难”。美军如果从越南撤出，就意味着打了败仗，美国的政治家们绝不接受失败。美国撤军后南越绝对支撑不住，这是美国事先想到的，但它还担忧中南半岛南部的安全。于是从现实利益出发，他们决定求助中国。
美国的意思就是在撤军的前提下保证利益最大化，中国和苏联是越南最大的援助国，且中国 与越南直接接壤，苏联与美国完全对立，因此求助中国是最好的。在这之前的几年，中美关系已经得到改善，1971年时，基辛格就曾秘密访华。
中国与美国达成了协议，但中国要让美国也做出让步：放松对中国的封锁；从台湾撤军；支持中国恢复在联合国的合法席位；承认中华人民共和国的唯一合法地位；承认中国的政治大国地位。这些条件没有答应了一部分，但已经减轻了中国的压力，为几年后的中美正式建交打下良好基础。对中国来说，这是一笔划算的买卖。
美国是个奉行实用主义的国家，只要有利益可图，它会立即调转船头向一个不喜欢的国家寻求帮助，这在很多方面得到体现。美国之所以向中国求救，还因为当时的国际局势对美国很不利，中美两国只能逐渐走近。
70年代的苏联不可一世，不光经济发展很快，它支持下的很多社会主义革命也相继取得成功。此时的美国正遭受石油危机，连续几年经济低迷，越南战争又没进展，所以搞得很狼狈。美国国内民众对政府愤怒到极点，花了几百亿美元，又牺牲6万名士兵所进行得战争最后居然以失败告终。美利坚民众感受到有史以来最大的失败！美国政府的压力很大。
正巧中国与苏联不和，中国希望与美国改善关系，美国也愿意与中国走进。两个国家相互让步，实现了很多利益的共赢。因此，美国向中国求救跟当时的国际局势有直接关系。
这要是一般的国家还不一定拉的下脸，国家利益高于一切，没有永久的朋友，也没有永久的敌人，只有永远的利益。
来源：历史面面观 lishimmg
贴主:炫笔伏逼于2020_07_03 17:30:58编辑