“慎战”思想没有错，但强调者需要注意时机、场合、角色、层次。

最近在北京举行的第十届香山论坛上，有一位其中侯姓大校提出的“慎战”思想引发了广泛的议论。赞同者有之，反对者有之。究竟如何看待“慎战”这一议题呢？

“慎战”这一思想当然没有错。孙子兵法开宗明义，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孙子兵法还提醒人们，“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战”。

“慎战”，强调了对战争的敬畏之心，体现了对和平的高度珍视，指出了战争准备的重要性，表现了对战争后果的深思熟虑。是高层决策者、统帅部必须始终把握的一个基本原则。

但是，强调“慎战”，必须注意时机、场合、角色和层次。时机不对，误导视听。

中国已经40多年没有打过仗了难道还不够“慎战”吗？在香山论坛这一重要时机，我们需要强调的不是“慎战”本身，而是抓住时机，重点强调中国坚持“慎战”已经被一些国家误解为软弱、可欺，不但大国、强国利用中国的“慎战”进行霸凌、欺压，还频频出现小国欺负大国的现象。

久而久之，中国将不得不再坚持 “慎战”，奋起反击，以维护中国核心利益。应该利用这个时机提醒外界，忍耐是有限度的，而不能误导外界将中国的“慎战”理解为就是怯战、畏战。

场合不分，扰乱决策。香山论坛是国际论坛，面对的是多国防务官员和学者，不是国内决策层和领帅机关。如果有“慎战”的理论研究成果和决策咨询建议，可以通过决策咨询报告的形式，提交有关部门和单位，供上级有关领导和部门参考。把该对内的建议搞成了对外的底牌，这样会扰乱上层的决策。造成执行者的困扰，实在不可取。

角色倒错，研究错位。作为军内的研究者，不是不可以研究“慎战”课题，一切关于“慎战”的课题都可以研究，但主要的还是研究如何备战止战、以战止战、以战胜战。涉及“慎战”的政治、外交、法律等问题，可以由政府智库、地方学术研究机构去主攻。角色倒错，意味着舍本逐末，轻重倒置。种了别人的田，荒了自家的地。

层次不明，削弱意志。强调“慎战”尤其要注意层次的问题。对于基层部队的官兵来讲，主要是强化战斗精神，鼓舞战斗士气。在高级机关面对指挥决策者提醒要“慎战”没有问题，但一旦“慎战”观点在基层蔓延起来，无异于削弱官兵志气，摧毁部队战斗力。

有的研究者没有在基层带过兵，没有切身体会。这本不是他自己的错，但应该要知道，一百句精神激励的话，可能抵不高层人员一句泄气的话。这让基层指挥员如何开展政治动员工作，如何带兵打仗？当我们的前线官兵在台海面临美军欺负，在南海面对菲律宾挑衅、印度在边境侵扰的时候，你还在对他们强调“慎战”，而不是强调敢打必胜，这不等于自毁长城吗！

文死谏，武死战，这才是中华民族应有的气节和风骨。还是在部队营区常见的三句话管用：听党指挥、能打胜仗、作风优良