秦汉唐都是郡县制，下面都是自耕农，税都是直接交给国家政府部门的。宋元明清民国是包税制，下面是佃户包身工。包税制就是统治集团规定要收多少税，包给下面的地主士绅，地主士绅收多少统治集团是不管的，以前老百姓必须要靠土地才能赖以生存，但是下流无耻的儒家士大夫地主豪绅一直在挖空心思的搞土地兼并把百姓搞成破产的佃户包身工，这个就是实质上的奴隶制了。

不论士大夫怎么吹嘘宋朝也改变不了下流无耻的儒家士大夫统治下的旧中国就是奴隶制。下流无耻的儒家士大夫大开历史倒车把郡县制直接变成了奴隶制。明成祖死了以后整个洪武永乐的政策全部被杨士奇这个地痞流氓为首的士大夫集体给推翻了，直接向着包税制一路狂奔。

到嘉靖时嘉靖还是很厉害的，嘉靖朝好不容易缓和了一下，也只是缓了一口气。嘉靖朝百姓好不容易好过点了，然后又被张居正洗劫了一次，张居正改革规定收税要银子，中国的白银都在士大夫豪商士绅地主家的地窖里藏着呢，老百姓没有银子就必须把粮食贱卖给豪商或拿铜钱去他们手里换银子。导致铜钱又大贬值。一年要扒老百姓两次皮，张居正改革实际上就是儒家士大夫豪商士绅地主阶级联合起来对百姓的一次大洗劫。到万历时万历皇帝还想抢救一下，派税监矿监想把商税矿税收上来减轻一点农民的负担，直接被以沈一贯为首的下流无耻的儒家士大夫搞的矿工民变给整自闭了，士大夫为什么要骂万历收矿税跟商税，因为开矿跟经商的就是士大夫他们自己。万历死后明朝已经无可救药了 ，整个社会基本倒退回奴隶制，而且是经营极端恶劣的奴隶制。

 满清的包税制完善应该要从进中原后那些下流无耻的儒家士大夫做了二鬼子后才完善的，所以明朝被管理更有效的满清前期混合农奴制消灭 了。

个人认为洪武永乐皇帝是相当杰出相当成功的。英宗的一生就是反抗-失败-反抗-失败只能算是坚强的。有人说宪宗很厉害但是我对他没什么感觉。武宗反抗了但是他失败了他也付出了自己的生命，武宗是英勇无畏的。嘉靖是成功的最起码他那几十年士大夫被他基本算压制了，但是他晚节不保被徐介这个烂儒给耍了。万历反抗了没成功也没失败我只能说同情他吧。熹宗的话感觉他是想搞好但是无力回天只能死马当活马医了。仅代表我个人意见啊。