就在20号，美国参议院通过了一项禁止对华出售石油的法案后。美国会通过了2024财年《国防授权法案》，旨在支持提升台湾的整体防御能力。?
?中国立即予以了反击，7月21日，商务部公告，决定即日起对原产于美国的进口丙酸进行反倾X立案调查。
?今天，外交部对美《国防授权法案》予以严厉批评。
?为什么说中国的反制不对等呢？
?首先，美国是以立法的形式，对中国进行的打压。我们都知道，一旦形成了法律，那执行起来就有了依据，就算哪怕以后关系缓和了，这条法律依然是套在中国脖颈上的，美国随时可以通过这条法律来敲打你。这样在双方交往中，中国永远处于被动地位。
?就像是中美建交签署了八一七公告，但同时美国又签署了《与台湾关系法》，所以美国至今仍在辩称是依据这条法律发展在与台湾的关系。
?是的，我们都知道，美国这是以国内法在干涉国际事务，从国际法角度是站不住脚的。但从美国人的思维看，执行法律没有错，至于法律是否错误、漏洞或脱节，可以修订或废除?，与执行无关。
?有鉴于此，我们也有必要通过立法形式，对美企进行制裁。
?譬如，立法，禁止向美国高科技企业和军工企业出售关键原材料和技术、设备。
立法相比现在采用的反倾X调查和出口管制，更具有权威性和长期性。
?有人会担忧，这样会引起中美更激烈的对抗。现在不就是已经有个叫jb马臣的专家提出了个论调，叫“现在是向美国投降的Z好时机”么？
?其实，不管你是与美国刺刀见红的反击，还是欲瞋还羞的抱怨，都阻拦不住美国必欲置你于死地的动作。既然如此那就比烂好了，你封锁技术不让我发展超过你，但我可以把你撵出我的市场，让你失去技术发展的资金动力。
?更何况，我们现在除了一些特殊材料，在一些技术上也对对方有了实行反封锁的能力，都可以加以利用啊。
?对于这种“不讲武德”的对手，还有必要玩儿什么“让你三招”么？
?所以，通过立法形式，把对对手的这种伤害，以法律形式予以固化。即便是在以后关系缓和，开始谈判时，也能作为筹码换取利益。
所以，?我们的法律专家，与其去精雕细琢呕心沥血地研究“正当防卫”与“互殴”认定微妙不同所需的遣词用句，不如干点人事儿，琢磨下怎么立法去制裁美国，把能耐用外边，不比窝里横强么。
关于美国这种国与国交往间“台上谈合作，台下捅刀子”的一贯作风，要习惯，人家已经把你中国列为“世纪对手”，就不要幻想还有“和平竞争”一说了。一句话:壮大自己，削弱敌人!
胜了，屹立世界!输了，就此沉沦。没有投降派所言的第三条路!