您现在的位置是:首页 > 历史

骑枪四种用法,全被《骑砍2》还原,双手持枪和夹枪冲锋谁厉害?

2020-04-30 18:00:32


编者按:骑砍2已经发售一段时间了。庆幸不必“有生之年”的骑友们很快发现了新特色。《战团》中的骑枪,在马背上使用时只有单手正戳和夹枪冲锋两种用法,而在新版的《骑砍2》中,多了双手使用和下刺两种用法。这表明t社确实在还原史实上下了一番功夫,因为这四种方法都是历史上真实存在的。本文就为大家梳理一下骑枪用法的简史。为方便区分,2m上下骑枪的统称短枪,3m以上皆为长枪。


人类历史上第一个骑兵霸主,是公元前6世纪的斯基泰人,他们是最早大规模发展骑兵的民族。当时的斯基泰贵族骑兵,就已经能做到甲骑具装的程度,堪称后世具装骑兵的鼻祖。他们的武器包括弓,标枪,剑,锤以及骑枪。这种骑枪长约1.7--1.8m,适合在马背上单手使用。使用方法既不是双手持握,也不是夹枪冲锋,而是单手戳刺,包括正手和反手两种握法。



▲冲锋中的斯基泰重骑兵。注意1不是夹枪冲锋,而是正手握枪,2、3都是反手下刺

可以与《骑砍2》中的下刺做一比较,注意是正手握的。




除刺杀外,这些短枪也可用来投掷。


由于早期马具并不完善,骑手在马背上很难充分发力,所以可刺可投掷的短枪一度非常流行,比如下图的波斯骑兵用的就是这类短枪。


与波斯人同时期的希腊骑兵,也装备这类短枪。


波希战争结束后,希腊人认识到骑兵的重要性,也开始发展自己的重骑兵。这些骑兵单手使用短枪,以戳刺为主要攻击方式。



▲图一反手下刺,图二正手戳刺

到公元前4世纪,北方草原的斯基泰重骑兵逐渐开发出在马背上双手使用3m长枪的技术,并逐渐在周围各民族如波斯、希腊中流行开来。



到亚历山大大帝东征的时候,他的伙伴骑兵装备的续斯同骑枪长度更长,在3.5--4.25m之间,两头都有尖。这种长枪更适合双手持握冲击,而利于格斗的短枪也并未淘汰,一般由轻骑兵使用。




亚帝死后,继业者们继承了这种长骑枪。


▲安条克三世双手持枪冲锋

时间到了公元前2世纪,罗马骑兵开始兴起。由于罗马是以步兵为主力的军队,所以罗马骑兵主要承担辅助任务,使用的武器以剑和刺投两用的短枪为主。


骑兵成为罗马的短板,在卡莱之战中被无限放大。罗马骑兵根本无法阻挡装备了康托斯骑枪(长度为3.5m+)的帕提亚重骑兵的冲击,后者普遍以双手持枪冲击为主要作战方式。



具体攻击方式有三种,可参考下图:1.右侧平刺;2.高举过肩下刺;3左侧斜刺。


《骑砍2》中对此有高精度还原,大家可以一一对照。







至此,夹枪冲锋出现之前的骑枪的基本用法已经完全成型。之后欧亚大陆上各个国家与民族中的骑兵们在使用骑枪时,基本的技法也再也没有太大的改变。就欧洲来说,不论是后来兴起的萨尔马提亚人,还是大名鼎鼎的拜占庭超重装骑兵,都是以双手持枪冲击着称。



▲图一为萨尔马提亚重骑兵,图二为拜占庭超重装骑兵,注意红框内长枪的握法

当然,这些都是冲击型重骑兵的武器,其他中型和轻型骑兵还是以单手短枪为主。在东亚地区,西汉骑兵的主武器是马戟,副武器是环首刀。


到东汉时,矛取代戟,成为骑兵们的主要武器。这类矛长度在2m上下,可单双手并用,方法与西亚地区并无二致。到南北朝时期,使用3m+马槊的重骑兵出现,他们也以双手持握突击为主要作战方式。这种作战方式一直延续到唐宋时期的重骑兵。


在中世纪早期的西欧,那里的骑士们不习惯使用长枪。他们受阿兰人的影响颇深,骑枪用法也与之相似。具体用法为:“身体向前倾,用盾牌保护着他们自己的头和战马脖子的一部分,高举他们的骑枪平齐于肩膀。”也就是反手下刺。


到十一世纪,诺曼人开发出后世主流骑枪用法--夹枪冲锋。他们配备有高桥马鞍,长马镫,可以站立在马镫上。在冲锋时把骑枪夹在一侧腋下,手臂只起控制方向的作用。那幺,相较于双手持枪冲锋,夹枪冲锋有什幺优势呢?我们从以下几个方面来分析。冲击力,夹枪占优。由于紧贴身体,夹枪冲锋时可以最大程度地借上马力,把马匹的冲击力尽可能多地传递到枪尖。而双手持枪因为远离身体,很多时候往往只能利用手臂发力,威力自然不可同日而语。且是直线发力,力量传导更好。可操作性,夹枪占优。夹枪冲锋的好处在于只需一手持握,腋下夹紧,另一手可握住缰绳,更利于控制马匹。而双手持枪对马术的熟练度要求更高,因为此时需要完全靠双腿来控制马匹的进退、转向、速度等动作。防御力,夹枪占优。夹枪冲锋还有一个防御优势,另一只手还可以持盾。而双手持枪考验人品,全靠脸接。当初帕提亚具装骑兵冲击罗马步兵方阵时,面对迎面而来的标枪雨,肯定在想:我要是能再带个盾该多好……所以拜占庭最后发展出了超重装骑兵,身披三层甲(内里一件锁甲,第二层是札甲,最外层再加一件棉甲)。但这又引出另一个问题:负重。负重,夹枪占优。因为可以借助盾牌来提供额外的防御力,所以诺曼之后欧洲玩夹枪冲锋的骑兵只需穿一件锁甲就可以了,其负重要远小于拜占庭的超重装骑兵。而拜占庭的军事条令中也强调因为超重装骑兵过于笨重,转向不灵活,所以必须专门拨出轻骑兵去保护其侧翼。同时期的伊斯兰重骑兵,也有因为骑兵铠甲过重而导致马匹无力作战的记载。密集队形冲锋,夹枪占优。之前帕提亚与萨尔马提亚冲锋,有三四种不同的握法,占用空间大,队形更混乱。而夹枪冲锋,只有一种握法,占用空间小,队形更整齐划一。



▲双手持枪冲锋与夹枪冲锋的对比,可以看出后者明显更整齐划一

如果说早期用于夹枪冲锋的骑枪确实有攻击距离较短的缺点的话,随着后世重型骑枪的问世,传统的双手骑枪就确实显得落伍了。因为这两者的核心作用都是冲击敌阵,而前者显然比后者好用。那幺问题来了:为何游牧民族几千年的骑兵战,就没有发展出夹枪冲锋,反而是让一群海盗抢了头功?笔者总结了几个理由,与大家探讨。1.双手持长骑枪冲锋,手臂与枪杆构成一个稳定的三角结构,最为牢固,能有效吸收反作用力,降低骑手被反撞下马的风险。而夹枪冲锋,冲击力最大,反作用力也更大。而且由于其持握位置的缘故,骑手接受反冲击力时只有身体一侧受力,落马的概率显着提高。双手用长骑枪是在公元前的西亚地区率先流行起来的,那时还没有高桥马鞍和马镫,骑兵完全靠双腿控马。所以笔者推测很可能当时的人们尝试过这种用法,但副作用太大,于是就弃之不用了。至于马上短枪,主要用于近身格斗,用法以单手戳刺为主,反作用力更小。

2.技战术惯性。可能有人会问,那有了马镫之后,他们怎幺不发展呢?这里有一个惯性的问题。十六世纪,火绳枪在欧洲大陆已普及,英国人还在争论是否应该以之代替长弓。十八世纪,燧发枪技术已经成熟,法国军队还在为是否改用之替换火绳枪而纠结。十九世纪中期,更先进的后装枪已经出现,南北战争双方还在用前装滑膛枪作战。就当时来说,几百年来敌我双方最精锐的重骑兵都是双手持枪冲锋,要幺就是马上用短枪戳刺,已经形成了技术惯性。在没有受到强有力的外来挑战时,没有改革的动力。一个佐证就是,当拜占庭人遭遇诺曼人的强力挑战时,他们敏锐地意识到夹枪冲锋的巨大优势,以至于十二世纪的拜占庭重骑兵们,也都玩起了夹枪冲锋。至于之前习惯于短枪戳刺的欧洲骑士了,也都纷纷学习这一新的技术,并把它发扬光大。


▲采用夹枪冲锋的拜占庭超重装骑兵

3.夹枪冲锋的不足。通过梳理史料我们可以发现,最开始玩夹枪冲锋的,不论是诺曼人,还是之后的十字军骑士,他们手中的骑枪都是短枪(2m上下)。这可能也是为什幺波斯、拜占庭以及其他游牧民族没有发展夹枪冲锋的一个原因----骑枪的攻击距离。双手用长骑枪,粗大笨重,重量一般在7--10斤之间,重心在枪身中间,很难长时间夹在腋下。中世纪晚期出现的专门用处冲击的重型骑枪,形制前细后粗,重心靠后,且有专门的护手盘,在保证了长度的同时也更便于单手操控。



▲单手短枪与重型骑枪的对比

这种追求长度优势的做法在波兰翼骑兵那里被发挥到了极致,他们的骑枪长度在5m+,可能是攻击距离最长的骑枪了。但代价是为了减重,枪身前部很细,中后部分是空心的,导致杀伤力不足。以至于波兰--瑞典战争时期,有瑞典士兵靠着坚硬的胸甲,连续折断三根刺在自己身上的波兰骑枪,得了个“骑枪粉碎者”的称号。


夹枪冲锋适合正面冲击敌阵,逐渐取代双手持枪冲锋。但混战时枪骑兵一样要使用传统的戳刺技法,尤其在对付步兵时。拿战时期枪骑兵复兴,得了一个残忍的恶名。因为当时步兵在遇到骑兵追击时,往往可以通过趴在地上逃过马刀的劈砍----毕竟单手武器的攻击距离有限。但是碰上枪骑兵,不过反手一刺的事儿。



▲枪骑兵自带补刀属性