郭嘉，字奉孝．三国用计最准莫如郭嘉，用计至深莫如鲁肃．有一些人认为郭嘉的口，是言出必中，这种看法是对谋略学的不认知所致．郭嘉作为曹操的司空军祭酒（相类于现今总参谋长）并不是在这些头等大事上就随便糊说一堆的．谋略学其中重要两项就是拥有完善的情报网络和对已掌握的情报能作出最准确的判断，作为司空军祭酒参赞军机要事对郭嘉来说，前者绝对是不难的事．其实在他评刘表和孙策就是最好的例子，史书有明确记载郭嘉曾见过袁绍，所以郭嘉能准确分析袁绍就不为过，但是他有没有真正见过刘表和孙策呢？这就很难说了，只少史书并没有说过他们有相处过！但为何郭嘉会认为一个是坐谈客，一个是必死于匹夫之手呢？如果只是说一说就中，这就是神的行为（演义里的诸葛亮相比他只是小妖般的级数）．但是作为人怎样可以做到这样的判断呢？关键就是上面两项了．如果有留意的话，评孙策必死于匹夫之手的时候正正是官渡战争时期，假如袁孙结合，曹操的境况不想而知，但是在曹操众谋士担心之际，郭嘉就大言不渐地说：〔策新拼江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手－－三国郭嘉传〕，裴松之认为孙策之死是偶然的事件，但是时间上其实是在几个月内的事情，真是会那幺巧合吗？如果以阴谋论的话，这三个刺客是郭嘉他派去的吧！如果不以阴谋论的话，郭嘉连江东各军伐与食客关系都十分清楚，甚至连孙策在江东一举一动都十分明了，可见其八足之爪是多幺令人生畏哦！而孙策将渡江袭许都，曹操一众只有〔众闻皆惧〕．唯独独郭嘉胸有成竹一早获得先机！
这是否郭嘉一早就意识到留意着孙策的能力呢？是否在官渡战争未发生之前已早着先机呢？这不可不叹他的先见之明之高当代无出其右！最离奇的事他可以对已掌握的情报作出最准确的分析，当年曹操征张鲁就曾说过〔他人测度不如人意〕，这番对正正就是对间谍人员的控诉，郭嘉之材的确是世所罕见！刘表一事其实也跟孙策一事类同，不过要是用阴谋论的话，郭嘉是否行了离间计呢？不然刘表为何真的不重用刘备呢？这是否意味刘表身边有郭嘉的间谍呢？这真是不得而知了．
京东超市，更多好物等你挑
如果以郭嘉最有价值讨论的谋略就是〔挑衅二袁〕之计．官渡之前袁绍宠爱二子袁谭和袁尚，不过袁绍犹爱袁尚，但是正由于此袁谭袁尚各有势力，而且面合心不和，当时袁绍病死了，曹操大军正挥军前进，正势如破竹之时，诸将皆建议乘胜追击，但唯独郭嘉独唱反调：〔袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，援之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。－－三国郭嘉传〕．事实恰如其说．研究三国演义的书都将此谋当作是隔岸观火之计，其实这只是形容了一部份．若征刘表待北方有变是其假动作，是诱使二袁相争之诱饵，这就是一种阳谋动作，跟明修栈道，暗渡陈仓有相同概念．而挑衅二员不单是隔岸观火藉此消耗他们各自的军力，其实际是令到他们从此不相援，这曹操就可以分而击之，采取逐一击破之策，这样就更会顺利攻占河北．有人认为荀攸才是第一次建议挑衅之计．但是他的挑衅之计跟二袁是不同的，荀攸是挑张锈和刘表，当时张锈依附刘表，手下谋士有贾文和，会否像荀攸说等他们会反目成仇呢？这计策曹操并没有接纳，我们更难以断定他真的能成功与否了．
郭嘉不单是一个军事家，他同时亦是一名说客，他凭一套十胜十败论就将担心的曹操转忧成喜，这其实不单是他的口才了得，更是他心中已有一套完善的理论为基础，就如他初见袁绍就向辛评郭图说〔夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大事，定霸王之业，难矣－－三国郭嘉传〕因为一个人本身已有一套理论在心中，遇事见机总是可以快人一步，水淹下邳令到人中吕布不得不败，速攻徐州刘备使万人敌武圣被抓着，郭嘉是不愧是三国之中最为掌握乱世时代的策谋士．
郭嘉不单作为一位军师，更是曹操本人的知己，曹操常言道：〔唯奉孝能知孤意－－三国郭嘉传〕〔曹操写给荀彧的书信中：〔且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少，又以此痛惜〕郭嘉甚至连曹操决定不到的事，只要经过郭嘉的分析就立即有定案，郭嘉之死不单是曹操损失了一名不可缺少的良佐，更是他失去了一个知心者．
道教里头有六十太岁，六十太岁其中丙子太岁正正是叫郭嘉大将军，不知是不是指我们这个不世出之材呢？
三国演义有一首诗
天生郭奉孝，豪杰冠群英
腹内藏经典，胸中隐甲兵
运谋如范蠡，决策似陈平
可惜身先死，中原良栋倾