发生于明万历二十年至二十六年（1592年至1598年）的万历抗倭援朝之战，是一场对中、日、朝三国历史进程有着深远影响的战争。

在丰臣秀吉聚日本战国时代精锐军力入侵半岛、李氏朝鲜“八道尽失”（道为当时李氏朝鲜最高一级的行政区划，类似我们熟知的省，李氏划半岛为庆尚、全罗、京畿、黄海、忠清、江原、咸镜、平安共八道，故彼时常以“八道”代指半岛）的情况下，大明毅然出兵援朝，经过近七年奋战及外交斗争后，终将日军尽数驱逐，助李氏复国。

此役不仅粉碎了日本的侵略野心，更保障了明辽东地区的边境安全。

上图_ 东国舆地图 李氏朝鲜八道图

然而一直以来，人们对于大明究竟是否应当参与这场战争总是争议不断，甚至出现了不少否定抗倭援朝必要性及其积极意义的声音。

例如《明史?朝鲜传》即认为：“自倭乱朝鲜七载，（明朝）丧师数十万，糜饷数百万，中朝与属国迄无胜算，至关白（指丰臣秀吉）死而祸始息。”

而李氏朝鲜对此也有类似的观点，认为“皇朝（指明朝）之速亡，未必不由于东征”（《朝鲜王朝实录·肃宗实录》卷18）。

二者皆将明朝之亡视为是援朝之役中损耗太大、伤筋动骨所致，由此认为这场战争完全是得不偿失。

那么，事实真是如此吗？万历抗倭援朝之役，真的不该打吗？

上图_ 万历朝鲜战争，攻城的明军
抗倭援朝，是保家卫国的正义之举

明军援朝，虽是因日军入侵半岛，但实际上半岛不过是日军的“开胃菜”，其最终目的乃是以半岛为跳板征服大明。早在战国混战时期，织田信长就曾计划在“成为六十六国绝对君主后，组成一支大舰队，以武力征服中国”（<葡>弗洛伊斯《日本史》）。

对于这一点，明朝的士大夫也深有警觉，明末徐光启就在《海防迂说》中指出：“信长为人雄杰……假之数年，必为我大患。”而丰臣秀吉在出兵朝鲜伊始，更是直言不讳地宣称：“（明）四百余州，可措顾而定矣。”（《旧记杂录后编》）。

中日两军还未交手，甚至日军连大明的边界都没望见，其统帅便狂言如此，足见其侵略明朝的野心是昭然若揭。

上图_ 万历朝鲜战争时，朝鲜板屋船

因此，打得一拳开，免得百拳来。从这个角度看，抗倭援朝与后来抗美援朝的使命有相当的一致性，那就是保家卫国，不使战火烧到自己的国土上来。

尤其是我们必须看到，在日本已将侵略矛头对准大明，且朝鲜国土尽丧的情况下，如果明朝不采取积极的军事行动，那么日军一定会渡过鸭绿江深入辽东腹地，甚至在明军集结起足够力量实施反击前威胁到京畿地区，结果孰难预料。果真那样的话，不说明朝的历史，恐怕东亚的历史进程将完全是另一个样子。

所以，正如着名历史学家杨昭全先生在《中朝关系史论文集》中指出的：“明军不出援，朝鲜将被倭军全部侵占，明朝国土也会被侵袭。邻人失火，不相救助，当殃及自家时，则悔之晚矣！”

战争是残酷的，尤其是反抗侵略的战争，必然会付出相当的代价。但因为害怕损失而放纵侵略，换来的必然是更大的损失。英法在二战前夕采取“绥靖政策”纵容纳粹侵略的教训，难道还不深刻吗？

上图_ 万历朝鲜战争 日军大举登陆朝鲜南端釜山边的海滩
抗倭援朝，亦是扶危救难的仁义之举

日军侵朝，给半岛人民带来了深重灾难。日军所到之处，可谓是烧杀抢掠无恶不作。据朝鲜史籍记载，日军“四山焚尽，寸草不遗”（《惩毖录》），“前后所经之地，焚荡之酷、杀掠之惨，非他贼可比”（《乱中杂录》）。

日军在各地对手无寸铁的平民百姓实施无差别的大屠杀，仅在罗州便杀6006人以割鼻请功（类似明军以首级数计算军功，日军以首级不便携带，故代以割鼻数计算军功）。

日人自己的记载对此也毫不避讳，如当时的随军僧医庆念便记录道“无论是田野、山里还是城内，全都被烧光了，遍地尸首”“他们（指日军）杀人夺物，其惨景不堪入目”（《朝鲜日日记》）。连自己人都觉得不堪入目，那该是怎样一副惨景啊！

上图_ 万历朝鲜战争时，明军架火战车

与日军的暴行形成鲜明对比的是，明军不仅帮助朝鲜成功复国，更给予半岛百姓以巨大的人文关怀，竭力施救。收复失地后，明军即“自分所食军粮赈给……而饥民相继就食”（《李朝实录》宣祖二十六年二月戊戌），使得这些在兵灾之后幸存的朝鲜百姓得以活命。

而更可钦敬的是，明军在朝鲜对明军的后勤补给完全不上心，官兵“粮匮草无，甚为不敷”（《李朝实录》宣祖二十六年一月癸亥），3万余马匹倒毙达16000匹，以至碧蹄馆大战后李如松接连哀叹“军粮已尽，诚为闷迫”（《李朝实录》宣祖二十六年三月戊寅）的情况下，仍想方设法救济半岛难民，为此不惜分出所剩无几的口粮，真乃仁义之师！

上图_ 1593年2月碧蹄馆之战
抗倭援朝打出了近三百年的和平，意义不容抹杀

万历援朝之役不仅恢复了东亚地区的国际和平，更极大地削弱了日本的力量，使其不得不长时间收敛侵略他国的野心。下一次日本再度染指半岛，就已是三百年后得甲午之役了。

对此，柯胜雨在其所着的《万历东征》中一针见血地指出：“朝鲜之役惨败于明朝的记忆犹新，日本人长期深刻反省，再也不敢主动挑战业已形成的东亚政治秩序，从而保证了东北亚三百年的和平稳定。”一仗能够打出三百年的和平，这就是万历抗倭援朝之役最积极的历史意义，无论对此役如何评价，这一点是绝对不能忽视的。

上图_ 万历年间全国各地田赋分布比例图

至于说抗倭援朝耗尽了明朝的元气，导致明朝灭亡，此说值得推敲。首先，明军在半岛的阵亡人数，各类史料均有据可查，约为1.6万左右，加上非战斗死亡，最多在2万上下，绝非《明史》中所述的“丧师数十万”。

援朝七年，明朝总共花去饷银约800万两（《光海君日记》），年均不过百万余两。而《明实录》中记载明孝宗时期朝廷每年的收入，以弘治九年（1496年）为例（当年明廷岁入一共分为16种，分别是米、麦、丝、绵、绢、布、棉花、草料、户口钞、杂课钞、盐课、茶课、屯田、金银、水银、朱砂），合计达3460万两。

就算神宗朝经济不景气，再加上灾荒等因素，抗倭援朝期间明廷岁入年均在2000万两上下当是无虞的。2000万中支出百万余，真的使明朝经济“伤筋动骨”了吗？答案不言自明。

上图_ 万历朝鲜战争（1592年至1598年发生在朝鲜半岛的战争）

总之，明朝灭亡的原因是复杂的。我们不能否认抗倭援朝之役给明朝带来的巨大消耗，以及其对辽东地区控制力的减弱，从而使建州部女真获得了重要的发展窗口期，给明朝末年边疆危机埋下了伏笔。

但是也要看到，从抗倭援朝结束到明朝灭亡，这中间还有半个世纪的时间。如果明廷在这个半个世纪里少一些党同伐异、多一些励精图治，恐怕历史也不会给女真什么可乘之机。故而，将明亡的锅全扣在援朝身上是不合适的。

抗倭援朝不仅捍卫了中朝两国的主权和领土完整，换取了两国边境的长期安宁，更留下了千古名言“义武奋扬，跳梁者，虽强必戮”（《平倭诏》），彰显了中华国威，这是无论如何都不能被否定的伟大的历史功绩。