从戈尔巴乔夫上台的苏联现状看，苏联并不穷，只是在勃列日涅夫执政后有所衰弱而已。戈尔巴乔夫一直想改变这种现状，因此改变现状，提高苏联实力目标是正确的，但实施起来阻力很大。戈尔巴乔夫“头三脚”并没有踢好，随即转入政治体制改革。这才揭开苏联解体的大幕。

戈尔巴乔夫的“新思维”并没有把苏联带向强大，反而后来成为挖苏联根基的改革，而且已经控制不住，一直到1991年，苏联解体。而此时我国改革开放已经进行了13年，开始奔向富强之路。

苏联解体已经28年，至今一些有苏联情怀的俄罗斯人一直不明白，为什么苏联改革导致国家解体，而我国改革却成功，而且成为富强大国？对于这样的对比，原因很多。

专家说法

苏联式的改革与我国改革目标方向不同，而且方式方法也不同。当然专家从认为苏联改革的失败主要有四点原因：

1.冷战结果

苏联自苏德战争后，虽然经过短暂的休养，但世界却进入美苏冷战争霸时期，期间苏联重工业及军工产业取得长足的进步，这也是冷战时争霸的结果。

苏联与美国等西方国家体制不同，

苏联在争霸过程中，举全国之力，因此把大量资金用于军事工业发展，而忽视了其他产业，又加之期间苏联政坛的内斗及领导人的错误决策，使苏联始终处于一种强大压力之下，因此军工业发达，经济却衰退了。

苏联加入与美国的争霸，实际上钻入美国等西方国家设的圈套，西方想通过军事工业的竞赛，拖垮苏联，

由于苏联面积大，人口少，在这场竞赛损失并不多，但却耽误了经济的发展。

在冷战背景下，戈尔巴乔夫要想改革，并不是一朝一夕的事。因为苏联已经形成了一种竞赛发展模式，而戈尔巴乔夫认为是体制造成的。

2.向心力差。

苏联最初是由俄白乌三国建立一个多民族的国家，后来又加入一些地区。苏联经过民族确认，最后形成了15个加盟共和国。这些国家都由不同的民族组成，而且有些民族对加入苏联很反感，虽然经历过苏联高压政策，但各民族反抗意识太强。而俄罗斯作为主体民族很难融合起来。

戈尔巴夫采取民主公开的改革后，实际上就是加速一个民族的离心力，而没有真正从提高各民族的福利改起，让他们过上好日子而感谢苏联。

3.民族特性

苏联是在沙俄基础上建立的一个联邦体制的国家，这个国家主体民族是俄罗斯族，但俄罗斯族人的一个特点很明显，

无论做什么事，都采取大破大立的做法，并不考虑产生的后果。就拿戈氏改革来说，不知道他在体制改革时，是否进行论证，是否想到过后果？

赫鲁晓夫上台也搞过改革，但他也不计后果的否认前任，导致了苏联失去了方向。

因此苏联人做事时，就是不顾一切的改，根本不考虑风险和后果，等到出问题了，已经无法改变了。有专家认为，苏联的改革带有一定盲目。

戈氏认为

苏联解体后，戈尔巴乔夫一直很羡慕中国改革开放成就，而且最佩服我国改革开放设计师，他说:

中国是世界人口最多的国家，能够在改革中保持社会稳定，还能实现经济高速发展，现在是世界经济体系一员，成就很了不起。

1.长期研究中国改革

戈尔巴乔夫虽然一直否认是他导致苏联解体，但他下台后，一直关注我国改革开放，而且找人进行调查研究。他认为我国改革开放三十年，经济增长保持两位数增长，让他感到不可思议。

他认为我国改革使工业增长，而且也惠及了广大民众。他还认为我国移动电话和网络产值也巨大，这是改革的新成果。

中国还成为航天大国，这与三十年前贫穷相比难以想象，令世人瞩目。

2.有理论助推。

戈尔巴乔夫理论水平也很高，他执政时写的《新思维》也算作是他的改革理论，但都是些碎片化的东西。戈尔巴乔夫认为我国改革开放成功之处就是有一套特色社会主义理论，这是改革的基础，而且我国一直在丰富发展这个理论。

戈尔巴乔夫虽然没说他的新思维是失败的，但谁都能看出，当时戈尔巴乔夫的新思维随时都在改，他太着急了，

工业不行改体制，体制不行改旗帜，

最后把苏联改没了。

但戈尔巴乔夫认为国家改革，理论很重要，既要防左也要防右，而我国在改革中能解放思想，实现了协调发展，这就是我国改革成功之道。

3.我国有明确目标。

戈尔巴乔夫我国改革开放的目标明确，就是实现国家现代化，提高民众富裕程度。他认为他的“人道主义”与我国以人为本差不多。但实际差的太远，戈尔巴乔夫的人道主义改革，是宣传西方的普世价值观，由于他太人道，连反对苏联体制的萨哈罗夫都放出来，奉为上宾，这就使苏联改革变味了。

4.无法效仿中国改革。

戈尔巴乔夫在谈到我国改革与苏联改革时，他认为都是改革社会主义，

但他并没有认识到苏联后期的改革却被西方所利用。

戈尔巴乔夫虽然羡慕我国改革开放成就，也对我国一些做法很认可。但他认为我国改革与苏联改革不同，

苏联不应全盘学习中国改革，因为民族与历史不一样，我国有着几千年的东方文化与智慧，特别是孔子儒学之道，苏联不具备这些特点。如果当年苏联效仿中国式改革也不可能成功。

想了解更多关于戈尔巴乔夫的资料，请用头条APP搜索“戈尔巴乔夫”即可。